Zealand Pharma

	28/1 12:55 af EliotSpitzer	…via børsen i …
	28/1 12:56 af EliotSpitzer	De sagde den enkelt børs har ikke monopol på handel af den enkelte aktie.
	28/1 12:58 af EliotSpitzer	Den gang kunne jeg ikke få det til at stemne med hvad aktier Van Herk flaget med op imod handelsstatistikken.
	28/1 12:59 af EliotSpitzer	Jeg fik faktisk også undersøgt om Frankfurt havde gennemført sådan en handel men det var ikke den børs det skete på.
	28/1 13:00 af YPE	Kunne være forklaringen. 3 mio. aktier ville alligevel kunne ses i statistikken, hvis man kigger på handlerne dagligt.
	28/1 13:00 af EliotSpitzer	Men siden har jeg været forsigtig med at konkludere for meget ud fra statistikken.
	28/1 13:29 af hanfrank12	Jeg vil nu mene, at al handel med ZP SKAL fremgå af handels statistikken fra Københavns Fondsbørs, da det alene er der ZP er hjemhørende/optaget til handel. Om handlen digitalt runder Frankfurt forinden burde være ligegyldigt for processens udtryk = handlen fremgår forventeligt begge steder?! Mener tillige slet ikke det er lovligt at overdrage/handle aktier mellem to ikke legalt forbundne enheder uden om den lovfæstede registrering og tilsvarende oplysningspligt?!?
	28/1 13:49 af EliotSpitzer	Habfrank - Jeg var af samme opfattelse indtil jeg kontaktet FT. Jeg er også sikker på sådan en handel skal gå via et børssystem og blive rapporteret men jeg sætter spørgsmålstegn ved om det skal gå via København pga. svar fra FT.
	28/1 13:59 af EliotSpitzer	Nu har jeg fundet den gamle korrespondance frem. Der var også en journalist fra Berlinske Tidende involveret i CC på hele korrespondance. Det samlet korrespondance er ret omfangsrig - 4 formelle brev plus andet formalia.. Jeg tager derfor det essentielle frem. Først bud på børs var Frankfurt men det fuldt jeg så også op på.
	28/1 14:00 af EliotSpitzer	Mht. at hvis handlen er foregået uden om børsen, så handles Zealand Pharma også på nogle af de britiske handelspladser. Transaktionerne der vil altså ikke fremgå på Nasdaqs omsætningstal. (1. Del).
	28/1 14:01 af EliotSpitzer	Desuden kan handlerne ske OTC eller via en systematisk internalisator (de større banker), hvorfor handlerne heller ikke vil fremgå via Nasdaq (medmindre de bruger Nasdaqs indberetningssystem, hvilket ikke er et krav). (2. Del)
	28/1 14:02 af EliotSpitzer	Denne fragmentering er desværre konsekvensen af, at handelsmonopolerne blev brudt – og kan være meget svært at navigere i. Oplysningerne er altså derude et sted for investorerne, de er bare – i praksis – ganske svære at finde (det er vi som tilsynsmyndighed opmærksomme på, og der er forsøgt tiltag i den seneste EU-regulering på området, (3 del)
	28/1 14:02 af EliotSpitzer	MiFIR, via regler for consolidated tape provider – men det bliver et long fix, tror jeg personligt…). (4 del)
	28/1 14:03 af EliotSpitzer	Der var 4. dele i alt.
	28/1 14:06 af EliotSpitzer	Jeg håber dette giver lidt bedre forståelse for hvorfor jeg argumentere som jeg gør.
	28/1 14:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak Eliot. Har godt nok tidligere hørt om, at det for større aktører er muligt at handle dansk noterede aktier på andre børser end Nasdaq København, selvom de ikke er noteret andre steder. Det har jeg dog aldrig fået verificeret.
	28/1 15:46 af EliotSpitzer	Ja, det er jo ikke særlig transparent.
	28/1 15:48 af Hansen	Hold da op. At det er så let at skjule handler for alle os uvidende havde jeg ikke troet. Ikke så sært at der kan opstå myter og fejltolkninger.
	28/1 16:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Hansen.
	28/1 17:39 af hanfrank12	Takker, Eliot m.fl. - det synes jeg er en anelse til den betænkelige, og lettere morsomme side, al den stund, at du på det nærmeste ikke kan tage ungernes sparegris med ned i den lokale sparekasse til fuld indfrielse uden at skulle forbruge mindste en halv times tid på at udfylde diverse tro-og-love-erklæringer og ditto hvidvask-blanketter :-)
	28/1 18:53 af EliotSpitzer	Hanfrank - Jeg kan kun tilslutte mig dit synspunkt. Jeg mener også kun konkurrence på et marked fungere, hvis det er transparent. Det giver asymetri i markedet. Det var også derfor jeg forfulgt dette så aggressivt hos FT.
	28/1 18:53 af EliotSpitzer	…Dette giver asymetri …
	29/1 07:08 af ProInvestorNEWS	Zealand Pharma: Er den flyvende hollænder på vej til at flyve videre? (link)
	29/1 07:25 af ProInvestorNEWS	Shortpositioner på danske aktier (link)

	29/1 09:22 af EliotSpitzer	Det kan ikke være nogen fornøjelse at sidde short i ZP for øjeblikket.
	29/1 09:23 af EliotSpitzer	Men jeg må indrømme at dette for mig også er lidt vild stigning over de seneste måneder.
	29/1 09:25 af Svingtraderen	så vildt - VH solgt 5% og den fortsætter bare O.P.
	29/1 10:50 af EliotSpitzer	Børsen: "Zealand Pharma-aktionær efter aktiesalg: “Vi bliver omkring 10 pct.”" (link)
	29/1 10:51 af EliotSpitzer	Dharminder Chahal, investeringschef i Van Herk Groep, siger, at familiefonden vil holde fast i omkring 10 pct. ejerskab af Zealand Pharma. - Så det betyder at de fortsætter ikke med at sælge.
	29/1 14:22 af YPE	Fint at de kommer med en udtalelse. Så skal man netop ikke spekulere i, om de fortsætter med at sælge.
	29/1 14:26 af YPE	Dharminder Chahal, har jo selv luftet ideen omkring mulig salg af ZP - Artiklen hed vist noget med "De store vil sværme omkring Zealand" - Formoder derfor at de er åbne over for forslaget, hvis der kommer et bud.
	29/1 21:42 af YPE	Ny ATH lukkerekord :) God aften
	29/1 22:07 af YPE	"En af grundene til, at Zealand har gjort det så godt, er, at det er unikt," siger Suzanne van Voorthuizen, analytiker hos Van Lanschot Kempen i Holland, som har fulgt aktien i omkring fem år, i et interview. Zealand er "sandsynligvis den eneste small/mid cap investeringscase i Europa, hvis man ønsker at komme ind i fedme".
	29/1 22:07 af YPE	Artiklen er et par dage gammel (link)
	30/1 07:13 af ProInvestorNEWS	Shortpositioner på danske aktier: (link)
	30/1 08:42 af Svingtraderen	god morgen og tak for divere links/komentarer
	30/1 09:12 af EliotSpitzer	Jeg kan kun sige. Det er helt vildt det her.
	30/1 09:14 af EliotSpitzer	Ingen ændring i short - det er altså ikke dem som driver det op.
	30/1 09:15 af Svingtraderen	er målløs - og lang
	30/1 10:54 af Bullish	Ja det er vildt.. det må være take-over rygter, der driver den så voldsomt op? Så hvis der ikke kommer et bud snart, skal vi så 30% ned igen?
	30/1 11:27 af kkjoel	Svaret er nemt: Ja, Bullish, det skal vi.
	30/1 11:27 af kkjoel	Eller 50.
	30/1 11:28 af kkjoel	Det er meget svært at vide om det blir det ene........ eller det andet.
	30/1 11:28 af kkjoel	Men k om dog endelig med nogle gær!
	30/1 11:28 af kkjoel	gæt
	30/1 14:32 af EliotSpitzer	Lille marginal endring i short ifølge Finanstilsynet fra 3,55 til 3,56 %. Dette er jo vanlig rapport fra tal fra igår. Det betyder at det allerede er tab nu.
	30/1 16:02 af hanfrank12	Et "godt gæt" kunne fx være noget i retning af: 25-50% op herfra, drevet af et nogenlunde positivt marked tillagt et par veltilrettelaget gode nyheder i form af gode data og en fin partneraftale - mere tror jeg såmænd ikke der skal til :-)
	30/1 22:23 af ProInvestorNEWS	"Men historien er langt fra ovre. Fedme er forbundet med 200 forskellige sygdomme, og jeg ser frem til, at GLP-1-analoger kan være effektive behandlinger af kronisk nyresygdom, obstruktiv søvnapnø, Alzheimers sygdom, og tilmed at få testet om de kan forlænge menneskers levetid, sagde Gemma Game videre tirsdag i forbindelse med præsentationen af den norske oliefonds årsregnskab" (link)
	30/1 22:45 af YPE	Jeg begynder at tænke på Zealands markedsværdi ift. en potential overtagelse. Det er ikke længere småpenge, og da slet ikke hvis der skal betales en pæn præmie oven i også. Jeg tror derfor at en potential køber vil afvente for at se data på de forskellige projekter i H1. Amylin bliver afgørende.
	30/1 23:03 af YPE	Det bliver spændende at se, om vi får opdateret kursmål fra Jefferies - Nuværende er 485 kr. og vi er der næsten.