Zealand Pharma

	16/11 10:33 af troldmanden	Jeg synes klart det er et issue hvis der begynder at blive brugt anden medicin for at modgå bivirkninger, som f.eks kvalme, diarre og opkast. Særligt når det IKKE bliver nævnt ved præsentation af data
	16/11 10:29 af troldmanden	Eliot jeg opfatter bestemt heller ikke at du ikke lytter. Tværtimod. Lige som der ikke går en uge uden jeg lære nyt fra dig. Som f.eks nu med Drug and device information fra CT. Jeg har aldrig nået længere ned end til record History. Så tak for den info!
	16/11 08:30 af ProInvestorNEWS	Shortpositioner på danske aktier (link)
	15/11 18:03 af EliotSpitzer	Det studie for Survodutide, som Evaluate sammenligner med mener jeg ret sikkert at Steensberg ar sagt IKKE har den mulighed for at laver medicinsk intervention for at dæmpe GI sympstomerne.
	15/11 18:00 af EliotSpitzer	Du kan finde protokolen i dette link under Drug and device information, study documents, and helpful links : (link)
	15/11 17:58 af EliotSpitzer	....antidiarrhealmedication
	15/11 17:58 af EliotSpitzer	Participants who experience intolerable GI symptoms (for example,nausea, vomiting, or diarrhea)at any time during the study,should first be counselled on dietary behaviors that may help mitigate nausea and vomiting,(for example, eating smaller meals, splitting 3 daily meals into 4 or more smaller ones, and stopping eating when they feel full). If symptoms persist, the participant should be prescribed, at the investigator’s discretion, symptomatic medication (for example,antiemetic or antidiarrh
	15/11 17:57 af EliotSpitzer	Troldmanden - Hvis du ser på studie-protokolen for Eli Lilly's SURMOUNT-1 (fase 3 for Mounjaro) og som Evaluate artiklen sammenligner Survodutide med så står der følgende i afsnittet "6. Study Intervenetion - 6.6.2. Managment of participants with GI symptoms":
	15/11 17:22 af EliotSpitzer	Troldmanden - Jeg vil gjerne understrege at jeg lytter gerne til hvad du har at sige omkring sammenligner. Jeg kan se at du har de nødvendig kvalifikationer til at tolke studier. Jeg håber derfor at du fortsætter at komme med input. Jeg læser altid med stor interessa hvad du har at sige.
	15/11 15:20 af troldmanden	Men det er en glidebane hvis nogle pludselig begynder at tilføje antiemetika, uden det TYDELIGT fremgår a f protokol/præsentation af data/indlægssedel
	15/11 15:17 af troldmanden	Yes. Man skal absolut træde mere varsomt når man sammenligner på tværs af studier. Hvilket vi jo netop alle gør. Men når vi gør det, er det særdeles essentielt at man ikke blander ITT og intent to treat sammen
	15/11 15:15 af EliotSpitzer	...på tværs er ...
	15/11 15:15 af EliotSpitzer	Troldmanden - Jeg er enig med dig i at se på tallene lidt mere i dybden for at forstå en potentiel lægemiddel kandidat er vigtigt. Men jeg tror også det er vigtigt at vide at det er meget vanskeligt at sammenligne på tværs af studier. Decideret sammenligning i samme studie er ok men pp tværs er vanskeligt.
	15/11 15:14 af troldmanden	Eliot ja jeg noterede mig godt kommentaren ang antiemetika. Det er helt nyt for mig at man begynder at inkludere det i kliniske forsøg. Det kommer til at give et forkert billede
	15/11 15:12 af troldmanden	Så alle os der investere i biotech/pharma kan med god fordel tjekke hvorledes data er præsenteret.
	15/11 15:11 af troldmanden	Hvis vi tager fase 2 data som BI præsenterede, så kan vi af Eliots link se at placebojusteret ITT data er vægttab på 12,1%. Men ofte præsentere selskaber de mest positive data. Altså on treatment og måske endda uden placebo korrigeret. Så kan samme studie præsenteres som 18,7% vægttab på højeste dosis. Og der er jo en kæmpe verden til forskel. Og det er bredt på tværs af branchen der er en tendens til at pushe on treatment data.
	15/11 15:10 af EliotSpitzer	NB: For dem som ikke kender til kliniske udvikling i detaljer kan jeg oplyse at ITT = Intention to treat og PP = Per-protokol. ITT ser på alle de randomiserede patienter, som deltager. (både drop out og dem som gennemføre). PP analysese ser kun på data for de patienter, som strengt holde sig til protokolen og gennemførte.
	15/11 15:06 af troldmanden	Til dem der måske ikke er helt inde i begreberne ITT og on treatment. ITT(intent to treat) er hvor ALLE patienter der startede på den specifikke dosis er indregnet. Også dem der stopper før tid, måske pga for mange bivirkninger. Derfor er ITT resultatere altid mindre gode end "on treatment" data hvor man sortere alle dem fra der ikke gennemførte det fulde forløb på den specifikke dosis
	15/11 15:05 af EliotSpitzer	Troldmanden - Jeg mener at kunne huske at Steensberg kommenteret i Fireside chat'en hos Jefferies på dette men mere rent kvalitativt. Jeg mener han sagde at fase 2 studiet var gennemført uden antiemetika og det var ikke tilfeldet for flere af studierne med konkuranternes produkt som der bliver sammenlignet med. Men jeg har ikke set ITT-analysen.
	15/11 14:56 af troldmanden	Det er særligt andelen af patienter der kaster op der gerne skal reduceres en del. Så spændende hvorledes de navigere i det, inkl en endnu højere dosis
	15/11 14:53 af troldmanden	Tak Eliot. Jeg mente også der var IIT data ude, men det var on treatment jeg fandt. Og ZP bruger selv on treatment i deres slides.
	15/11 14:30 af Svingtraderen	:)
	15/11 14:24 af EliotSpitzer	Ham der sidder med musen og trykker "Køb" syntes jeg skal droppe eftermiddagskaffen i dag. ;-)
	15/11 14:22 af EliotSpitzer	Så er vi nået til 300 kr igen.

	15/11 14:18 af EliotSpitzer	Aps Invest - Ja, det er korrekt.
	15/11 14:15 af Aps invest	Eliot - Undtagen Novo, den “hænger” lidt :)
	15/11 14:12 af EliotSpitzer	Aps invest - Det er stor stigninger i de dansk pharma og biotech aktier idag. Eksempelvis ALK er oppe med 15 % og Bavarian oppe med 3,5 %. Det er derfor hele branchen som er blevet løftet i dag.
	15/11 14:10 af EliotSpitzer	Jeg tror de blev fremlagt på ADA denne sommer. Der er i hvert tilfælde eksterne som har reference til dem. (link)
	15/11 13:04 af troldmanden	Har vi egentligt set ITT data på survodutide? De data jeg lige hurtigt kan se er kun on treatment data. Og de data kan godt komme til at give et lidt for positivt billede. Særligt når mange dropper ud
	15/11 12:39 af Aps invest	Der er købere på banen idag :) Måske pga præsentationen i London igår? Ligner en tur over 300 igen….Lad os håbe det holder denne gang :)
	15/11 08:16 af ProInvestorNEWS	Shortpositioner på danske aktier (link)
	14/11 23:06 af YPE	Når det er sagt, så er jeg bestemt tilfreds med YTD stigningen indtil videre. Har intet at klage over.
	14/11 23:05 af YPE	Goldman har for nyligt hævet target til 380, men vi ligger stadig og ruder rundt her omkring 280.
	14/11 23:04 af YPE	Adam var skarp i dag. Noget som jeg undrer mig over, det er kursen. Vi har set hvad de store firmaer er villige til at betale for early stage projekter i mindre Biotekfirmaer inden for fedme - senest Astra. ZP har en børsværdi på kun 17 mil. DKK, hvilket er noget undervurderet efter min mening, når man ser på deres pipeline. Står jeg alene med den holdning?
	14/11 22:37 af EliotSpitzer	Og nu er aggregerede kort nettoposition gået yderligere op fra ZP fra 4.12 til 4,18%. Det er nemt nok at få aktien til at falde når der hele tiden bliver sat yderligere short. Men de skal købes hjem en dag.
	14/11 22:34 af EliotSpitzer	Ja, det var en fin præsentation af Steensberg i dag. Jeg bemærket at han sagde at da de oprindeligt udviklet survodutide havde de NAFLD/NASH i tankerne så han var forventningsfuld til phase 2 data som kommer i H1 24.
	14/11 16:00 af Munchi	ret cool at de selv vil sælge til CHI via den gamle partner hvis der ikke er lavet en aftale inden da '
	14/11 15:58 af exitnu	Super god fremlæggelse af Adam.
	14/11 15:32 af YPE	Den er i gang :)
	14/11 15:30 af Svingtraderen	:)
	14/11 15:27 af exitnu	Kaffekoppen er helt fyldt op ... klar til en lytter :-)
	14/11 15:17 af Svingtraderen	Tak @exitnu - ser ud til at aktien dribler lidt op inden på forventningen
	14/11 15:12 af exitnu	Præsentationen begynder kl. 14.30 dansk tid (om 17 minutter) ..
	14/11 15:09 af exitnu	Jefferies London Healthcare Conference Tuesday, November 14 at 1:30 pm GMT (2:30 pm CET) (link)
	14/11 15:08 af Svingtraderen	har ikke link, men mener @YPE skrev at det var her 13:30 at AS skulle på
	14/11 14:38 af Munchi	er der en der kan smide et link op til jeff
	14/11 14:36 af EliotSpitzer	Der er ikke meget omsætning i dag og ikke mange på køber siden til at trække op. Det virker lidt afventende og det er vel naturligt med Steensberg der skal på lidt senere i London.
	14/11 13:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak YPE, Send endelig flere. (Ikke alle bliver dog postet, hvis flere spørger om det sammen).
	14/11 10:47 af EliotSpitzer	Det var lidt af en åbning. Her blev der hoppet og danset lidt.
	14/11 10:46 af EliotSpitzer	God morgen :-)