Krypto

	3/4 10:00 af StockBull	investering i f.eks Microstrategi som er en aktie. Firmaet ejer ca. 130.000 btc som vel mere eller mindre bestemmer kursen på MSTR. Tænker at firmaer som ejer mange BTC vil fortsætte med alm. beskatning. Så hvis man vil slippe for den høje skat på BTC er det bare at købe MSTC eller andre firmaer som er tungt lastet med BTC.
	3/4 09:56 af StockBull	Jeg forholder mig bare til reglerne som de er her og nu. Forventer selvfølgelig der kommer regler i alle de forskellige lande i verden m.h.t beskatning. P.t er der masser af lande som har meldt ud m.h.t beskatning af BTC og krypto. De problemer vi har set hidtil har været med krypto exchanges og ikke de forskellige tokens ud over nogle stablecoins. Det selvfølgelig surt for folk som bliver ramt af denne skat med tilbagevirkende skat. Ved så ikke hvordan skat i Danmark f.eks vil håndtere en
	3/4 08:58 af Darvin	Altså som investor med udgangspunkt iDanmark, ordet går jegud fra at hovedparten her er.
	3/4 08:54 af Darvin	Jeg skriver såmænd blot at man skal være MEGA opmærksom, på at man ikke falder i en meget dyr, evt. ruinerende skattefælde. Intet andet. Crypto området ER ikke modent, og DERFOR skal man passe på mere og andet end kursrisiko.
	3/4 08:53 af Darvin	Men ingen af disse standpunkter, for det er kun hvad det er, holder i “retten”, før kongres og domstole har afgjort det. SEC er ligegyldigt, OG lovgivere og juridiske eksperter er meget uenige, om hvor det ender henne. Et vigtigt point her er, at man netop ikke kan statuere noget som helst på tværs af forskellige crypto’er. Men hvis man handler cryptogennem f.eks ETF’ere, så er det med endnu større sandsynlighed et uregistreret Security.
	3/4 08:53 af Darvin	F.eks har man senere tilkendegivet at Etherum m.fl. Tværtimod bør opfattes som et uregistreret! Security. Det vil medføre langt kraftigere regulering, og begrænsninger.
	3/4 08:53 af Darvin	Tjaa jeg prøvede blot kortfattet, at holde mig til facts. Syntes lidt du prøver at fremstille tingene, som du ville ønske de blev opfattet. Der er ikke! Nogen endelig afgørelse i US, om hvordan Crypto skal klacificeres. SEC har tidligere og foreløbigt sagt at lige præcis Bitcoin er comodity. MEN det er år tilbage og ligger absolut ikke fast, og netop det udgør en risiko med tilbagevirkende kraft. Der er nemlig ingen forældelse på juraen omkring det, med mindre man har angivet og betalt skat.
	3/4 07:33 af StockBull	Nok også derfor Lars Seir har valgt at etablere hans blockchain projekt i Schweiz hvor der er anderledes venlige regler for den type pitot og entrepenør projekter
	3/4 07:30 af StockBull	concordiums blockchain investere man samtidig i alle de projekter som er bygget på deres blockchain. P.t vel ca. 60 projekter i.f sidsts AMA med Lars Seir
	3/4 07:28 af StockBull	Kan selvfølgelig godt se krypto er mindre interesant for danske investorer nu hvor der i Danmark beskattes hårdt. På den anden sidet set kan det også være farligt med alle æg i samme kurv. Er bare ikke enig i et blockchain project skal beskattes højere end aktier. F.eks concordiums blockchain kan benyttes af alle mulige som ønsker at bygge diverse smart applikationer / projekter på blockchainen og selve værdisætningen vil være reflekteret i Concordiums CCD tokens. Så hvis man investere i Concord
	3/4 05:57 af StockBull	Fremtidens netværk for crypto
	3/4 05:56 af StockBull	(link)
	3/4 05:52 af StockBull	Den næste generations teknologi (6G) vil sandsynligvis være 100 gange hurtigere end 5G.
	3/4 05:51 af StockBull	Trådløse 5G-netværk er lige begyndt at få træk de seneste år - men som altid fortsætter trådløse kommunikationsvirksomheder med at se fremad, og de tænker allerede på den næste generation af datateknologi.
	3/4 05:45 af StockBull	Så alle blockchains som har indført layer 1 ID kontrol vil stå stærkt fremadrettet når web3 kapløbet er igang og fårene skal skilles fra bukkene
	3/4 05:40 af StockBull	Concordium blockchain
	3/4 05:40 af StockBull	Om SEC og CFTC tilsammen har tilstrækkelig regulatorisk autoritet til korrekt at regulere kryptomarkeder, eller om der er behov for en kongreshandling er så et andet spørgsmål. P.t er krypto lilleput i.f.t banker men i takt med krypto vokser kan der muligvis blive behov for yderligere tiltag for at sikre med hvidvask m.m. Men som tidligere nævnt er alle blockchain transaktioner offentlige så man skal jo bare sikre KYC for alle deltagere på blockchainen. Det er f.eks allerede indført på Concordiu
	3/4 05:30 af StockBull	Problemet for CFTC og SEC er vel deres jurisdiktion på på crypto område kun gælder i USA. De fleste projekter er udenfor USA. Men fint for industrien at de får ryddet og i alle de Amerikanske projecter hvor det jo kun er nogle få der har kvajet sig. De får selvfølgelig bare en bøde på samme måde som når bankerne kvajer sig. Der ER rent faktisk krypto regler i USA på samme måde som der er bank regler. Problemet er at ikke altid bliver fulgt
	3/4 05:14 af StockBull	overvejelse
	3/4 05:13 af StockBull	High risk medføre mulighed for mega profit og derfor gælder det om at kunne finde de bedste crypto projecter på lige fod som hvis man er biotech investor handler de også om at kunne spotte de bedste biotech projecter. Med andre ord der er et stort arbejde med at granske de enkelte projekter og persomligt benytter jeg +100 timer på hver større investering jeg foretager. Andre gange vælger jeg den sikre metode så som, at investere i et index typisk sp500 som jo ikke kræver mere end få minutters
	3/4 03:30 af StockBull	(link) BTC råstof
	3/4 03:26 af StockBull	Der er selvfølgelig risiko ved, at investere i krypto og man bør efter min mening som begynder holde sig til top 10 cryptoer. Har hele tiden sagt bitcoin er mindst risiko og en beholdning på 5% af ens frie midler i BTC er fornuftigt. Alt som er i den spæde start er relativt volativt se f.eks Amazon de første 10 år hvor kursen også swingede op til 90%
	3/4 03:14 af StockBull	Blockchain er fantastisk og faktisk super velegnet til krypto. Det vil kommende web 3 nok blive et bevis på og stille og roligt vil det gå op for folk det ikke er så farligt. På samme måde som folk i begyndelsen af 1990erne sagde at fax maskinen ville overleve mindst 20 år mere og emails ville være sekundær
	3/4 03:10 af StockBull	Der kommer selvfølgelig regler m.h.t skat på krypto i alle lande men nærliggende at det bliver samme sats som kapital gain skat som jeg tidligere har henvist til. P.t er der masser af lande som ikke har skat på krypto og andre har lav skat 5-20% (link)

	3/4 03:04 af StockBull	bitcoin med 300 milioner vallets. Ca samme niveau som internettet var på i ca. 1995-1996 var der vel 200 millioner på nettet inklusiv migselv. Nu er det så bare krypto og web 3 der bliver det næste store og den process kan vel tage 10+20 år med udfasning af banker som vi kender dem idag,
	3/4 03:01 af StockBull	Bitcoin, er blevet bestemt til at være råvarer i henhold til Commodity Exchange Act (CEA). Ja der køre retsager mod de exchanges som ikke følger reglerne på samme måde som der køre retsager mod banker som ikke følger reglerne. Jeg har tidligere linket til Formand for US Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, har gentaget sin påstand om, at bitcoin (BTC) er en råvare. Ingen har sagt krypto er fejlfrit og enig der er lang vej endnu. Faktisk er vi i den spæde begyndelse m.h.t adoption af
	2/4 12:25 af Darvin	Og så skal man lige adskille blockchain og krypto. Det første er et vidunder, mens det andet er aldeles ufærdigt
	2/4 11:42 af Darvin	Det er også forkert at påstå, at USA er foran. Der kører retssager, som ret sandsynligt ender i samme regel som DK. Man har endnu ikke fastslået problematikken, og juraeksperter i USA mener akkurat drt samme som i DK. Bliver meget spændende. Bitcoin er IKKE fastslået som et commodity eller et aktiv.
	2/4 11:39 af Darvin	Dom er dom, og den er korrekt. Gevinstskat kan sagtens være højere end 50%, idet det er personlig indkomst, og derfor også evt topskat. Fradrag max det ligningsmæssige, som er i 30’erne. Altså skal du passe på, med at sige andet ikke er risikofyldt. Folk kan gå overordentlig meget galt i byen, hvis de tror tab og gevinst går lige op. Pas på !
	2/4 09:44 af StockBull	Men som jeg forstår skal man ikke betale skat af spille gevinster i Danmark og det er da spekulation i høj grad. Og hvad med frimærker som kan være mange penge værd.
	2/4 09:34 af StockBull	Bare ikke enig i kapitalgevinstskat skal være 50%. Burde ikke være mere end 20% som vel er det globale gennemsnit (link)
	2/4 09:28 af StockBull	Men helt enig i man skal betale skat af valuta profit. Tab bør selvfølgelig kunne modregnes.
	2/4 09:26 af StockBull	M.h.t om krypto er spekulation vil jeg mene det kommer an på ens risikoprofil. Kan ikke se crypto er mere spekulation end FIAT valuta. Masser af valutaer så som Tyrkisl Lira og Sri Lanka rupi er f.eks faldet 70-90% inden for de sidste par år. Vil mene at det er sund fornuft og alm portefølje formuepleje at have lidt bitcoin f.eks 5%. Folk som har holdt 5% btc sidste 10 år ville ikke have lidt nogen nød
	2/4 09:07 af StockBull	ikke x 1000 men x800 (link)
	2/4 08:54 af StockBull	Også p.g.a alle de problemer der er med banker, at flere og flere professionelle så som Fidelity og BlackRock har fået øje på fordelene med specielt bitcoin som er steget med næsten 100% i år. (link)
	2/4 08:45 af StockBull	Problemet med krypto er ikke de forskellige tokens men derimod diverse krypto exchanges som har svindlet. Altså på samme måde som når banker svindler / krakker. Der har vel været ca. 10 store crypto exchanges som er krakket p.g.a svindel sidste 10 år og hvis man sammenligner med banker hr der været over 513 som er krakket i usa siden 2009
	2/4 08:36 af StockBull	Lahn1 @ du kan se alle transaktioner via concordium hjemmeside (link)
	2/4 08:34 af StockBull	Banker derimod har meget lettere ved at omgås reglerne i.f.t en offentlig blockchain hvor alle transaktioner er offentlige
	2/4 08:32 af StockBull	185000 btc har FBI beslaglagt sidste +10 år(link)
	2/4 08:28 af StockBull	blockchainen let kan spores. 100 gange nemmere at hvidvaske FIAT og stort set alle danske banker har været dybt indvolveret i det i beløb som er tusindvis gange højere en de småpenge der er handlet for i BTC. Myndighederne i USA har beslaglagt over 200.000 btc som de sporet i.f.t handel på dark net. Så hvis man vil have styr på hvidvask er crypto vejen frem.
	2/4 08:22 af StockBull	Danmark er laaangt bagefter m.h.t forståelse og regulering af krypto. USA er længere fremme og der er helt klare regler. F.eks er Bitcoin defineret som en commodity. Altså samme kategori som guld. Resterende krypto er defineret som securities (værdipapirer). Problemet er vel at kryptoverdenen er en lille verden og i Danmark vel nærmest mikroskobisk. Crypto markeds cap er jo kun 1.2T til forskel fra Apple som er 2.6T usd. Det meget lidt hvidvask der foregår inden for crypto p.g.a transaktioner
	1/4 14:05 af ProInvestorNEWS	Shiba Inu: Bull vs. Bear (link)
	31/3 13:55 af Darvin	Kommer det ind under en sådan regulering, kan det imidlertid blive det nye anerkendte “sort”. Men først da. Ethvert tyveri, hvidvask, m.v. Kan så føres tilbage, eller konfiskeres, og skar betales retfærdigt. Sorte penge kunne blive en by i “Moskovien”
	31/3 13:48 af Darvin	Evt. gevinst betragtes som en spekulationsgevinst og beskattes med op til topskat. Tab er et ligningsmæssigt tab, men det er klart et spørgsmål, om man overhovedet vil anerkende netop det. Denne kæmpe procentforskel, kan blive meget meget dyr, hvis man handler løs. Gevinst og tab kan ALDRIG gå i nul !!! Det er lige efter bogen, og skal absolut ikke ændres, før crypto er 100 % reguleret, 100% gennemsigtigt og sporbart, samt underlagt finanstilsyn m.v
	31/3 13:47 af Darvin	Ja Hugininvest 13.09 - Bitcoin, crypto mv er nemlig på ingen måde et såkaldt investeringsaktiv. Det er en decentraliseret passiv pengeanbringelse, og har intet med et investeringsaktiv at gøre. Det kan ikke sammenlignes med f.eks guld, og naturligvis heller ikke et aktiv/firma med drift iboende, men kun med f.eks en vens skab. Får du mere igen, end du låste inde, er det skattepligtigt. Taber du pengene, er det bare ærgerligt.
	31/3 08:35 af lahn1	Ved du hvor man se antallet at transaktioner?
	31/3 08:32 af lahn1	CCD
	31/3 08:30 af lahn1	Men må læse lidt mere for at forstå udbud/efterspørgsel af CDD token og hvorfor den skulle stige i værdi af andre grunde end spekulation. Indtil videre ingen sammenhæng mellem concordiums værdi og token pris.
	31/3 08:21 af lahn1	Ja jeg mener Energinet :-)
	31/3 08:21 af lahn1	Tak SB ser først dit svar nu