Ennogie
Aktiesnakken
TESLA
Genmab
NOVO
Forsvarsaktier
Bavarian Nordic
Biotek-snakken
BITCOIN
Ennogie
Vestas
Grønne Aktier
Zealand Pharma
Pharma
Hansa Biopharma
Laks
Medico
Shipping
Amerikanske aktier
EL-BILER
Banker og Finans
GN Store Nord
Gubra
AMBU
Embla Medical
Krypto
Smallcap og First North aktier
![]() |
7/12 18:34 af troldmanden |
SB jeg tror 2024 bliver mere sidelæns end stejlt op. Renten og inflation, herunder ikke mindst på byggematerialer har på tværs af bygge sektor og mange VE teknologier været en hård kombination. Så rigtig mange går ind i 2024 med lavere ordrebeholdning end de gik ind med i 2022/23. Ser ud til de mørkeste skyer er ved at trække lidt væk. Og det skal gerne resultere i flere nye ordre, særligt fra det private marked. Så har vi batteriet og SunSpot som jokerne. Hvis de kan lancere batteri til den
|
![]() |
7/12 10:18 af StockBull |
Men jeg er virklig glad for jeg fik udnyttet mine warrants da kursen var over 30 kr. Surt at skulle være tvunget til at sælge på nuværende niveau for at kunne udnytte ens warrants.
|
![]() |
7/12 10:11 af StockBull |
Har lige købt 1000 stk og det fik kursen til at skyde op i 15.95 så der skal sikkert ikke ret meget til før vi er over 20 kr igen
|
![]() |
7/12 10:08 af StockBull |
Det har jo været kendt i flere år at de warrants udløb her i December 2023. Kan være der er folk som sælger Ennogie for at skaffe penge til at udnytte deres warrants hvi de f.eks ikke har andre aktier som er salgsmodne
|
![]() |
7/12 09:35 af wisuwa |
Snart tilbage i min entry jan-2022.. Jøses mand... Ikke meget medvind til ESG trods rentefølsomhed (som resten af markedet). Hvor meget kommer de warrants til at udvande? Lægger det pres på kursen?
|
![]() |
6/12 15:16 af StockBull |
Så Ennogie burde vel kunne vækste med mindst 70% i Tyskland i 2024. Renten må alt andet lige blive lavere i 2024 end i 2023
|
![]() |
6/12 15:14 af StockBull |
Renten er jo faktisk ikke så høj i Tyskland, 10 year er ca 2.6 %
|
![]() |
5/12 02:56 af StockBull |
I 2019 var 10 year treasury lidt over 3 %, så det er jo pre pandemic level. De 0 til 1 % var jo pga massiv qe pga covid. Så mon ikke den nye normale rente vil ligge mellem 2-3%
|
![]() |
4/12 09:36 af StockBull |
Hvar er dit bud på omsætning for 2024 og 2025 TM. Ser ud til renten kommer ned under 2.5% i 2024 og forhåbentlig vidre ned i 2025
|
![]() |
29/11 13:41 af troldmanden |
Ja det er tude tosset med den nye lovgivning. Den gør danmark MINDRE grøn
|
![]() |
29/11 09:25 af Jonny |
Ennogie tag i Spanien, et marked der der giver god mening (link)
|
![]() |
29/11 08:55 af Hugininvest |
Såvel æstetisk som fornuftsmæssigt.såvel husejer som land kan kun vinde på det. Herunder renovering af tagmassen, og beskæftigelse i traditionelle fag. OG færre nabogener i landområder, samt bevarelse sf natur og fristeder til rekreation
|
![]() |
29/11 08:43 af Hugininvest |
Hej Trold - mange tak. Havde læst det på et tidspunkt, men svedt det ud igen. Skandaløst må man sige. Solceller på Mark er et nødvendigt onde, og kun det. Vi burde først og fremmest udnytte mulighederne på tage optimalt, som land. Politisk bearbejdning er i den grad påkrævet, må kan sige.
|
![]() |
28/11 21:06 af troldmanden |
Ret meget af nybyg på boligsiden er 1-2 etager. Som f.eks de mange store projekter PLUSHusene laver. Hvor Ennogie jo har leveret til 2 projekter og var tiltænkt at skulle levere til yderligere projekter. Men dét fik den "grønne" regering så spoleret.
|
![]() |
28/11 21:04 af troldmanden |
Så de typer af projekter der er tilbage er dem hvor der er tilpas mange lejligheder/bebor i bygninger der er 3+ etage høje.
|
![]() |
28/11 21:03 af troldmanden |
strømmen derhen hvor den rent faktisk bliver forbrugt
|
![]() |
28/11 21:03 af troldmanden |
Lovgivningen er så grotesk at INGEN myndighed vil på skrift definere hvad én bygning er. Hvad nu hvis der på samme fundament er to bygninger men de står med få meters afstand. Er det så én bygning eller to? Det er der ganske enkelt ikke nogen dansk myndighed der tør formulere på skrift. Og dermed standser man en meget stor del af det solcewllepotentiale der er på bygninger i områder hvor strømmen rent faktisk bruges. Frem for kæmpe markanlæg i langbortistand der gør det meget dyre at transporter
|
![]() |
28/11 21:00 af troldmanden |
Så selv i samme boligforening må man ikke dele strømmen. Det betyder at hver bygning bliver som en issoleret ø, og der derfor skal installeres en masse små batterier i stedet for enkelte store der kan dække hele boligforeningen.
|
![]() |
28/11 20:58 af troldmanden |
vis med fuld afgift
|
![]() |
28/11 20:58 af troldmanden |
Hugininvest det er som sådan ikke selve afregningen der er lavet om med den nye lovgivning. Den nye lovgivning har i vid udstrækning gjort det umuligt at sætte solceller op på en masse store ejendomsblokke. Såkaldt energifællesskaber. Loven er nu at man IKKE må deles om den producerede solcellestrøm. Altså at solceller sat op på bygning A, der er det KUN beboerne i bygning A der må aftage den producerede strøm. Naboerne over i bygning B (samme boligforening) skal i stedet for købe strøm på alm
|
![]() |
28/11 08:54 af Hugininvest |
Der burde faktisk være et “afgiftsincitament” til at vælge BIPV frem for andre løsninger. De eftermonterede løsninger skæmmer i den grad mange områder. Efter min mening
|
![]() |
28/11 08:51 af Hugininvest |
Overvejer selv solceller, men kun hvis jeg kan have dem på et fritstående stativ. Aldrig på taget, med mindre det var et BIPV tag som Ennogie
|
![]() |
28/11 08:49 af Hugininvest |
Men jeg er helt enig i, at tage som Ennogie’s bør fremmes. De er langt langt at foretrække frem for grimme (som oftest meget grimme) påklistrede løsninger.
|
![]() |
28/11 08:47 af Hugininvest |
Nu har jeg måske ikke fulgt godt nok med, da jeg ikke selv har solceller. Men - er det problematikken omkring nettoafregning Chr time afregning, der menes mht ny lovgivning ? Eller er det mere omfattende ændringer. Det første er jo en forringelse, men måske ikke ligefrem et dødsstød. Er der en der vil forklare nærmere ? PFT
|
| ||
![]() |
25/11 13:43 af troldmanden |
Mht den danske lovgivning. Det er magtfulde spiller der har lobbyet derfor. Men skuffende det er sket. Og jeg har svært ved at se hvorledes DK skal leve op til det kommende EU direktiv med den nye danske lovgivning. Så alt andet lige kommer der nogle større slagsmål de kommende år. Men hvor magtfulde lobbyister stadig hvisker det forkerte i ørene
|
![]() |
25/11 13:40 af troldmanden |
Ja det er korrekt butterboy. Tegning inden 1/12
|
![]() |
24/11 15:39 af butterboy |
Ja, men i praksis skal man tegne inden 30 november for ombytning til aktier i ESG
|
![]() |
23/11 10:12 af olden |
Til jer der har tegningsoptioner,
tegningsoptioner i Ennogie ApS udløber 31. december
|
![]() |
22/11 04:20 af StockBull |
Men heldigvis er der en EU lovgivning på vej.
|
![]() |
22/11 04:19 af StockBull |
Det vil være sand i vindmøllernes tandhjul hvis 70% af Danmarks el-behov var dækket af BIPV tage og det er faktisk muligt hvis ellers politikerne gad lytte til eksperterne (link)
|
![]() |
22/11 04:14 af StockBull |
Politikerne ved ikke ret meget om BIPV og slet ikke når de samtidig bliver manipuleret af vindindustrien og dem som bygger de store solarparker. Desværre.
|
![]() |
20/11 11:41 af butterboy |
Det har vel lange udsigter at faa lovgivningen justeret, hvis den lige er traadt i kraft? Men politikerne maatte vel vaere klar over de problemer det giver...
|
![]() |
20/11 11:40 af butterboy |
Er der nogen forklaringer paa, hvorfor den danske lovgivning er blevet saa fjollet skruet sammen? Giver det besparelser for nogen?
|
![]() |
19/11 12:10 af troldmanden |
At byggebranchen og konkurrenter har det hårdt, gør ikke tingene bedre/letter for Ennogie. Ordre og regnskab er som de er. Når det så er sagt, så fortager man jo netop også benchmark med markedet. Og der er i hvert fald nogle der har det ret hårdt derude. Særligt dem der har europæisk solcelleproduktion og/eller meget stort strategisk setup hvor det har været vækst for enhver pris – læs meget stort cashburn
|
![]() |
19/11 12:03 af troldmanden |
Til DAF præsentationen i Kolding, blev det nævnt at positiv ebitda vil gøre det muligt at frigøre op til 20 mio i arbejdskapital for 2024. De har 3-6 mdr lead time på komponenter fra Kina. Og som det er nu, skal de betale 100% upfront ved hver placeret ordre. Med positiv ebitda er der en mulighed for at reducere det meste af den kapitalbinding indtil første havn i Europa.
Jeg skal gerne erkende jeg ikke er 100% inde i den del. Det er lidt teknisk.
|
![]() |
19/11 11:59 af troldmanden |
Her inden udgangen af året er der et warrantprogram på godt 12 mio der skal udnyttes. Det giver noget frisk kapital.
Om der kommer nye kapitaludvidelser skal man aldrig sige aldrig til. Nu har jeg jo egentligt selv været fortaler for at træde mere på speederen. Læs brænde flere penge af nu, for en stejler kurve. Lige nu er det i hvert fald godt man ikke har gjort det, selvom det også kunne give nogle muligheder.
|
![]() |
19/11 11:56 af troldmanden |
Ligeledes vil lancering af Ennogies egenudviklet batteri også giver mere omsætning per salg. Og langt hen af vejen et ”let” ekstra salg. Det vil øge salget med 30-90.000kr per kunde. Og er dermed ”ekstra” salg i forhold til sammenlignede perioder her i 2023. Håber de laver en webshop til SunSpot og batteriet.
|
![]() |
19/11 11:53 af troldmanden |
Ennogie begynder først reel marketing i 2024 for SunSpot. Altså et produkt til kunder der ikke ønsker et totalt energi tag men stadig gerne vil have æstetisk flotte solceller på taget. Derved kan Ennogie dække en bredere andel af det private solcellemarked.
|
![]() |
19/11 11:52 af troldmanden |
2024 ligner mere sidelæns. Forhåbentligt kan der komme lidt hjælp fra rentenedsættelser. Nogle makroanalytiker taler nu om op mod 4 nedsættelser i 2024. HVIS det sker, så vil det bestemt få positiv indvirkning.
|
![]() |
19/11 11:50 af troldmanden |
Ennogie begyndte et par år før i DK vs Tyskland at arbejde mere systematisk med store projekter. Så pipelinen af store projekter er endnu ikke lige så stor i Tyskland. Men jeg forventer vi kommer til at se mere og mere fra den front i løbet af 2024/25
|
![]() |
19/11 11:50 af troldmanden |
Til DAF præsentationen i Kolding, fortalte de at den nye lovgivning allerede havde kostet ca 35 mio i tabte ordre i år. Man kan da også se PLUS Husene har sat gang i 2 yderligere projekter. Men nu uden Ennogie taget som de ellers ville have på alle deres nye store projekter.
|
![]() |
19/11 11:44 af troldmanden |
Nyt ordreindtag er skuffende. Ingen grund til at sige andet end det. Det bliver nu laver end sidste år. Det SKAL naturligvis op igen. Udover den generelle økonomi (renter og stadige høje materialepriser) så er det især den nye danske lovgivning der har kostet meget dyrt.
|
![]() |
19/11 11:42 af troldmanden |
Første Q med positiv ebitda. Regnskabsteknisk eller ej, så er det første positive ebitda. Det kan man godt tage en lille dans for. Også mere vigtigt end som så. Men mere om det senere.
Men ingen justering af nedre guidens range på oms. Hmmm
|
![]() |
19/11 11:40 af troldmanden |
Q3 var lidt en blandet landhandel. Der var lyspunkter, men bestemt også nogle uønskede tidsler
Næsten dobbelt op på oms vs Q3 2022
27,2% bruttomargin vs 16,7% i samme periode sidste år. Altså stort spring. Men 2% laver end Q2, og stadig +7% under det niveau de sigter efter. Det store tyske projekt trækker stadig ned. Sidste leverance til det projekt er Q1 2024. Nye ordre bliver indgået med højere avance.
|
![]() |
19/11 02:21 af StockBull |
Exercisen af warrants har jo været kendt i årevis så mon ikke det er indprist i nuværende kurs. Ennogie har også brugt en del cash til, at opbygge lager men klart, at jo højere omsætning jo større lager er der nok behov for, at kunne undgå flaskehalse og sikre projekt levering til aftalt tid. Mega vigtigt de får øget profit margin til +20% og så vil der nok heller ikke være behov for yderligere kapital efter min mening.
|
![]() |
18/11 11:09 af DenOndeSelv |
...af cash, særligt når selskabets operating cash flow er så svagt og fluktuerende. Exercisen af warrants er slet ikke nok, og det øger jo i øvrigt også antallet af aktier, så valuation bliver endnu mere oppustet, men det er en anden historie.
|
![]() |
18/11 11:07 af DenOndeSelv |
...frem til minus 5,3m i q3 ved at se på tidligere regnskaber. Det er en markant forskel. Den opstår ved forskydning af balanceposter, fx NWC, og det fanger EBITDA ikke. Derudover så er den aktiverede ERP post ikke med i EBITDA, men koster naturligvis cash. Ennogie har mao et massivt negatict cash flow i q3 selvom alle hylder et lille positivt EBITDA. Og der er kun 1,7 i nettokassebeholdning 30/9 når current gæld fratrækkes. Et selskab af Ennogies størrelse kan ikke drives med så lavt et niveau.
|
![]() |
18/11 11:02 af DenOndeSelv |
@sunrise, tak for velkomsthilsen, det er venligt af dig. Knap så venlig er dog din opfordring om at jeg skal sætte mig ind i Ennogie. Det er det jeg har gjort ved at læse deres regnskaber og fundet de røde flag. Lad mig hjælpe lidt med at forklare: EBITDA er kun en proxy for cashflow - og til tider en meget dårlig proxy, særligt hos dette selskab. Det rapporterde EBITDA i q3 er +0,8m i q3. Men det er ikke cash flowet. De viser ikke cash flowet for q3, men hvis man gider, så kan man regne sig...
|
![]() |
18/11 06:37 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Ennogie næsten fordobler omsætningen - Tyskland fylder mere på ordresiden (link)
|
![]() |
18/11 03:22 af StockBull |
Lader til Ennogie venter med at præsentere den 26/27 pejling som de tidligere har sagt de arbejder på. Kunne tyde på de ikke er helt sikker på hvordan 2024 vil forløbe og det nok heller ikke helt nemt, at vide da det jo nok er 50/50 om der kommer en recession her i H1. Indtil vidre har Ennogoe leveret på den omsætning de har specificeret i prospektet men EBITDA halter lidt bagefter. Tror dog nok de skal få styr på EBITDA så de også lander inden for skiven med profitten og EBITDA tab er history
|