Ennogie

	17/4 10:01 af DenOndeSelv	Hovedaktionærerne kontrollerer 65 procent og kan gøre som de vil. Det er deres ret. De har 65m i klemme. Hvorfor er de tavse som graven? Indtil videre har den usikkerhed sendt aktien ned fra 4 til 3. Hvis de har både viljen og evnen til at redde virksomheden (men det ved vi jo ikke) så kunne de have udsendt en støtte- eller garantierklæring indtil generalforsamlingen.
	17/4 10:03 af StockBull	Game over er absolut en mulighed hvis top 5 ikke vil mere. Der kan være flere grunde til de er tavse. Kommer vel info efter mødet 30 April.
	17/4 10:06 af DenOndeSelv	Jeg tror nu nok at de kommer ud af busken. Men bliver det med en rettet emission til dem selv og deres venner til "markedskurs" som er faldet pga tavshed eller bliver det en fortegning til MAX 2kr pr aktie? Uanset hvad så bliver de 35 pct småaktionærer massivt udvandet. Callidior imperitum decipit.
	17/4 10:09 af StockBull	Formoder de arbejder på sagen og meddeler når de er kommet til enighed. Muligvis konvertible lån som sidst - så vil lav kurs faktisk være en fordel. Det tror jeg de fleste kan regne ud.
	17/4 10:11 af StockBull	Ca. 10% udvanding som jeg umidlbart ser det - derfor jeg har købt flere her under 3 kr.
	17/4 10:13 af StockBull	Jo flere der sælger jo større udvanding.
	17/4 10:13 af DenOndeSelv	Så konvertible lån udvander ikke småaktionærerne, eller? Jo, det gør de i den grad. Udover en høj kupon, så indeholder de et værdifuldt optionselement til majoritetsaktionærerne. Det tror jeg de fleste (burde kunne) regne ud.
	17/4 10:15 af StockBull	Jo der er også udvanding som jeg jo skriver.
	17/4 10:16 af StockBull	Den lave kurs er selvfølglig til fordel for dem der indskyder de 10 mil - logisk
	17/4 10:18 af StockBull	Ingen fordel for 35% små aktionærer. Men de har muligheden for at købe på lige fod med de 65% store hvis de køber nu under 3kr - så nemt at minimere udvandingen.
	17/4 10:21 af StockBull	Så ca. samme risiko for stor og lille aktionær. Den som ikke vil supplere får udvanding og den som påtager mere risiko slipper for udvanding.
	17/4 10:23 af StockBull	så ingen fri-biletter :-)
	17/4 10:23 af DenOndeSelv	Storaktionærerne og småaktionærerne har i alle tilfælde samme kurs i udsigt, hvis der ikke rejses kapital. Kurs 0.
	17/4 10:24 af StockBull	Ja det er jo egentligt meget fair
	17/4 10:26 af StockBull	Men helt kurs tror jeg ikke på. De burde kunne sælge firmaer, lager, patenter og skattefradraget m.m for +100 mil kr som jeg ser det
	17/4 10:27 af StockBull	Men helt kurs 0
	17/4 10:27 af StockBull	orderderbog m.m
	17/4 10:28 af StockBull	bygninger o.s.v
	17/4 10:28 af DenOndeSelv	Blot en faktuel ting: Det skattemæssige underskud på 58 (mener jeg det er) er jo ikke 58 værd. Men max 22 pct af 58.
	17/4 10:28 af StockBull	har ikke lige regnet på det men 3 kr er latterlig lav værdisætning.
	17/4 10:33 af DenOndeSelv	Bygninger: De fremgår jo allerede i regnskabet. Ved likvidation får aktionærerne med sikkerhed NUL, der er jo også en del gæld, aktiverede omkostninger (intangibles) og advokatregninger...
	17/4 10:41 af StockBull	Dette er vildt overdrevet pessimistisk, men ikke helt forkert.
	17/4 10:42 af StockBull	der er penge tilgode, patenter, netværk og et skattemæssigt underskud. Det er ikke værdiløst. Men meget af denne værdi forsvinder eller bliver stærkt reduceret, hvis de ikke får de 10 mio. kr. på plads i tide.
	17/4 10:42 af StockBull	Ved en kontrolleret salgssituation (f.eks. at en større spiller køber hele selskabet): Muligvis 50–100 mio. DKK i alt (patenter + tilgodehavende + skattemæssigt underskud + netværk).

	17/4 10:44 af StockBull	Men folk kan selv vurdere - som tidligere nævnt har jeg +90% sandsynlighed på de skaffer de 10 mil og under 10% på det bliver en anden løsning.
	17/4 10:45 af StockBull	Ved en nød-likvidation - under 5% risiko - (hvis de ikke får finansiering): Sandsynligvis 25–45 mio. DKK efter gæld og omkostninger er betalt. Det svarer til en kurs på ca. 0,75 – 1,35 kr. pr. aktie i et worst-case scenarie.
	17/4 10:47 af StockBull	At aktionærne får 0 vurdere jeg til under 1% risiko i det her tilfælde :-) - hvad er dine %er eller du køre måske helt uden risiko analyse :-)
	17/4 10:56 af StockBull	6 mio. DKK tilgodehavende fra den kinesiske leverandør (anerkendt krav). Dette er reel værdi, selvom det primært forventes at komme som nye paneler snarere end kontanter.
	17/4 10:56 af StockBull	Patenter og teknologi til integrerede solcelletage (BIPV). Dette er en af de få ting, der giver Ennogie en reel differentiering i markedet.
	17/4 10:57 af StockBull	Netværk og kundekontakter – især i Tyskland, hvor 78 % af omsætningen kom fra i 2025.
	17/4 10:59 af StockBull	Skattemæssigt underskud på 58,6 mio. DKK (potentielt værd ca. 12-13 mio. DKK i fremtidig skattebesparelse, hvis de bliver profitable). Lager af paneler og materialer. Ca. 2,6 mio. DKK i likvide midler + udsættelse på nogle lån.
	17/4 10:59 af StockBull	Batteriløsning De er i gang med at udvikle deres eget hjemmebatteri / energilagringssystem, der skal integreres med deres solcelletage. Dette er et strategisk vigtigt tiltag, fordi kombinationen af soltag + batteri giver højere selvforsyning og mindre belastning på nettet. Det er stadig under udvikling, men det er en del af 2026-planen.
	17/4 11:00 af StockBull	Facade-løsninger (BIPV facade) De har udviklet integrerede solcellefacader, som kan bruges på erhvervsbygninger og større projekter. Dette er et væsentligt vækstområde, da tagmarkedet er begrænset, og facader giver mulighed for større arealer.
	17/4 11:03 af StockBull	diverse samarbejder og netværk - men selvfølgelig hvis de ingen penge har kan det blive problematisk. Trir god ikke top 5 har de store problemer med at finde 10 mil eller måske en anden god løsning. Jeg har 99% tillid til Top 5.
	17/4 11:11 af StockBull	Godt vi lige fik drøftet en evt. likvidation - holder fast i min risiko-vurdering og supplere vidre dagligt op til generalforsamlingen. Har ikke noget imod at hjælpe panik-sælgerne lidt.
	17/4 11:16 af DenOndeSelv	Altid godt at udveksle synspunkter. Enhver investor bør lave sin egen research og vurdere sin egen risikovillighed.
	17/4 11:16 af StockBull	Skulle ESG krakke er worst case er mine børn skal arve lidt mindre hvis jeg dør og det gør jeg jo nok på et tidspunkt. Omvendt bliver de skkkert mega glade hvis ESD står i 200 kr om 10 år :-)
	17/4 11:23 af StockBull	Det er når firmaer er presset man laver en x100 bagger. Jeg har tidligere købt Genmab i 30kr da de var på falittens rand og solgt ud over 3000kr. Ser samme mulighed her på 5-10 års sigt hvis alt flasker sig. Der kan ske meget på 10 år.
	17/4 11:38 af FA-langsigtet	Som investor kan man enten acceptere virkeligheden eller ignorere den. Jeg fastholder, kilde:Nordnet, at kursen er faldet 90% over tre år. Tak til DenOndeSelv, fordi du er kritisk over for de ordrige skvalderbeklappelser som Nogen - uvist af hvilken grund - har fremturet med. Hils Max Callidior, han er bare for sej.
	17/4 11:38 af FA-langsigtet	P.s.: jeg lukkede min position i kurs 17, oktober 2023, og har ikke fortrudt det.
	17/4 11:52 af StockBull	Ja, du har ret. Dem, der købte over 30 kr. i 2022/23, sidder i dag med et tab på omkring 90 %. Jeg lukkede selv en stor position i 2022 til ca. 30 kr. Jeg har flere gange forklaret, hvorfor jeg stadig synes casen er god. Hvis nogen mener, at den er dårlig, er jeg oprigtigt interesseret i at høre deres argumenter. Måske er der noget, jeg ikke har set.Så lad os høre det: Hvad gør Ennogie forkert? Hvilke konkrete risici eller svagheder ser I, som jeg måske overser? Jeg er ægte nysgerrig på en
	17/4 11:52 af StockBull	Jeg er ægte nysgerrig på en velbegrundet kritik – ikke bare generel negativitet uden konkret indhold.
	17/4 12:02 af StockBull	Reelt set tror jeg ikke, at der er ret mange, der reelt har tabt 90 %. De fleste aktive investorer kører med stop-loss, så Nordnets gennemsnitstal er ofte misvisende i den sammenhæng. Amazon faldt også over 90 % på et tidspunkt, og det er faktisk meget normalt for startups og vækstselskaber at falde 70-90 %. Det er snarere reglen end undtagelsen. Omkring 70 % af alle startups krakker til sidst, men alligevel står selskaber som ESG, Tesla og Amazon stadig – selv efter massive kursfald på over 90%
	17/4 12:03 af StockBull	Start-ups og small-caps er ikke for hvemsomhelst. Det kræver både tålmodighed, risikovillighed og en vis forståelse for, at store kursfald ofte er en del af spillet.
	17/4 13:43 af StockBull	Selv et kæmpe, velkonsolideret og ekstremt profitable selskab som Novo Nordisk (Europas mest værdifulde medicinalvirksomhed) har tabt over 70 % fra toppen på relativt kort tid. Forståligt folk bliver negative men andre ser det som en købs-mulighed. Store kursfald på 70-90 % er ikke unormalt – heller ikke for etablerede selskaber. Det sker, når markedet skifter fra ekstrem optimisme til skuffelse over vækst, konkurrence eller guidance. Som M.F ofte siger: Lev med det....
	17/4 14:15 af StockBull	Jeg har accepteret virkeligheden omkrig ESG. Men jeg tror, at en del af den negative stemning skyldes mange investorer simpelthen mangler erfaring med startups og small-caps. For dem kan et fald på 70-90 % virke katastrofalt og uforståeligt. Det er helt fair, det er ikke for alle. Start-ups og small-caps kræver en helt anden mentalitet og risikovillighed end stabile large-cap-aktier. Dem, der har været igennem det før, ved, at det ofte er prisen for at være tidligt inde i en potentiel turnaround
	17/4 14:22 af StockBull	Hvis man vil have en reel chance for at ramme en potentiel 100-bagger, er man nødt til at kigge blandt startups og small-caps, der er i knæ. De findes ikke i C25 eller i large-cap-indekset.De største afkast i investeringshistorien kommer næsten altid fra selskaber, der på et tidspunkt har været ekstremt pressede, hadet af markedet og høj-risiko. De stabile, velrenommerede large-caps giver sjældent den slags multibag-afkast. God weekend
	17/4 16:02 af TommyBull	Tror der hvor Ennogie har lavet en fejl, er ved ikke at lave en stor IPO da de gik på børsen, de har jo ikke på noget tidspunkt “væltet” rundt i penge. Deres intro var meget stille og rolig kapital mæssigt, dog var der stor hype omkring deres aktier, hvorfor de måske skulle have sikret sig kapital og større momentum.
	18/4 07:59 af StockBull	Måske TB men det er ikke sikkert, at en stor IPO fra starten ville have været bedre. Mange startups, der rejser rigtig meget kapital tidligt (f.eks. 50-100 mio. kr.), ender med at brænde pengene af på unødvendige udgifter, for hurtig vækst og dårlige beslutninger. Disciplinen forsvinder ofte, når kassen er fuld. Ennogie har været tvunget til at være ekstremt fokuserede og omkostningsbevidste netop fordi de aldrig har haft masser af penge. Det har sandsynligvis reddet dem fra at begå nogle af
	18/4 08:04 af StockBull	de klassiske startup-fejl (overinvestering, for mange ansatte, for ambitiøse projekter for tidligt). Vi må ikke glemme, at 2024 og 2025 var rigtig dårlige år for hele byggebranchen. Høje renter, inflation og generel usikkerhed gjorde, at mange projekter blev udskudt eller aflyst. Selv hvis Ennogie havde haft masser af kapital på kontoen, er det langt fra sikkert, at de ville have fået væsentligt flere ordrer i et så surt marked. Penge alene løser ikke et svagt efterspørgselsmiljø. I perioder