Genmab

	21/4 10:22 af gentogen	Selv om man selvfølgelig kan antage at den relative sandsynlighed har noget med . dybden at gøre
	21/4 10:22 af dingleberry	det var den store bekymring omkring arzerra ifht gazyva, da de to så ud til at skulle vippe rituxan af pinden. Gazyva havde betydeligt lavere hr end arzerra og de afgjorde ligesom "fighten"
	21/4 10:23 af dingleberry	argumentet dengang var, at patienter på arzerra havde betydeligt større risiko for at sygdommen vendte tilbage, end dem behandlet med gazyva
	21/4 10:24 af dingleberry	Jan har flere gange fremført argumentet for et "dybt respons" - og det er faktisk bevis på det, vi ser her i HR-tallet
	21/4 10:24 af dingleberry	Det er absolut en betydelig nyhed det her. HR tallet er mildest talt flot
	21/4 10:30 af laerlingen	Jeg forstår HR, men hvad menes med et "dybt respons"?
	21/4 10:34 af dingleberry	risikoen for at sygdommen kommer tilbage, når du har haft respons
	21/4 10:39 af OHW	Hold da op hvor kan man lære meget her på siten!! TAK til jer alle for at dele.
	21/4 10:46 af laerlingen	ok mange tak!..jeg kom vist lidt skævt ind..så høj relativ risiko (~HR) for recidiv efter initiel effekt, tak :)
	21/4 10:47 af dingleberry	vi er desværre stadig ikke i den situation, hvor kræftbehandlingen har en binær effekt - kureret/ikke kureret - så der er mange dimensioner i responsen på behandlingen, vi skal forholde os til: ORR, PFS, HR og selvfølgelig også safety, da vi ikke taler om saftevand - er nok de vigtigste
	21/4 10:48 af dingleberry	laerlingen - jep
	21/4 10:50 af OHW	Men ding, den binære effekt antydes at kunne komme ved kombinationsbehandlinger...eller har jeg misforstået det?
	21/4 10:51 af gentogen	An HR of 0.5 for a specific therapy could be misinterpreted that treated patients progressed at half the rate as those in the control group or that the median TTP was twice as fast in the control arm
	21/4 10:51 af gentogen	The correct interpretation is that treatment will cause the patient to progress more slowly, and that a treated patient who has not yet progressed by a certain time has half the chance of having progressed at the next point in time compared with someone in the control group
	21/4 10:51 af dingleberry	ohw - komboerne er ganske effektive, men ikke så effektive
	21/4 10:52 af gentogen	It is important to combine the hazard ratio for death or progression with another measure of the same outcome (overall survival, median survival, and/or time to progression)
	21/4 10:53 af OHW	hhmmm...syntes jeg har hørt i krogene, at man nu så småt ser en mulighed for egentlig helbredelse...
	21/4 10:54 af dingleberry	gentogen - det er lige det. sammenligning af HR mellem forskellige studier skal ske med stor forsigtighed. I sin tid med arzerra/gazyva var der stor diskussion fordi kontrolarmen bestod af chlorambucil behandling - og doseringen var forskellig i de to kontrolarme
	21/4 10:55 af dingleberry	Det er et relativt mål, og skal tages med stor forsigtighed
	21/4 11:36 af JKY_VH	OHW, det mener jeg bestemt også, at jeg har hørt Plesner sige eller i hvert fald ikke afvise.
	21/4 11:42 af dingleberry	mon ikke, at han har talt om, at MM er på vej til at blive en kronisk sygdom på linje med HIV - og dermed ikke længere en dødlig sygdom?
	21/4 11:47 af JKY_VH	jeg må tilstå, at så præcist husker jeg det ikke, men din udlægning lyder meget sandsynlighed. Plesner er jo en forsigtig mand:-)
	21/4 11:56 af Bulder	With new treatments transforming multiple myeloma into a chronic condition and additional therapies on the horizon, some experts believe a cure is within view. (link)
	21/4 11:57 af OHW	Var det ikke også Blogbuster der en gang refererede til erfarne GEN forskere der talte om helbredelse? Nå men Blog er vel ikke så valide i deres retorik?

	21/4 12:34 af dingleberry	det er vist stadig early days at tale om helbredelse - selv dara i kombo har ikke 100% orr, og som klinikken ser ud pt er der vist ikke noget der, der kan levere en kur
	21/4 12:38 af dingleberry	og der er stadig et langt stykke vej fra 100% orr til egentlig helbredelse
	21/4 12:39 af dingleberry	men hvis det her var nemt, så var der jo nogen, der havde fundet kuren mod MM allerede
	21/4 12:56 af dingleberry	sikke en stille dag på kontoret - det er lang tid siden
	21/4 13:01 af Solsen	Man skal lægge mærke til at BB ikke siger at dara kurerer cancer - men at dara i kombination med IMiDs kunne være opskriften på en kur !
	21/4 13:03 af Solsen	Vi ved at IMiDs kan i nogle tilfælde kurere patienter, der næsten er langt graven. Daras evne til at udrydde de farlige Tregs skulle således løfte helbredelseschancen !
	21/4 13:54 af gentogen	ASCO: Updated results of a phase III randomized, controlled study of idelalisib in combination with ofatumumab for previously treated chronic lymphocytic leukemia (CLL).
	21/4 13:54 af JKY_VH	Ja, det vigtigste er at "skidtet" virker og herom hersker der næppe megen tvivl.
	21/4 13:55 af gentogen	ASCO: Updated results from the phase II study of hyper-CVAD in combination with ofatumumab as frontline therapy for adults with CD20 positive (CD20+) acute lymphoblastic leukemia (ALL). (tidligere set meget flotte resultater)
	21/4 14:05 af bb+	Lige et indspark i forhold til indtægtsfordelingen fra patienter i forhold til salget af Darzalex på månedsbasis. Jeg ved ikke om det er nævnt før, men indtægtsfordelingen af Darzalex behandlingen fordeler sig således:
	21/4 14:05 af bb+	I år 1 får patienten 23 doser af en pris på ca. USD 5850 pr dosis, hvilket giver en årlig indtægt på ca. USD 135500 og i år 2 får patienten 12 doser af en pris på ca. USD 6337 hvilket løber op i en indtægt på ca. USD 76044 (link)
	21/4 14:05 af bb+	Indtægterne fra en patient fordeler sig således over et 2-årigt behandlingsforløb: I måned 1+2 (1 dosis hver uge – 8 doser i alt) Indtægt pr måned i de første måneder af behandlingen er ca. USD 23400. Måned 3-6 (1 dosis hver anden uge – 9 doser i alt) indtægt pr måned er ca. 50% af USD 23400. Måned 7-12 (1 dosis pr måned – 6 doser i alt) indtægt pr måned er ca. 25% af USD 23400. Måned 13-24 (1 dosis pr måned – 12 doser i alt) indtægt pr måned er ca. USD 6337 (ca. 27% af USD 23400)
	21/4 14:05 af bb+	Ud fra det kan man udlede, at indtægterne fra patienterne halveres efter 2 måneders behandling og indtægterne igen halveres efter 6 måneders behandling. Dvs. jo længere i behandlingsforløbet patienten er, jo mindre indtægt genererer patienten for JnJ.
	21/4 14:06 af bb+	Darzalex havde sit første kommercielle salg nov. 19 2015 (link) og salget fortsætter med at stige pænt ca. 4,5 måneder efter lancering, hvilket er et rigtig stærkt signal, da nogle af patienterne allerede har fået behandling i over 2 måneder, hvilket betyder at indtægterne fra dem allerede er halveret. Bare for at opretholde nulvækst efter 2 måneder, betyder at man skal have nye patienter og dermed øge sin markedsandel.
	21/4 14:06 af bb+	Og det har Darzalex gjort indtil videre, hvilket betyder at Darzalex tager større markedsandele end det umiddelbart ser ud til, såfremt der ikke er lageropbygning af Darzalex.
	21/4 14:10 af JKY_VH	Det betyder vel også at vi er konkurrencedygtige på prisen, hvis nu Hillary skulle få sjove ideer?
	21/4 14:20 af bb+	Det håber jeg da som aktionær i selskabet :)
	21/4 14:28 af MUFC Oberanven	I det mindste ser det ud til, at vor værste "fjende" Bernie Sanders er ude af ræset efter NY.
	21/4 14:30 af JKY_VH	selvfølgelig, men jeg er lidt usikker på, hvordan "doseringen" hos konkurrenterne ser ud i forhold il darzalex. Skal de fx have "det store skud" i længere tid end darzalex? Man kunne også interessere sig for, hvor stort trækket på sygehuskapaciteten er i det tidsrum stoffet gives for darzalex ift konkurrenterne etc.
	21/4 14:30 af JKY_VH	Ja MUFC Oberanven, han ligner en død sild.
	21/4 14:36 af MUFC Oberanven	Revlimid og Empliciti er i hvert fald dyrere end Darzalex. Og der falder prisen ikke i år 2. Jeg mener Revlimid er USD 144000 pr.år.
	21/4 14:40 af JKY_VH	Det er stærkt, takker.
	21/4 15:05 af MUFC Oberanven	Ja JKY, man betaler mere for et dårligere product. Så Darzalex står nok ikke I første række, hvis der kommer prispræs! :-)
	21/4 15:28 af JKY_VH	Det har du så evig ret i:-)
	21/4 15:48 af Sukkeralf	Endnu en nedtur for MorphoSys - ikke CD38 relateret.
	21/4 15:48 af Sukkeralf	(link)