Genmab

	23/9 09:30 af E L	he did, didn't he? i am even wondering if we asked him in a Q&A?
	23/9 09:30 af JørgenVarnæs	That kind of communication opens the company up to all sorts of litigation if it is not so
	23/9 09:29 af JørgenVarnæs	Jan has certainly given us the impression that the SC administration would prolong the GEN royalty stream
	23/9 09:27 af E L	and i know we have discussed here exactly that issue on royalties around Halozyme long time ago
	23/9 09:26 af E L	i wonder how long this has been a dispute already? This must have come up at the negotiations around HexaBody-CD38, which have a clear distinction in royalty payments before and after 2031
	23/9 09:21 af lahn1	Nogen der har kendskab til ligende patentsager. Det er vel ikke første gang at en licenstager har udvidet patent og løbetid og vil have de ekstra år for sig selv. Wording i kontrakt er vigtig men kender vi til præcedens ?
	23/9 09:20 af kkjoel	Og Jeffries er helt skudt i roen!
	23/9 09:19 af kkjoel	Har lige på aktiesparekontoen solgt alt ikke-GMAB og suppleret fuldt op i 2185. Fantastisk købsmulighed.. kronet med lav skat i den anden ende ;-)
	23/9 09:14 af transalp	Sælger man sig ikk for billigt, hvis ikk man prøver græserne af med sådan en mastodont?
	23/9 09:12 af royal	:-(
	23/9 09:12 af royal	Nå, og mig som troede at Genmab/Jannsen og JNJ nærmest var gift. Med der er uoverensstemmelser i de fleste ægteskaber.????
	23/9 09:11 af Mcjean	Genmab burde købe deres aktier selv og bruge overskuddet til at opkøbe Halo så er den pot ude.
	23/9 09:08 af Mcjean	Dags dato
	23/9 09:08 af Mcjean	Hvis de mener at de har regnet 700 kr. ind i prisen frem til 2035 så burde deres target korrigeret for inflation være 12.000
	23/9 09:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Mcjean.
	23/9 09:07 af Mcjean	Jefferies er skudt i roen
	23/9 09:06 af Mcjean	Det har allerede kostet det samme på kursen som hvis Genmab betalte 2.4 mia. til Halo de næste 10 år:-)
	23/9 09:06 af bikube	Jefferies mener, at det kan koste 25%. Det ligner det.
	23/9 09:04 af StockBull	og lidt mere i 2075 :-)
	23/9 09:04 af exitnu	wau
	23/9 09:03 af StockBull	fik lidt i 2100
	23/9 09:02 af AaBforever	2082
	23/9 09:00 af Mcjean	Handelsstop?
	23/9 09:00 af Mcjean	Getting my fishingboat ready

	23/9 08:59 af Mcjean	agree
	23/9 08:59 af E L	if one assumes HexaBody-CD38 will have replaced Dara by 2030, it will not matter much
	23/9 08:59 af Helge Larsen/PI-redaktør	Rolig nu.
	23/9 08:59 af PederT	The shorters have entered the chat
	23/9 08:58 af Mcjean	Lol folk er helt paniske
	23/9 08:57 af Goose3	Indikere 1920 !!!!
	23/9 08:57 af Mcjean	2005
	23/9 08:57 af Mcjean	nede i 2050 på NN
	23/9 08:56 af PederT	Jeg tænker nu også, at vi får nogle hårde hug i dag, men mon ikke vi rebounder på et tidspunkt.
	23/9 08:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	UBS er mere moderate. Mener det vil koste mellem 45 og 60 DKK i deres valuering ved negativt udfald. Kortsigtet ikke godt for aktien, dog overskueligt.
	23/9 08:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Nordea ude med ekstremt negative kommentarer på Genmab. Mener det kan koste mellem 15 og 25% af Genmab markedcap vis udfaldet er negativt. Udover det mener Nordea det langsigtet kan skade forholdet mellem JNJ og Genmab
	23/9 08:53 af Mcjean	Jeg ser den i ca. 1890 som er en tidligere bund tror jeg nok. Må hente penge ind til NN-kontoen.
	23/9 08:50 af Mcjean	Genmab er skakmat og må aflevere ved kasse 1. Hvis de vil have royalties til midt 30'erne så må de også betale til Halo, ellers udløber patentet jo i slut 20'erne og derved undsiger de sig også royalties til midt 30'erne da de jo undsiger at betale royalties til Halo. Det eneste der kan redde dem fra det tve-æggede sværd er at der er dannet præcedens angående, at når nogen piller ved et tidligere patent så gælder andre regler.
	23/9 08:50 af AaBforever	2300 pt
	23/9 08:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Søren Løntoft.
	23/9 08:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	- Det er aldrig godt, når man skal gennemføre sådan en sag her med sin partner. Det giver også noget usikkerhed om, hvor gode og nære partnere, man er, og kan måske også så tvivl om yderligere aftaler osv. - Så jeg venter en underperformance i aktien i forhold til det generelle marked - men jeg ser ikke en markant reaktion - da det giver noget usikkerhed om partnerskabet og selvfølgelig også i værste fald kan medføre, at Genmab får lavere indtægter fra det fremtidige salg end ellers.
	23/9 08:44 af Mcjean	Genialt skaktræk af J&J som jeg ser det. Hvis de tager tårnet vinder de løberen.
	23/9 08:38 af Mcjean	Der må være flere penge i royalties til midt 30'erne end et par %'er til Halo.
	23/9 08:36 af Mcjean	Tror Genmab går efter at vinde tvist nummer 2. Hvis de vinder tvist nummer 1 med argumentet om deres rettigheder så bliver det argument brugt mod dem selv i tvist nummer 2 eller?
	23/9 08:36 af StockBull	tror stadig på 5000 H1-2022 :-)
	23/9 08:34 af Mcjean	Universet er uendelig så BS skal være stort:-D
	23/9 08:33 af Klarussen	Nej, træerne gror ikke ind i himlen. Synes jeg på et tidspunkt ellers hørte snak om kurs 5000 inden 12 mdr., 18000 på sigt ?
	23/9 08:33 af StockBull	Ser det umidelbart som en mulighed for at fiske lidt . Tror ikke denne sag vil forstyrre Genmabs opadgående retning mod 3000-3500 området i første omgang inden for max 12 mdr
	23/9 08:33 af Mcjean	Bliver svært at vinde begge tvister vil jeg mene
	23/9 08:32 af JKY_VH	Det lyder ikke rart
	23/9 08:31 af JKY_VH	"Ifølge Jefferies følsomsanalyse kan det reducere bankens værdiansættelse af Genmabs del af Darzalex-forretningen med op til 700 kr. per aktie, da banken hidtil har taget udgangspunkt i, at royaltybetalingerne til Genmab ville være støt faldende fra 2036. Får det Johnson & Johnson-ejede Janssen ret i voldgiften, vil royalty-betalingerne stoppe omkring 2030"