Genmab

	22/5 11:54 af pauly	Okay :)
	22/5 12:50 af forsent	(link) Ifølge deres hjemmeside er de både Duro- og Hexabody:?!
	22/5 13:01 af MUFC Oberanven	Ja, mente jeg også det var
	22/5 13:05 af pauly	var der ikke nogen som i tidernes morgen udnævnte Genmab til det nye Amgen. Amgen er 112mia værd pt :))
	22/5 13:06 af pauly	For ca 100år siden før Genmab faldt sammen
	22/5 13:14 af forsent	112mia dollars? :)
	22/5 13:20 af pauly	Ja da
	22/5 13:20 af pauly	(link)
	22/5 13:26 af forsent	:D
	22/5 13:38 af AaBforever	Det er da godt man ikke efterlevede" sell in may and stay away"
	22/5 14:01 af MUFC Oberanven	Da Genmab lige har paceret 100 mia USD i market cap, så tror jeg Amgen er overhalet inden året er omme :-)
	22/5 14:12 af pauly	arhh skulle du ikke lige regne på den igen
	22/5 14:14 af kbsv	Der kom vist et nul for meget på, desværre ;) Værdi pt. ca. 70 mia...kroner that is
	22/5 14:16 af pauly	10-11 mia $ ja så der er plads til fortsat stigning haha. Men om 10år måske?
	22/5 14:17 af MUFC Oberanven	Ja det gar godt nok en ommer :-( 10 mia USD
	22/5 14:46 af pauly	Det passer sikkert om nogle år , du tager blot forskud på glæderne
	22/5 14:46 af MUFC Oberanven	:-D
	22/5 15:28 af Culpa	Er der nogen der kan uddybe hvad der menes med Sydbanks analyse af Genmabs topsalgspotentiale for Darzalex?
	22/5 15:28 af Culpa	Er det beløb, som oplyses i deres analyse, det beløb som Genmab kan opnå i royalties, eller det som J&J kan sælge for?
	22/5 15:31 af MUFC Oberanven	Det er det beløb J&J kan omsætte på et år i Darzalex
	22/5 15:33 af MUFC Oberanven	Så hvis det er f.eks. 6 milliarder USD. Så ganger du det med royaltysatsen (12-20%), Så har du Genmabs årlige royalty.
	22/5 15:36 af MUFC Oberanven	Royaltysatsen er stigende til omsætningen rammer USD 3 milliarder per år. Her er den cappet på 20%
	22/5 15:54 af Culpa	OK, mange tak for svaret. Som jeg regner det, svarer det sådan groft set til, at Darzalex bidrager med en EPS på ca. 130. og en P/E på under 10, hvis man anvender den aktuelle kurs. Ved du hvornår Sydbank tror, at Darzalex' rammer det estimerede topsalg (under forudsætning at, at der sker udvidelse af label m.m.)?
	22/5 15:57 af MUFC Oberanven	Jeg tror det er et sted mellem 2023 og 2025

	22/5 16:01 af MUFC Oberanven	Genmab kan aldrig helt ramme 20%, da omsætningen under 3 mia USD vil trække lidt ned
	22/5 16:56 af Budweis	Mon ikke vi snart kan forvente en større opdatering fra Novod? Kursmålet på 1100 (fair value nu og her) virker ude af sync med hans udtalelser om købsanbefaling og væsentlig mindsket risiko.
	22/5 17:06 af MUFC Oberanven	Den burde komme inden åbning i morgen, da han fredag skrev "we strongly recommend to buy"
	22/5 17:13 af Den Fattige	Jeg tænker at de nye kursmål måske først kommer efter recepttal på onsdag...
	22/5 17:21 af MUFC Oberanven	Så skal recepttal godt nok være gode, da Novod ligger på linie med Genmab. 425m USD for året. Jeg tror mere på derisking vil blive brugt som argument
	22/5 18:09 af Budweis	enig. Recepttallene er vigtige, men de er ikke er argument for opjustering. Det er de- risk derimod.
	22/5 18:19 af Budweis	en anden mulighed er at han afventer asco
	22/5 18:27 af MUFC Oberanven	Ja det er muligt. Men så er det vel svært for ham hver anden dag at give købsanbefalinger
	22/5 20:00 af JKY_VH	Enig MUFC og Budweis. Det bliver næppe recepttal på onsdag der får Novod til at opjustere, men derisking som i skriver.
	22/5 20:24 af Solsen	Rogtogt mange analytikere er kørt agter ud i forhold til kursmål. Det plejer de at rette op på - mon ikke topsalg og specielt WACC står for tur, når de omtaler de-risking. Vi ved at en ændrig i WACC kan give store udslag i targets.
	22/5 20:43 af Legolas23	Ligesom kursen på USD spiller ind. Kunne man ikke forestille sig, at i forbindelse med de-risk flere fonde og finanshuse kunne beslutte sig for at købe sig tungere ind ?
	22/5 20:45 af Legolas23	Tidligere meldte bl.a. ATP ud de solgte, fordi kursen på Genmab steg, hvorfor den fyldte for meget i porten. De solgte således ud, fordi de af princip ikke ville have biotek fyldte så meget
	22/5 20:46 af Legolas23	Måske flere kunne på at købe sig ind på grund af de-risk eller ligge tungere ?
	22/5 20:48 af JKY_VH	sagtens, i det omfang risikoprofilen har holdt dem tilbage. Interne regler a la ATP's er vel ikke usædvanlige og det ændrer derisking vel ikke på?
	22/5 20:54 af Legolas23	Det kommer an på om de interne regler ikke er sat af princip fordi det er biotek ? Hvis de-risk underbygges kunne de i teorien argumentere for, at Genmab ville være et godt køb ?
	22/5 20:58 af Solsen	De-riskin trækker helt sikkert købere til Genmab og får en del til ikke at overveje at sælge. Det må være investorlogik.
	22/5 20:58 af JKY_VH	Jo, men der er vel uanset hvad stadig en grænse for hvor meget man må investere i en enkelt aktie.
	22/5 21:00 af Budweis	efterhånden som fuglene på taget lander i vores hænder så øges værdien
	22/5 21:00 af JKY_VH	I ATP´s tilfælde medførte kursstigningen, at man var nødt til at sælge ud for at holde sig under grænsen, altså den modsatte virkning.
	22/5 21:02 af JKY_VH	selvfølgelig Budweis, sådan er det jo.
	22/5 21:39 af Solsen	Det har du ret i JKY.
	23/5 08:07 af jkj	god morgen
	23/5 08:20 af kl69	God morgen :)
	23/5 08:40 af MUFC Oberanven	Fra Nordea: Genmab (+6,0%) er med en stigning på 23,2% den aktie, der er steget mest i år i C20-indekset. Sådan har det ikke været hele året, tværtimod. I februar, hvor der var stor nervøsitet, var aktien nede med 30%. Siden februar til i dag er kursen næsten fordoblet. Meget stærke resultater for selskabets lovende knoglemarvskræftmiddel har sendt aktien i vejret. Det var også med til at sende aktien kraftigt op i fredags. Vi vurderer ikke, at kursfesten stopper her, og ser fortsat et godt stig
	23/5 08:40 af MUFC Oberanven	stigningspotentiale i aktien. Næste potentielle kursdriver er kræftkonferencen ASCO, der løber fra 3. til 7. juni, hvor nogle af selskabets stærke resultater præsenteres mere detaljeret.
	23/5 08:41 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tusinde tak MUFC...Vi er vist alle enige med Novod. :-)