Genmab

	5/6 13:26 af MrEbbe	tusinde tak
	5/6 13:28 af Thetreble	Mads Skjern: søger man ordrerne i forlængelse af hinanden ?
	5/6 13:29 af Bulder	så er abs på: (link)
	5/6 13:30 af gentogen	D significantly improved PFS, TTP, and ORR in combination with Vd vs Vd alone. DVd doubled both VGPR and sCR/CR rates vs Vd alone.
	5/6 13:31 af Bulder	D significantly increased ORR (83% vs 63%, P<0.0001), and doubled rates of ≥VGPR (59% vs 29%, P<0.0001), and ≥CR (19% vs 9%, P= 0.0012) for DVd vs Vd, respectively; median duration of response was NR vs 7.9 months, respectively.
	5/6 13:32 af gentogen	The addition of D to Vd should be considered a new standard of care for RRMM pts currently receiving Vd alone
	5/6 13:33 af Mcjean	Dobler både vgpr og CR/sCR
	5/6 13:34 af Bulder	Måske er de fordoblede VGPR og CR bedre end forventet?
	5/6 13:37 af pauly	flotte tal må man sige
	5/6 13:38 af MadsSkjern	Glimrende data, men dara len dex har over dobbelt så mange CR som dara bor dex
	5/6 13:38 af Mcjean	29 til 59% er flot og at opnå sCR på 1/5 er vildt. De har haft mindst to tidligere behandlinger
	5/6 13:42 af gentogen	Så i begge kombinationer ser vi en fordobling af alt. At dara len dex er endnu bedre er jo kun fremragende, men der må vel være en grund til, at nogle patienter hidtil har fået bor dex.
	5/6 13:43 af Bulder	Virker som om Revlimid er en stærkere makker. Når folk får Velcade kan det måske skyldes Rev-resistens?
	5/6 13:43 af gentogen	Bemærk også varigheden. De kan endnu ikke beregne PFS med Dara
	5/6 13:44 af Solsen	Gode tal men ikke på højde med Pollux. Men bestemt godkendt. Winkels overraskelse er ikke helt tydeligt, idet man er blevet fodret med lutter gode data fra Darzalex forsøgene.
	5/6 13:44 af JKY_VH	:-D
	5/6 13:44 af Bulder	Heller ikke TTP
	5/6 13:46 af Mcjean	Mener folk har overfortolket JDW's ord en smule, men flotte data og det kan end ikke forventningerne pille ved, selvom nogle måske er skuffede eller hur?
	5/6 13:47 af Bulder	Nej, det er fint. To fremragende resultater - det ene bare lidt bedre end det andet.
	5/6 13:47 af Solsen	Ikke skuffet men forventede tal. Men rigtigt som Gentogen påpeger så er PFS ganske interessant i både POLLUX og CASTOR.
	5/6 13:48 af MUFC Oberanven	Jan har sagt at Pollux var bedre end Castor. Så lever op til mine forventninger, absolut.
	5/6 13:49 af henrik48	Mon vi skal vente stående ovationer lige som i efteråret ? :-)
	5/6 13:51 af Mcjean	nej, det her vil jeg kalde ventet, mindre havde været skuffende i forhold til retorik.
	5/6 13:52 af investor1989	Peter Aabo har hævet kursmål til 2.000 :-)

	5/6 13:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er et stykke tid siden.
	5/6 13:54 af Mcjean	Klart, hvis de andre stoffer vil overleve må de kombinere med Darzalex, når tryllemidlet fordobler mange parametre eller hur?
	5/6 13:54 af henrik48	Og hvem er så lige Peter Aabo ? :-)
	5/6 13:55 af jkj	biotek analytiker fra aktieuge brevet
	5/6 13:57 af Bulder	Når så vi engang får en kombi med Kyprolis, kommer PI-hæmmer kombien måske på højde med Dara+rev+dex
	5/6 13:57 af henrik48	Tak :-)
	5/6 13:57 af bb+	Det ser ud til, at sålænge dara er med en i combo (rev-dex) eller (vel-dex) så er det den der giver de bedste resultater :)
	5/6 13:58 af Sukkeralf	Flotte tal - det er en voldsom forbedring af en allerede godkendt behandling. Ikke blot responsraten, men også dybden af responset
	5/6 13:58 af Mcjean	Erstat bedste med dobbeltop, det er faktisk vildt i medicinsammenhænge
	5/6 13:59 af investor1989	enig med sukker. At fordoble alle responsrater + PFS (snart) etc. er altså vildt godt
	5/6 14:00 af Sukkeralf	Ja og det gode er jo at Dara stadig kan kombineres med en bedre IMiD og en bedre proteasome inhibitor
	5/6 14:01 af Solsen	Pomalyst kombien vil sikkert have en stor femtid.
	5/6 14:02 af Sukkeralf	Nogen der har checket op på SAR650984 - PR roste også disse data
	5/6 14:12 af transalp	Kan de data kvalificere til 1-2 valg i behandling? eller hvor og hvornår afgøres dette?
	5/6 14:13 af MUFC Oberanven	2. linie behandling
	5/6 14:14 af MUFC Oberanven	1. linie er andre studier der tidligst kommer næste år
	5/6 14:16 af Legolas23	Det bør da række til 2. og Dara som backbone. Kombinationerne fungerer når dara er med. Det giver adgang til markant større patientgruppe og større Dara-indtjening
	5/6 14:17 af Legolas23	Det MUFC siger
	5/6 14:17 af transalp	Tak... lyder jo vildt lovende..
	5/6 14:19 af MUFC Oberanven	Idag er der kun godkendelse til 4. linie. Når Pollux og Castor godkendes, tidobles patientunderlaget
	5/6 14:22 af Culpa	Hvornår kan vi forvente, at J&J indsender ny ansøgning om anvendelse til 2. linjebehandling? Og hvor lang tid tror I, det vil tage FDA at tage stilling hertil?
	5/6 14:22 af Legolas23	4. Linie er 4500 pts og 2. Er vist 49000
	5/6 14:22 af Culpa	Lige et spørgsmål til (hehe): Når Dara anvendes i kombination med andre stoffer, anvendes der så lavere dosis end ved nuværende behandling (med deraf lavere omsætnign til følge)?
	5/6 14:24 af Bulder	I EU kan dara mono faktisk komme ind allerede i 3. linje efter behandling med en PI o g en IMiD
	5/6 14:25 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jan sagde at man ville se noget, som man ikke havde set før. Det fik han ret i.
	5/6 14:25 af Helge Larsen/PI-redaktør	:-)