Genmab

	30/7 19:57 af Solsen	Jo det eren interessant del af de mekanismer dara påvirker, men det er efter min bedste overbevisning ikke den mekanisme, der omtales i nærværende artikel.
	30/7 20:57 af Mcjean	Go aften fra Bornholm. Det handler om at antistoffer her(Dara) groft sagt ligner et y. Toppen af y hager sig fast til antigenet, her cd 38. Pointen er at normalt vil det der skal dræbe cellen hage sig fast til benet i y. Man har så i dette forsøg fjernet FC-gammareceptoren som skal fange antistoffet (Dara) for at se hvad der skete med den syge celle. Forsøget viser at Dara starter programmeret celledød selvom receptoren ikke er tilstede, groft sagt selvom der er tale om forskellige mekanismer.
	30/7 21:00 af Solsen	Her er din mekanisme, der hjælper med at immunforsvaret løsnes for suppressiv påvirkning (link)
	30/7 21:02 af Mcjean	Det betyder at Dara måske arbejder på egen hånd og ikke er afhængig af "dræberceller" hvilket betyder at folk med lavt immunforsvar vil have gode chancer med Dara.
	30/7 22:03 af JKY_VH	Tak Mcjean og Solsen
	30/7 22:47 af mollegade	Fedt med gode forklaringer - og så endda fra ens fødeø :) Tak Mcjean!
	31/7 00:12 af nohope	Altså man laver regensglasforsøg der viser at Dara kan få celler til at dø - uden hjælp fra T-celler ? og det måske er forklaringen på at Dara er så effektiv ?
	31/7 00:36 af Legolas23	Vel også en forklaring, hvorfor der er begrundet tiltro til at Dara virker i andre kræftformer og udenfor MM !!!
	31/7 09:30 af Mcjean	Man afprøver forskellige biologiske virkningsmekanismer for at se hvordan Dara virker. der er vildt mange komplicerede mekanismer og metoder til kortlægning. Groft sagt har du ret nohope. Dette forsøg styrker troen på at Dara er ret så potent og har en mere bred virkningsprofil og måske i kombination med andre antineoplastiske midler(cancermidler) og eller antistoffer kan gøre en forskel. Lige nu prøver de at kortlægge Dara's profil, hvilket er uhyre svært, men nogen gange lykkedes det faktisk
	31/7 09:38 af Mcjean	Og samtidig afprøver man midlerne i virkeligheden og sålænge PFs(progression free survival) og bivirkningerne er gode så er alt andet groft sagt ikke så vigtigt. Med alle de forskere der er tilknyttet Dara så vil vi nok løbene se resultater. Og siden der er så mange tilknyttet så har J&J virkelig en tro på Dara som et antistof der måske kan bruges i andre indikationer.
	31/7 10:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	Netop det med de beskedne bivirkninger betyder ekstra meget i relation til at igangsætte forsøg i flere nye indikationer.
	31/7 11:19 af nohope	Tak for svar ! Spændende at høre om.
	31/7 11:29 af nohope	Når man ikke kender virkningsmekanismerne så kan problemet være at vi ikke er dækket ind patentmæssigt. Hvis man kan identificere mekanismen, så kan man designe et andet stof med en tilsvarende mekanisme -eller bedre. Det tager selvfølgelig tid, men Dara er altså konkurrenceudsat på den måde.
	31/7 17:29 af Jedi	@nohope der er altid en trussel i form af konkurrerende produkter, men Genmab og Jannsen indleverer selvfølgelig patentansøgninger i takt med at forskningen skrider frem, hvis der er noget at patentere. Det sker inden resultaterne bliver publiceret i tidsskrifter osv. Der går 18 mdr inden en patentansøgning bliver offentlig tilgængelig
	31/7 19:39 af Solsen	(link)
	31/7 23:09 af jkj	(link)
	31/7 23:29 af Thomas	Hvordan vil markedet mon reagere hvis vi ser et dødsfald en dag?
	1/8 07:19 af bongobob	Solsen, det er befriende at se at der er læger der er villige til at prøve noget ud over der sædvanelige. Her er lidt mere om ASCENT: (link)
	1/8 07:20 af JKY_VH	Mon ikke, at det afhænger meget af omstændighederne Thomas? Det er jo ikke en almindelig forkølelse patienterne er i behandling for.
	1/8 07:28 af JonSnow	Hvilke kommende begivenheder, regnes der med kan vedligeholde Genmabs i ndtil videre store kursstigninger?
	1/8 07:32 af JKY_VH	I næste uge er der regnskab med mulighed for opjustering.
	1/8 07:37 af JonSnow	Så det er faktisk udelukkende forve ntninger om, at Darzalex-salget stiger mere og mere med tiden? Ingen nye markeder, ingen nye godkendelser?
	1/8 07:52 af JKY_VH	Vi fik BTD i sidste uge, så der sker da noget løbende (link)
	1/8 08:09 af Solsen	Der er flere patienter der er døde og nu er der mange tusinde der har været gennem behandling så chancerne for tvivl til produktet/Darzalex er forhåbentlig små.

	1/8 08:10 af Solsen	Indsendelse af registreringsansøgning, milestones, approval, stigende salg flere milestones - er blot nogle af triggerne i år.
	1/8 09:03 af dingleberry	Uha - sikke en historie fra MM om infusionsreaktion som følge af dara - den første infusion er forbundet med nogen risiko, men den her er da suverænt den værste, vi har hørt om
	1/8 09:03 af dingleberry	Det bliver spændende at se, om der kommer noget follow-up på den i form af en forklaring. Jeg kan se, at der er kommet en mulig forklaring i kommentarsporet på indlægget i MM forum
	1/8 09:05 af ienk1	Man skal måske sortere Kol patienter fra
	1/8 09:06 af dingleberry	Den historie kan måske også forklare, hvorfor GEN performede noget sløjt i sidste uge (bortset fra btd'en selvfølgelig), når nu US sprintede afsted. Ovenpå Juno-historien var det ikke lige sagen. Juno har heller ikke genvundet det tabte endnu
	1/8 09:07 af dingleberry	...noget kunne pege i retning af, at KOL ikke er en skide smart partner i MM behandlingen...
	1/8 09:14 af jkj	Den 3 feb.2015 fik vi data på dara i mono, løbende ansøgning kom den 5 juni (122 Dage) Den 30 Marts 2016 fik vi data på Castor, det er nu 122 dage siden.
	1/8 09:14 af Helge Larsen/PI-redaktør	Eller generelle luftvejslidelser.
	1/8 09:16 af dingleberry	ja, det må være lige op over med ansøgningen. For, at den kommer nu, taler at det er en sBLA og effekten er overvældende. Imod taler at det er store patientgrupper, og safety skal kigges nøjere igennem (som vi lige så....)
	1/8 09:23 af Bulder	Det er jo ikke så mærkeligt, at en KOL patient reagerer negativt på Darzalex, hvis CD38 også er udtrykt på cellerne i lungevævet.
	1/8 10:08 af Legolas23	Mon ikke det bliver en rolling - det virker som om, ansøgningen skal formuleres i dialog sammen med FDA. Vedr. historien fra MM, så kan Dara vel heller ikke gå vandet. Det er vel naturligt, der desværre ryger en finke i nyhedsstrømmen. Vi bør glæde os over den markante overflod af gode data og nyheder, som i den grad har domineret det sidste år.
	1/8 10:08 af JKY_VH	Så er det da mærkeligt, at de der ordinerer Darzalex tilsyneladende er uvidende om det Bulder.
	1/8 10:14 af ienk1	Det kunne jo også være på kanten til en læge fejl og hvor hårdt ramt af KOL patienten var
	1/8 10:14 af Sukkeralf	Ja ret underligt for det er et eksklutionskriterie i de kliniske studier
	1/8 10:14 af Sukkeralf	i hvert fald i de tidlige monoterapistudier som jeg husker det
	1/8 10:15 af Bulder	Det er også det, der undrer Daniel Riebow - en af dem der svarede - Hvorfor i alverden de ikke gav f.eks. et SLAMF 7- stof i stedet.
	1/8 10:16 af Sukkeralf	Ja meget enig med det han skriver - forhåbentlig har lægen været situationen bevidst, men sådan forholder det sig jo desværre ikke altid
	1/8 10:17 af Sukkeralf	Godt det ikke endte fatalt uanset hvad
	1/8 10:22 af Bulder	Astma er (var) i hvert fald eksklusionskriterie i dara mono fase 2 (link)
	1/8 10:26 af Sukkeralf	Har også lige kigget lidt og umiddelbart var COPD med i eksklutionskriterierne i alle de 4-5 studier jeg kiggede. Fra mono til backbone og fase III studier, så det skal nok tages ret alvorligt
	1/8 11:10 af JKY_VH	A/B`s støvsuger kører upåagtet videre
	1/8 11:30 af KWC	Hej Sukkeralf.
	1/8 11:30 af KWC	Ville du evt. Poste links?
	1/8 15:58 af Sukkeralf	(link)
	1/8 15:58 af Sukkeralf	Det er jo bare de enkelte studier på clinical trials KWC
	1/8 15:59 af Sukkeralf	Altså lægerne skal tage det ret alvorligt - ikke os investorer, mente jeg i ovenstående