Genmab

	12/9 17:16 af Pensionisten	Det vil jeg jo ikke finde ærgeligt, @Vitus ,-)
	12/9 17:15 af Vitus	Det kan jo også være det ender med GULD…
	12/9 17:13 af Pensionisten	Til Vitus -. det ved du vel ikke om jeg har? Men nej, jeg har ikke solgt, fordi jeg kører lidt meget med en porteføljebetragtning. Og der har været andre aktier i porteføljen, som rigeligt har kunnet opveje tabet i Genmab.
	12/9 17:11 af Pensionisten	Der er jeg så af en anden opfattelse . Jeg disponerer efter min - og ikke andre aktører - gøren og laden.
	12/9 17:10 af Vitus	Jamen…hvorfor har du dog ikke solgt pensionisten….
	12/9 17:09 af Raun	Dertil kan jeg kun være enig - super ærgerligt.
	12/9 17:02 af gdn55	Hvor er det ærgeligt at man ikke mere kan se hvem sælger og køber. g
	12/9 16:58 af Pensionisten	enig, @StockBull. jeg har et flot afkast idag - men - fårene skal jo skilles fra bukkene. jeg ser det som en væsentlig opgave, at sige fra - og til - i tide ;-)
	12/9 16:56 af StockBull	sorry typos - går altid lidt galt på mobilen
	12/9 16:54 af StockBull	Jo mere Genmab falder, desto mindre fylder den i porteføljen, hvilket gør, at det samlet set ikke føles så slemt, hvis de øvrige investeringer stiger. Man kan ikke forvente, at alle ens positioner udvikler sig lige hurtigt og samtidigt. Det vigtigste er den samlede porteføæje slår sp500 og c25 index ellers kunne man ligesågodt bare ligge fast i de 2 indes 50/50
	12/9 16:48 af Pensionisten	Nu er det jo ikke dagen idag, som sådan, der afgør kvaliteten. Men når jeg ser over de seneste mange måneder, får den absolut ikke top karakter i min portefølje;-)
	12/9 16:32 af Vitus	Ja, det er også min den værste…
	12/9 16:28 af Raun	Det er vel den aktie der performer værst af alle aktier i ens depot..... Men er det nu også rimeligt?
	12/9 16:25 af Pensionisten	Men, jo, jeg har stadig Genmab i porteføljen. Men, den er absolut ikke den aktie, der performer bedst. Absolut ikke .-)
	12/9 16:23 af Pensionisten	Helges bog omhandler vist den tålmodige investor. Ikke den naive investor ;-)
	12/9 16:20 af Riis7	Man skal nok læse Helges bog igen:-)
	12/9 16:20 af lahn1	Iøvrigt sjovt med de volumer der vises på f.eks Yahoo. Samme mønster som igår og tidligere. Store handler med 40K aktier pr gang op til luk, men kan ikke ses dagen efter.
	12/9 16:20 af Riis7	Ingen rally i Genmab, man skal da os være den tålmodige investor for og blive i aktien må man sige…..
	12/9 16:18 af lahn1	Pensionisten, hvis jeg var dig ville jeg sælge nu. Hvis det skal passer så skal Epco , Tivdak og alle de andre holde op med at vækste fra idag og pipelinen skal fejle med Acasunlimab og Rina-S. Og så gælder det om at komme ud af Gmab, jo før jo bedre ;-)
	12/9 16:16 af StockBull	Rally igår var nok et skifte til green energy og teck fordi Harris vandt debatten i US
	12/9 15:55 af Vitus	Gad vide hvor meget mere den vil falde….det ser rødt ud..
	12/9 15:14 af Raun	Tjoh, men man skulle jo mene, når kursen har været faldende over så lang tid, så burde tvivlerne være væk for længst....
	12/9 14:57 af Vitus	Det kan være vi bliver klogere…
	12/9 14:55 af Raun	Det er ufatteligt at der bliver ved med at være sælgere i disse niveauer?

	12/9 14:50 af Pensionisten	:-D
	12/9 14:48 af Raun	Argh det måske lige voldsomt nok.... Men måske en navneforandring? - Penssimist ;-)
	12/9 14:39 af Pensionisten	I 2029 begynder pengekassen at løbe tør, med mindre der sker mirakler. Som jeg ser det, vil Genmab være en malkeko de næste 4-5 år. Og hvad så? Tjaaa - hvem ved. Og så mål I gerne kalde mig pessimist og alt andet ;-)
	12/9 13:43 af StockBull	Kan også være JNJ spekulere i der kommer en recession og så vil alt jo sikkert falde og så komme med et bud der. (link)
	12/9 13:38 af StockBull	Det kan også være, at vi aldrig hører om et eventuelt bud, hvis de ikke kan blive enige
	12/9 13:36 af StockBull	JNJ vil afvente data, og hvis resultaterne viser sig at være særligt positive, giver det sandsynligvis mening at fremsætte et tilbud med det samme. Dog er det ikke sikkert, at Jan vil være tilfreds med buddet, hvis det f.eks. kun ligger i niveauet 2500-3500. JNJ vil naturligvis beregne, hvad der er mest fordelagtigt for dem. Det er muligt, at Genmab vil acceptere en 100% præmie op til kurs 3620 i forhold til dagens kurs på 1810.
	12/9 13:27 af Raun	Det store spørgsmål er så, - kunne man forestille sig at JnJ vil komme med et bud på Genmab FØR data kommer sidst på året?..... Med den manøvre, vil JnJ kunne få Genmab overtage Genmab til en god pris. - Hvorimod, hvis de venter og data er som Winkel insinuerer. Så vil prisen jo nok blive væsentlig højere
	12/9 13:26 af Raun	Der er flere faktorer, som får mig til at have en stor tro på at JnJ vil købe Genmab.... Samtidig med at jeg har denne tro, så går jeg også med den overbevisning, at den data der allerede er tilkommet både Genmab og JnJ på HexaCD38. Den fortæller begge parter, hvor pilen peger hen, - og med tanke på Winkels seneste ord ved MS konferencen. Så peger pilen den "rigtige" vej, - og det tænker jeg så også er tilfældet for JnJ
	12/9 13:26 af Raun	Det vil glæde mig, hvis jeg kunne få jer til at skrive hvad I tænker om følgende
	12/9 12:56 af lahn1	11:56 lige på det punktvar det forlænget licens periode på Fastpro som ikke blev afprøvet da dommerne mente disse krav skulle have været rejst i den første voldgift. Det har Genmab nok lært til næste gang. Men det ik til at sige om det vil give et andet udfald.
	12/9 12:16 af JKY_VH	Du skal endelig ikke holde dig tilbage Sukkeralf:-)
	12/9 12:00 af Sukkeralf	Synes at E L skrev at rekrutteringen på HexaBody studiet car stoppet og nu genoptaget - det kunne man da godt lave et positivt spin på.
	12/9 11:57 af Sukkeralf	Skulle Jan have ret i at IRA kunne blive et problem for sc versionen, så står vi i en noget nete gunstig situation. Eller at Janssen ser potentiale uden for MM.
	12/9 11:56 af Sukkeralf	Man kan da også frygte at Janssen tager optionen og udvikler en sc version - og så sidder Genmab med håret i postkassen endnu en gang. Selvfølgelig først når patentet på HexaBody CD38 udløber, men Janssen har nok ikke travlt.
	12/9 11:56 af JKY_VH	Ja alt andet vil da være vanvittigt.
	12/9 11:54 af Sukkeralf	Optionen og begrænsninger på HexaCD38 er der jo fordi, at Janssen indlicensierede daratumumab. De er jo nød til at sikre sig, at Genmab lige i røven på denne kommer med et bedre produkt. Er ret sikker på at hvis Janssen tager optionen, så ligger der nok også nogle kontraktlige forpligtigelser til udviklingen.
	12/9 11:51 af Sukkeralf	Pharmaceutiske virksomheder er først og fremmest forretninger og der skal tjenes penge - i gen lægemidler udvikles for at hjælpe patienter, hvis ikke der kan tjenes penge på det. For så går der ikke længe før, at man ikke har nogen virksomhed.
	12/9 11:46 af Raun	Tak for info @Darvin
	12/9 11:34 af JKY_VH	Jeg er enig i at prisen spiller en stor rolle, men den skal jo ses ift. effekten og den kender vi ikke pt., heller ikke analytikerne.
	12/9 11:34 af StockBull	Jeg mener, at Darzalex går ud af patent i 2035 hos JNJ. Derfor kunne de vælge at tøve med at øge salget af CD38-medicin fra 2030 til 2035. Dette ville give dem mulighed for langsomt at øge salget i denne periode, for så at maksimere salget i 2035, hvor Darzalex alligevel bliver patentfrit.
	12/9 11:26 af StockBull	Der er flere analytikere, der har påpeget, at CD38 muligvis ikke vil sælge ret meget, nu hvor Darzalex allerede er markedsførende. Svært at vurdere om de har ret i den påstand.
	12/9 11:21 af StockBull	Eller de kunne vælge at gøre produktet så dyrt, at det ikke påvirker JNJs indtjening, og at folk stadig modtager behandling med Darzalex eller CD38, selvom Genmab får de 20 % royalties for patienter, der modtager CD38. Med andre ord kunne JNJ strukturere deres priser, så de ikke lider økonomisk tab ved at betale royalties til Genmab.
	12/9 11:14 af StockBull	indtjening på Darzalex i den periode, hvor Genmab ikke modtager royalties.
	12/9 11:13 af StockBull	God information, Darvin, og jeg er enig i din beskrivelse af analytikerne. Problemet er, at der virkelig er mange, der handler ud fra analytikernes oplysninger, når de udtaler sig om virksomheders regnskaber og pipeline-nyheder. Når det kommer til at skrotte CD38 i mølposen, tror jeg ikke, det er JNJs plan, hvis de vælger at investere i CD38. De kunne dog vælge at udvikle CD38 langsommere, end mange måtte ønske, for dermed at timere den mest økonomiske lancering for JNJ og maksimere deres
	12/9 10:49 af JKY_VH	Tak for gode betragtninger Darvin.
	12/9 10:48 af JKY_VH	Ja det vil være helt uhørt uetisk overfor syge mennesker. Noget andet er, at hvis de gør det, så risikerer de at blive kørt over af konkurrenterne. Jeg er overvevist om at hvis data på hexa er gode nok, så opter JnJ in og fører superdara på markedet.