Genmab

	7/8 08:51 af E L	Aug. 6, 2024, Ram Selvaraju, H.C. Wainwright, reiterated the Buy rating on Genmab. The price target remains the same with $50.00. "Despite BioNTech’s decision to step back from the co-development of acasunlimab, Selvaraju’s confidence in the drug remains unshaken, as he finds the clinical results presented at ASCO 2024 to be highly encouraging." (link)
	7/8 07:48 af LP90	Godmorgen :-)
	7/8 07:05 af bibob	God morgen. :-)
	7/8 06:46 af Stroka	God morgen :-)
	7/8 05:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	6/8 16:57 af E L	I like seeing these small new epco trials instigated by hospitals/ University centers/ MD's , they indicate interest from the field to work with epco
	6/8 15:16 af gentogen	Ibrutinib may also improve the health (or fitness) of T cells thus making epcoritamab safer and/or more effective
	6/8 15:15 af gentogen	Har vist ikke været nævnt: Epcoritamab Plus Ibrutinib for the Treatment of Relapsed or Refractory Aggressive B-Cell Non-Hodgkin Lymphoma (link)
	6/8 11:11 af gentogen	Det har hele tiden været en mulighed i den oprindelige aftale" If one of the companies does not wish to move a product candidate forward, the other company is entitled to continue developing the product on predetermined licensing terms encompassing development and commercialization milestones and royalties on net sales."
	6/8 10:14 af StockBull	Genmab er vel også primæraktør inden for forskningsområdet, ved dog ikke hvordan de har haft fordelt forskningsopgaverne men vil mene det er sandsynligt, at de kun ville acceptere en aftale, hvis den var til deres fordel. Risikoen for, at Biontech har opdaget en sårbarhed ved projektet, som Genmab ikke har set, er sandsynligvis tæt på 0% efter min mening.
	6/8 09:05 af JKY_VH	god pointe E L
	6/8 09:01 af Darvin	Spot on E L
	6/8 08:59 af E L	on 06.52, i think what we can say is that Genmab has the experience developing oncology drugs and bringing them to the market, while Biontech hasn't yet...
	6/8 08:52 af Darvin	Hvis ellers man tror på pipeline ;-) og der skulle stå risk /reward
	6/8 08:50 af Darvin	De har truffet et valg, og rusk reward i Genmab er så steget. Pilen for Genmab er svinget længere tilbage mod biotek og væk fra Medico som selskab. Vi skal mod en højere PE værdisætning af Genmab
	6/8 08:49 af JKY_VH	Det tænker jeg umiddelbart i god overensstemmelse med Helge´s tråd 07.19
	6/8 08:48 af Darvin	Deres strategiske mål er også, at blive en virksomhed med markedsføring af egen medicin mod kræft og naturligvis, som oprindeligt, infektionssygdomme. Her kunne 50% ejerskab selvfølgelig tælle med, men når nu kassen lænses kvartal for kvartal !
	6/8 08:42 af Darvin	Hvis man genlæser alle udtalelser fra begge firmaer det sidste lange stykke tid, står det klart, at begge har haft en stærk tro på Acasunlimab. Der er al mulig grund til at antage, at Biontech slipper de 50% ejerskab grundet et ønske om at rebe sejlene i egen forretning. De har vildsomt stigende udgifter/tab og faldende salg.
	6/8 08:25 af E L	yes, genmab was actually holding up relatively well against the rest of the market yesterday morning, until the acasunlimab news
	6/8 08:19 af royal	Ja, det hyler stadig i mit venstre øre.
	6/8 07:34 af LP90	Godmorgen :-) slem lussing vi fik i går dårlig timing med aftalen der blev opløst og markedets stemningen geneneralt
	6/8 07:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	BioNTech's Q2 losses quadruple as it banks on cancer-focused future (link)
	6/8 06:52 af JKY_VH	Tak E L 21.43. Hvis ellers vi kan gå ud fra, at de ansatte i Genmab er lige så dygtige som dem i BioNTech, så ved vi altså ikke på nuværende tidspunkt hvem der har ret. Det kan således "blot" være et strategisk valg (prioritering) der ligger til grund for BioNTech´s beslutning og ikke nødvendigvis fordi Acasunlimab ikke virker. Det er da en væsentlig pointe og god morgen:-)
	6/8 06:44 af ProInvestorNEWS	Aktier: Blodrød mandag vendes til positiv dansk tirsdag (link)

	5/8 22:44 af bikube	Mon ikke tal og fremtidsudsigter d. 8. kan dæmpe panikken. Bntx er nede med 4,5%.
	5/8 21:44 af Raun	Undrer mig lidt over dette afsnit fra Sydbank analytikeren Søren Løntoft ”Og måske endnu mere vigtigt, så vil Genmab jo selv tage den her lægemiddelkandidat videre, hvilket kan være forbundet med stigende omkostninger,” vurderer Sydbank-analytikeren."...... Han skriver "hvilket kan være med til stigende omkostninger".... Der er vel ikke tvivl om at omkostningerne stiger voldsomt?
	5/8 21:43 af E L	i strongly believe these firms have full and complete data sharing on these antibodies they work together on JKY. However they can offcourse draw different conclusions from that data, each company brings their own specific expertise and may interpret data different or see it in a different perspective
	5/8 21:32 af Raun	Tak E L
	5/8 21:13 af JKY_VH	Tak E L og med udgangspunkt i mit spm 17.39 får jeg lyst til at tilføje: hvem siger at BioNTech har facitlisten ift. mulighederne i Acasunlimab?
	5/8 21:03 af E L	i also believe it is normal in these partnership contracts to stipulate what will happen when one of the partners wants out/ has to get out, the terms where probably already negotiated in the original agreement
	5/8 21:01 af E L	“Genmab is exceptionally well-positioned to maximize the potential of acasunlimab, and we are confident about the prospect of taking acasunlimab into late-stage development as our second wholly owned Genmab asset in addition to Rina-S.
	5/8 21:01 af E L	i don't get the feeling that genmab wants a new partner on this. they indicated their desire to get 100% ownership for the products they like and it is clear from the presser:
	5/8 20:52 af Solsen	Intet med en kontrakt at gøre.
	5/8 20:49 af Raun	@w ... Ja, hvorfor ikke?..... Der må vel være mulighed for ny partner, der kan se muligheder i stoffet....
	5/8 20:46 af Raun	@Pensionisten .... Tror nu at Genmab er blevet klogere med tiden..... Og hvad der e sket i dag, kan vel ikke tilskrives en mangel i kontrakten?
	5/8 20:43 af w	Måske de får en anden partner med. Merck
	5/8 20:42 af Pensionisten	@Raun og @Solsen. Igen må vi jo konstatere, at Genmab står med en lang næse.Jeg vil godt tillade mig, at stille spørgsmålstegn ved Genmabs evner til at indgå i kontrakter.
	5/8 20:37 af Raun	Tak Solsen..... Hvis jeg forstår dig ret fra tidligere på dagen, så mener du allerede at faldet er noget overgjort?
	5/8 20:21 af Solsen	De har givetvis prioriteret deres stoffer. Deres analyse sagde ikkeflere udgifter til gen-1046 og dermed farvel til 50/50 split. Det skal opfattes negativt for genmab aktionærer. Spøgsmålet er blot hvor dyrt det skal være for os.
	5/8 20:17 af Raun	Nu når Biontech regnskab var temmelig skuffende. - Kunne det så ikke tænkes at det er så simpelt at Biontech forsøger at optimere virksomheden, ved bla. at sige fra til den videre udvikling af 1046?..... De vil jo stadig opnå royalties ved succes...... Altså derved sagt at det egentlig ikke er manglende tro på stoffet, der gør at Biontech trækker sig?
	5/8 19:55 af JKY_VH	Tak gentogen
	5/8 19:35 af gentogen	Ang. 17:39, så er det i givet fald nok snarere omvendt. I det mindste er de fleste og første forfattere her fra Genmab: (link)
	5/8 18:23 af Raun	Det kunne godt ligne at US ligeså stille handler aktien op..... Ligger lige nu i omkring 1800
	5/8 18:12 af Pensionisten	Enig - vi håber da stadig på et comeback. Jeg er bare kommet i tvivl, og har reduceret kraftigt.
	5/8 18:07 af Solsen	Men ok at have en anden mening om det :-)
	5/8 18:05 af Solsen	De har en hitrate….
	5/8 18:04 af Solsen	Jo men det er jo til stadighed et udskilningsløb og Genmab påstår jo, at der er meget kritiske. Der hitrate er stadig uovertruffen - selv på en dag som i dag.
	5/8 18:00 af Pensionisten	@Solsen. Det er jo ikke kun stoffets værdi - det er jo overordnet, et spørgsmål om Genmab har potentialet / evnerne. '
	5/8 17:56 af Solsen	Overgjort er når kursfaldet er større end det stoffet er indregnet til :-)
	5/8 17:56 af Solsen	At skrotte projekter er jo en del af gamet. Jo senere det gøres desto mere gør det ondt. Vi må høre hvad Genmab siger om end vi ikke kan forvente at blive meget klogere. Acasunlimabs data har jo længe været til diskussion. Genmab hævdede og det ligner også, at duration er det der skal trække stoffet i fase 3. Genmab virkede overbevist men data var på forholdsvis få pts,