Genmab

	22/3 18:25 af JørgenVarnæs	at der er et opkøbsprogram skubber sikkert til købersiden - hvis MS købte ind til GENs beholdning
	22/3 18:24 af JørgenVarnæs	ptjaaah - hvad ved jeg. Den eneste årsag, vi med sikkerhed kender, er, der var flere købere end sælgere
	22/3 18:13 af Brit	@JørgenVarnæs Så fordi omsætningen har været lav, opkøbsprogrammet er i gang, shortere skal ud, så har det medført at aktien er steget? Er det korrekt forstået?
	22/3 17:57 af Solsen	Det bliver spændende om vi får lidt info omkring opkøbsprogrammet.
	22/3 17:22 af Bulder	Jo, hvis MS ikke er på påskeferie, så kunne det godt ligne 3 gode dage med lav omsætning.
	22/3 17:12 af Plimsoller	Mon ikke vi ser nogenlunde den samme udvikling de næste tre handelsdage medmindre der sker et eller andet vildt og voldsomt?
	22/3 16:50 af JørgenVarnæs	Det gør der sørme - mon det er det vi har set i miniformat?
	22/3 16:46 af JørgenVarnæs	Findes der longsqueeze?
	22/3 16:42 af JørgenVarnæs	Det kan være at tilbagekøbsprogrammet laver en omvendt shortsqueeze på baggrund af den lave volumen
	22/3 16:37 af JørgenVarnæs	Det skulle man tro, ville blive en faktor. Specielt når det ikke bliver sat shorts samtidigt
	22/3 16:34 af gdn55	Mange af dem, som ikke ser nogen fremtid i Genmab, må vel også så småt have solgt ud.
	22/3 16:29 af Bulder	På en dag med så lav omsætning, kan tilbagekøbet få effekt, ser man, da der kun er få sælgere ude.
	22/3 15:48 af JørgenVarnæs	Hvori består så subjektiviteten?
	22/3 15:47 af lahn1	Godt du kan se det :-)
	22/3 15:46 af JørgenVarnæs	Det er jo sjovt nok alle de ting, du fremhæver, der beskriver en value trap...
	22/3 15:36 af lahn1	De er ikke mange der vil sælge idag.
	22/3 15:34 af lahn1	:-D den subjektivitet er svært at tage fejl af. Der er intet i multiplerne der signalerer value trap. God vækst, cash flow, reinvestering i pipeline, lav FA risiko. Udbyttet niveau kan de vist god holde ha ha. Det eneste value trap-agtige der er her, er market sentiment.
	22/3 15:30 af Solsen	Det går jo fint i dag. Dejligt med medvind ;-)
	22/3 15:10 af JørgenVarnæs	en value trap skærer 2 veje
	22/3 15:06 af lahn1	Ikke underligt at shorterne holder sig fra Gmab.
	22/3 14:51 af JørgenVarnæs	hehe - det har alle vist. Der er jo ikke engang shortere på spil
	22/3 14:17 af JKY_VH	Jeg har det bedst når "Kystbanen" kører mod nord
	22/3 08:15 af JørgenVarnæs	Meget usandsynligt. JnJ har ikke skyggen af strategisk rationale for at købe cd38 ud af GEN. Forskellen mellem Actelion og GEN kunne ikke være større fra en opkøbers side
	22/3 08:08 af Solsen	Men hypotetisk og næppe det der sker ;-)

	22/3 08:08 af Solsen	Nu er det ikke fordi jeg vil starte en lang diskussion med @troldmanden. Men at frasælge de stoffer som JNJ har ændrer ikke meget på Genmab. De har stadig mange stoffer godkendte med indtægter og i udvikling. Næppe mange ansatte beskæftiger sig med JNJ stofferne. Og endelig kunne vi investorer få lidt værdi på pipelinen, hvilket vi ikke får i dag. Endelig kunne man indkøbe stoffer til den salgsstyrke man er ved at opbygge. Actelion fik et godt tilbud og tog imod.
	22/3 08:07 af LP90	Godmorgen :-)
	22/3 06:38 af Stroka	God morgen :-)
	22/3 06:26 af bibob	God morgen. :-)
	22/3 06:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	21/3 19:36 af troldmanden	Solsen det er da defakto salg/afvikling af selskabet. Hvad end de måtte få 50 eller 100 mia upfront, så vil de stå med ret store underskud på driften uden yderligere upside. Og skulle de pludselig få 100 mia i kassen, så vil der blot opstå et meget større pres for at betale kæmpe udbytte. Så jeg ser det som salg defakto salg af selskabet/afvikling frem for udvikling.
	21/3 17:22 af Solsen	Og det der trigger de evt. skal tale sammen er den gordiske knude dara/hexa38. Hvis hexa38 performer.
	21/3 17:21 af Solsen	@troldmanden blot, at JNJ køber dara fri af Genmab og giver en pæn pris for at hexa38 følger med. De øvrige stoffer der er royalty på køber de evt også med. JNJ har pengene og løser deres problem med mange penge på bogen og dårlige nøgletal pga store betalinger til Genmab. Genmab er herefter er mere almindeligt pharma med egne stoffer og salgsorganisation. Vel egentligt deres mål.
	21/3 17:15 af Solsen	Mht den aftale I synes var en katastrofe så vil jeg sige, at udfaldet af voldgiften var overraskende i og med, at den fandt at ved at blande to kendte stoffer fik man et nyt stof. Kun 1 ud af 3 dommere kunne heller ikke fatte det. Anken tog ikke stilling til det mærkelige udfald og Genmabs jurister har tilsyneladende fejlet ved første afgørelse. At Genmab skulle betale deres del af Halozymes royalty var vel rimelig.
	21/3 17:11 af troldmanden	Jeg er ikke sikker på hvilken model det så er du har i tankerne. Hvilke stoffer indgår og hvad betyder det af justeringer for henholdsvis JnJ og genmab?
	21/3 17:03 af Solsen	Jeg taler kun om stoffer som allerede ligger hos JNJ.
	21/3 17:02 af Solsen	Med den forudsætning jeg ovenfor skitserer så kan de godt finde hinanden på dara og hexa38 isoleret. Hvorvidt vil sælge de øvrige stoffer på en tilbagediskonteret værdi af et royaltyflow er nok mere usikkert.
	21/3 16:59 af troldmanden	Jan og co ønsker ikke at helt frasælge aktive programmer. Det er der i hvert fald intet der har tydet på. Så en sådan henvendelse vil blot blive afvist. Genmab går efter mindst 50% af alle stoffer. Så vil JnJ mere, så bliver det en licens aftale på stof xxx
	21/3 16:57 af Solsen	Jeg kunne godt tro, at JNJ gennemtænker myeloma en gang til efter, at Carvykti måske er blevet er mere usikkert aktiv. Endelig er de presset på patentudløb på vigtige stoffer og har udsigt til, at nøgletallene forringes efter som hele “Genmabs pipeline” hos dem vil generere mere og mere omsætning.
	21/3 16:57 af troldmanden	Korrekt det er en af de dårligste aftaler jeg mindes at have set. Hvad end det er gode eller dårlige data, så er det mere attraktivt blot at beholde dara, og så kombinere den med de andre MM assets de har. Inkl flere fra genmab
	21/3 16:48 af Solsen	Volatilitet @Raun gør ikke noget blot aktionærerne er tilfredse :-)
	21/3 16:48 af Solsen	Du har jo før udtalt, at JNJ har krammet på Genmab @trolmanden. Lad os antage at data er gode og JNJ siger, at de ikke kan se sig opt.in. pga, at de står så godt med faspro efter 2029-2031. Men at de gerne vil købe udvalgte aktiver ud til en pris der er attraktiv for både Genmab og JNJ. Mon så ikke de vil kunne finde ud af det uden det er et fjentligt bud ;-)
	21/3 16:42 af Raun	@Solsen ... Kan det ikke også være et skrækscenarie for os aktionærer?.... Dit eksempel vil i hvert fald blive en periode med en meget volatil aktiekurs og bestemt ikke en tid for sarte sjæle...
	21/3 16:39 af lahn1	Husk at JnJ tog på Dara pga af kun 2 responser. En enkelt eller to CR mere i HexCD38 så skulle den ged være barberet.
	21/3 16:38 af troldmanden	De kommer ikke med noget bud med mindre Jan og formanden hvisker dem i øret at de gerne må komme med et bud. De kommer ikke med fjendtligt forsøg på at købe
	21/3 16:21 af Solsen	De opt ikke in med 20% royalty. Så køber de Genmab eller de ting de har med Genmab a la deres køb af Actelion. Eller også afstår de fra opt in - hvilket jo er meget realistisk.
	21/3 16:19 af Solsen	Det gjorde de med dara på samme tidspunkt i udviklingen. Fase 2 med meget få pts, som jeg husker.
	21/3 16:14 af gdn55	Genmab opfandt Dara, nu er de igang med super Dara. Det kan godt være ledelsen er nogle fjolser, som mange herinde mener, men de har dygtige forskere, som får en rigtig god løn, særligt hvis det lykkes med deres forskning. Derfor er jeg ikke nervøs for min lille investering i Genmab
	21/3 16:13 af Raun	Det kunne være så dejligt Solsen - Virkelig. Men hvorfor skulle de købe sig ind i et stof, der endnu ikke har vist sit potentiale?
	21/3 16:11 af Solsen	Du vil ikke se røgen ;-)
	21/3 16:11 af Solsen	Inden data på hexa38, hvis de mener at kunne bruge stoffet.