Genmab

	16/2 17:36 af Brit	Ja, det kunne have været en fin short-position. Men er det ikke en for "dyr" aktie at shorte?
	16/2 17:35 af Teller	Handlet mellem 1829,5 og 2110 indværende uge :)
	16/2 17:31 af Brit	Yes, Please - Teller :-)
	16/2 17:29 af Teller	Lad os slutte ugen over 2000kr :)
	16/2 17:29 af gdn55	Måske en lille fredags nyhed, som i gamle dage
	16/2 17:25 af Brit	Slutspurt på aktien inden weekend? :-D
	16/2 17:15 af Teller	Mon ikke "KYSO", "The best is yet to come", og "Miraklet" hænger uløseligt sammen?
	16/2 16:50 af w	The best is yet to come; var det de 3.5mia i tilbagekøb han hentydede til?? Den kommenter blafrer stadig i vinden
	16/2 16:26 af gentogen	Ja, det burde jo ikke komme som en overraskelse....
	16/2 16:25 af E L	:-D
	16/2 16:17 af Bulder	Jeg nåede så samme konklusion, endda uden at have læst artiklen ;-)
	16/2 16:02 af gentogen	Helt enig i læsningen. Jan er bare blevet dobbelt så positiv......
	16/2 15:59 af Raun	Lad os håbe du får ret @Stockbull.... Men hvor meget vil kursen sive inden inden vi får svar?
	16/2 15:58 af lahn1	Jeg læser artiklen som,... jo HexCD38 er et potentielt mirakel men, det er ikke make or break, vi har en del andet i pipelinen. Vi bør ikke kun dømmes på HexCD38.... Så jeg læser det positivt og absolut ikke som om miraklet er blevt mindre :-)
	16/2 15:24 af StockBull	JNJ opt-ind og lav rente i 2025 kan booste PE fra nu undr 25 til over 50 i 2025.
	16/2 15:22 af StockBull	Man skal tage højde for markedsstemning, investorspekulation og makroøkonomiske faktorer, der kan påvirke prisen på biotech aktier. Mens den er spekulativ, kan markedsdynamikken have en betydelig indvirkning på kortsigtede prisbevægelser. Ingen ved hvor Genmabs kurs er om 5-10år. Mit target er stadig 4000-5000 inden udgang af 2025
	16/2 15:16 af Teller	Iøvrigt er det meget langt ude i hakkebakkeskoven at værdisætte en af de mest interesante pipelines i Biotek (efter min mening) t il 0kr.
	16/2 15:15 af Bulder	Fint så slap jeg for at svare, at det har jeg ingen mening om :-)
	16/2 15:14 af Teller	Den var til StockBull
	16/2 15:13 af Teller	Bulder - Hvor længe vil du mene 2000kr er rimelig hvis pipeline forsat er = 0
	16/2 15:12 af StockBull	Rammer hexa cd38 inden for skiven så JNJ opter ind er vi over 3000kr igen
	16/2 15:10 af StockBull	Det skal jo koste på kursen at miste tæt på 100 mia kr. Hvis man værdisætter hele pipelinen til 0 kr er kurs 2000 vel rimlig nok.
	16/2 15:10 af Bulder	Ja, hvis det er det der er budskabet. Men det kan jo også være at vi ikke skal glemme den øvrige pipeline.
	16/2 15:04 af Teller	Bulder - Det er stadig bekymrende kryptisk når det kommer fra Jan - Hvad har da ændret sig? Er der kommet nyt (ikke ofentliggjort endnu) data siden det var "et mirakel" fra blot en måned siden, og nu skal tillægges mådehold i forventningerne... Kursen var ca. 2600kr i september sidste år, 2150kr blot 6 uger siden, knapt 1900kr nu. Nu skal der udvises yderligere mådehold til forventningerne til guldkalvens arvtager?

	16/2 15:02 af Teller	StockBull - Jeg er enig i det er længe siden, men spørgsmålet er ikke hvornår man lavede fejlen første gang. Det er hvornår men lavede fejlen sidste gang. Det er først da de opdager problemet der tages forbehold i fremtiddige kontrakter. Om Genmab ingen lignende fejl har begået siden den først blev formuleret fra 15 år siden ved vi ikke.
	16/2 15:01 af Solsen	Men=mente
	16/2 15:00 af Solsen	Problemet er vel at voldgiftsdommerne (2/3) men at faspro er et nyt stof. Hvordan de kam slutte det er en gåde for mig. Og sikkert heller ikke noget Genmab i sin tid kunne forudse.
	16/2 14:56 af Sukkeralf	Synes stadig det er meget uklart om Genmab har lavet en decideret juridisk brøler. Er er nogen som har kendskab til en lignende situation hvor et stof er gået af patent og efterfølgende kommet i en ny formulering og royalty er bibeholdt?
	16/2 14:54 af Sukkeralf	Så må vi bare håbe af et af de bispecifikke 4-1BB antistoffer kan sparke døren ind, så ser fremtiden i mine øjne ok ud.
	16/2 14:53 af StockBull	Teller. En juridisk brøler som skete for omkring 15 år siden hvor Genmab var på falitens rand. Det kan ikke betale sig at blive ved med at græde over spildt mælk. Genmab er et helt andet firma nu i.f.t for ca. 15 år siden og dem som ikke kan se det bør finde andre jagtmarker.
	16/2 14:53 af Sukkeralf	Tror det handler om begge dele Bulder - egentlig en fin artikel, som både siger lidt om at det er svært at komme efter Darzalex, men også at Genmab er på vej til at blive så meget andet. Når man er ansat i Genmab, så må deet godt nok også være frustrerende at alt snak først har været om Darzalex og dernæst HexCD38. Epco fylder også mere og mere
	16/2 14:47 af Bulder	Enten skal vi ikke have for store forventninger til hex38, eller vi skal også se på at Genmab har en pipeline ud over hex38.
	16/2 14:45 af Bulder	Nu har jeg ikke læst medwatch, men det kan vel tolkes på 2 måder
	16/2 14:43 af w	JW ønsker vel ikke endnu en alt eller intet snak præcis som voldgiften udviklede sig til og tog fokus fra alt andet
	16/2 14:40 af Teller	Det var efter :Jan van de Winkel, adm direktør i Genmab. Ifølge Børsen omtalte Jan van de Winkel projektet med stor begejstring på en J.P. Morgan-konference i San Francisco i starten af året: “Hexabody-CD38 er præklinisk mindst ti gange mere aktiv end Darzalex, hvilket er som et mirakel,” lød det fra Jan van de Winkel
	16/2 14:39 af w	ifl Andrew har man forholdt sig til SC version i hex38 aftalen
	16/2 14:37 af Teller	Måske ønsket om mindre fokus på darxalex epoken er et forsøg på at sætte scenen for endnu en juridisk brøler. Det er jo samme partner og samme gode, eller mindre gode jurister, afhængig af på hvilken siden af bordet man sidder, der har udfærdiget aftalen. Et spørgsmål man kunne stille er vel om det var før eller efter brøleren kom til overfladen "miraklet" blev omtalt?
	16/2 14:08 af E L	Genmab-topchef talte om et ”mirakel” - men nu advarer han om overdrevent fokus på mulig arvtager for Darzalex (link)
	16/2 13:02 af JørgenVarnæs	ok - looks like the guidance for net revenue is considerably different from market revenue
	16/2 13:00 af E L	i'll have a look over the weekend. Tivdak FY '23 was $90mn btw
	16/2 12:40 af JørgenVarnæs	for 2024 they guide dkk 1950m (mid interval) - which translated to usd 287m for both drugs
	16/2 12:39 af JørgenVarnæs	but my calculation is cutting a lot of corners
	16/2 12:38 af JørgenVarnæs	that leaves tivdak at usd 41,7 for FY 2023
	16/2 12:38 af JørgenVarnæs	for FY2023 we know total net collab revenue is dkk 728, usddkk average in 2023 was 6,89 and epkinly revenue FY was usd 64m
	16/2 12:37 af E L	i think so, it is very messy
	16/2 12:36 af JørgenVarnæs	...that's a lot of moving parts. Some of this collab revenue is also net revenue, right?
	16/2 12:30 af E L	well i think that from the guidance they gave , including that, but also milestones etc AND the fact that almost 40% of revenue would be from epco&tivdak AND the projected growth % one should be able to figure out roughly their estimate for both...
	16/2 12:22 af JørgenVarnæs	are you thinking about the dkk 1,950m in collab revenue and how they are distributed?
	16/2 11:29 af E L	Did anyone attempt to crunch the data/ numbers yet to get to an estimate for Epkinly / Tivdak sales for '24?
	16/2 11:28 af E L	i so agree gentogen & sukkeralf , i didn't hear much new either (which is why i was a bit surprised about the direction of the discussion here yesterday), besides the share buyback offcourse and the initiation of pre-launch activities for Acasunlimab (1046), 1042 and TV HNSCC, which i take positive