Genmab

	6/4 15:24 af JørgenVarnæs	Øøøh - Carvykti er jo JnJ. Er der noget, jeg misser?
	6/4 13:48 af JKY_VH	;-)
	6/4 12:43 af lahn1	Uha bare man havde noget der var bedre end Dara ;-)
	6/4 10:14 af JKY_VH	@Solsen, jamen så er det måske det der skal til for at fyre op under interessen for superdara?
	6/4 08:06 af Solsen	Men Carvykti er også under et vist pres pga bivirkninger.
	6/4 08:05 af Solsen	Nu kan Dara måske blive presset.
	6/4 08:04 af Solsen	Carvykti i second line (link)
	6/4 00:27 af Klarussen	Det gør bestyrelsen i Genmab også :-)
	5/4 22:08 af Solsen	Jeg ved godt hvilken hest jeg ville spille på :-)
	5/4 22:06 af Solsen	(link) Profounds folate receptor alfa stof Rina-S. Pts med 4-6 forudgående behandlinger imod Sustros 2,5. Ned til 1% receptor expression imod Sustros 25%. To cancertype i Profounds resultater med hovedvægt på ovarian cancer med ORR på 67 i pts med receptor expression på +1%
	5/4 21:45 af Solsen	(link) Sutro Biopharma's folate receptor alpha som dårligere på safety og effekt. Deres stof har DAR=4, men mest af alt ser safety i højeste dosis lidt klemt ud. De behandler ned til 25% expression, hvor Rina-s går ned til 1% - altså sværere pts at behandle og også med flere forudgående behandlinger.
	5/4 21:40 af Solsen	Umiddelbart virker Suostros
	5/4 20:09 af peter12	Genmab nævnes efter 4:30
	5/4 18:57 af peter12	Har denne været delt ?(link)
	5/4 18:53 af JørgenVarnæs	Haha - det er sjovt. Det kan nå’s endnu, men pivotal kræver at “the evil side” er med på ideen….
	5/4 18:50 af lahn1	God weekend !
	5/4 18:44 af lahn1	Drømte i går at gmab havde fået 2 CRs mere i Hex-CD38 og indstillede forsøget for at gå i p ivotal forsøg
	5/4 18:09 af JørgenVarnæs	JnJ kan udøve deres option, når de vil. Men der er et vindue efter data, hvor de har muligheden
	5/4 18:07 af JørgenVarnæs	DaPhamius, data kommer over sommeren og opt-in/out i løbet af H2 - det er i hvert fald forventningen
	5/4 18:06 af JørgenVarnæs	Uha, der er mange fugle på taget. Desværre knapt så mange i hånden…
	5/4 18:06 af DaPhamius	Er grunden til hvorfor vi ikke har hørt noget om JnJ opt in er fordi vi ikke har færdiggjort data for phase 1/2 for Hexabody eller?
	5/4 17:29 af Klarussen	Uha, blue sky scenario om 3-5 år? Jeg tør ikke gætte. Der er mega stort potentiale
	5/4 17:25 af gdn55	Hvis de gode, og JnJ siger ja, hvad er kursen så?
	5/4 17:14 af JKY_VH	Ja data talks

	5/4 17:05 af Raun	Det ALT overskyggende for kursudviklingen er efter min mening stadig at vi skal have noget data, der fortæller om JnJ vil opt-en eller ej....
	5/4 17:04 af gdn55	Ja ikke stor omsætning, men vi endte dog på en 8 plads i c.25.
	5/4 16:55 af JørgenVarnæs	..eller har vi blot været for godt vant?
	5/4 16:53 af JørgenVarnæs	jeg undrer mig stadig over volumen - det er som om, al interesse for GEN er væk. Ikke engang shortere har lyst til at være med længere. Er selskabet virkelig så u-sexet?
	5/4 15:49 af Solsen	Its generally prefered that the target for a antibody or ADC-antibody is high expressed in the cancer cells and low or simply not expressed in healthy cells
	5/4 15:49 af JKY_VH	Sådan Solsen;-)
	5/4 15:45 af Solsen	In blood cancers we often se ORR in +50% but in solid cancers its rare to se ORR in +30%. So the conclusions are that antibodies alone cant make it in solid cancers. ADC is an opportunity to make better results. And a ORR in +60% in heavy treatet population is remarkable though its a subgroup.
	5/4 15:37 af E L	I agree, they have cash, they want to grow their business and profitability so they look for opportunities. With or without a patent gap.
	5/4 15:16 af Klarussen	Virker som en lidt ensidet vinkel, det er vel ikke den eneste årsag til opkøbet...
	5/4 15:02 af E L	Ugens optur: Topchef satser milliarder af kroner for at undgå et dybt fald i patentkløften (link) (can['t read the whole article)
	5/4 13:52 af JørgenVarnæs	a quick search for BCMA targeting molecules mentions - Linvoseltamab, F182112, Talquetamab, and Cevostamab
	5/4 13:51 af JørgenVarnæs	So, generally, the most ADC-suitable targets are the ones with high expression on the tumor and very little expression elsewhere in the body?
	5/4 13:42 af Sukkeralf	They could oerhaps try BCMA
	5/4 13:38 af Sukkeralf	ADC probably not the best modality for CD38 as it is found many places in your body. But some efforts made by someone I cant remember.
	5/4 13:36 af E L	no, i don't think so, for CD38 i think JNJ really holds the rights -for those areas where they are using Dara. (if i understand it correctly)
	5/4 13:30 af JørgenVarnæs	Could a cd38-adc molecule be a workaround?
	5/4 13:11 af JKY_VH	Johnson & Johnson byder 90 mia. kr. på medikoselskab (link)
	5/4 12:59 af Solsen	:-)
	5/4 12:43 af E L	i think they would happily do that for 100% earnings... and i doubt they would feel sorry for JNJ ;-)
	5/4 11:54 af Sukkeralf	If I remember correctly Janssen bought exclusivity for a couple of years and then others could pursue the same targets. So my guess would be that Genmab could go after EGFR/cMet if they want to. But they could canabalize on their own royalty
	5/4 11:53 af Sukkeralf	Not sure - I think Genmab had some targets they could not choose.
	5/4 10:51 af JørgenVarnæs	I'm thinking about JnJ - they could unilaterally decide the targets under the duobody program they licensed from GEN way back when.
	5/4 10:45 af E L	if everything goes well, Profound will not be a partner in a few months but part of genmab, and the molecule will be genmabs. I haven't seen the contract, so no idea whether or not that will be a problem
	5/4 10:37 af JørgenVarnæs	Despite the poor GEN track record for designing contracts, I find it hard to believe they would have given away rights to partners for the technology programs where the partner could decide the target
	5/4 10:33 af E L	the fun may come with the EGFR- and cMET-dual targeting ADC; will developing this raise an issue with the amivantamab contract ?
	5/4 10:30 af Solsen	Altså en dobbelt dosis toxin med påstående færre bivirkninger. Holder det vand er det lovende. Sidstnævnte er med samme toxin som tiso.