Genmab

	18/12 13:12 af E L	Deutsche Bank Reiterates Buy Rating on Genmab
	16/12 23:10 af Bulder	Men med jnj’s military machine, skulle det være en smal sag. Og set fra jnj’s synspunkt er vi inde i 40’ne, før det slutter.
	16/12 23:06 af Bulder	Ja, mulighederne er mange, og du har nok ret i at et fler-armsstudie med diverse kombinationsmuligheder kunne blive nødvendigt inden det (de) pivotale fase 3 studie(r).
	16/12 22:31 af Sukkeralf	Kunne jo også kombineres med Janssens to bispecifikke antistoffer - mulighederne er mange og hvordan bestemmer du dig uden at have set lidt kombi-data først, så måske klogt at køre et basket studie med diverse muligheder.
	16/12 22:29 af Sukkeralf	Måske skulle Janssen så gå efter quadro kombi med lenalidomid (gået af patant til den tid) og bortezomib (ejer de selv og vel også af patent) samt dex og HexCD38 - så har de en forholdsvis billig kombi der burde kunne matche det meste.
	16/12 22:20 af Sukkeralf	Jo det kan jo godt gå forholdsvis hurtigt, men tænker ikke de starter fase III op uden at have set bare lidt kombinationsdata.
	16/12 21:51 af Bulder	Det er nødt til at gå hurtigt, for ellers har vi car-t fremme i linjerne.
	16/12 21:46 af Bulder	Kunne også kombineres med carfilzomib, eller 3. generation imid, og hvem siger at dex er nødvendig?
	16/12 21:43 af Bulder	Pointen med mit argument med frontrunner, var at jnj ikke har en begrundelse med tid og penge for ikke at opte in.
	16/12 21:41 af Bulder	Og man kan - i givet fald - sagtens få en godkendelse af f.eks. hex+rev+dex længe inden studiet er completed.
	16/12 21:36 af Bulder	Nej, der er ikke et frontrunner studie for nuværende. Men det du nævner kunne være et sådant i 1. linje. Og følge umiddelbart efter h2h.
	16/12 20:24 af Sukkeralf	Den store forskel på de studie man har lavet med daratumumab og så det man skal køre med HexCD38 er jo, at dara kørte en 2 mod 3 kombi - eks Rev+Dex mod Dara+Rev+Dex. For HexCD38 bliver det jo 3 mod 3 kombi, altså Dara+Rev+Dex mod Hex+Rev+Dex
	16/12 20:22 af Sukkeralf	Nu sagde Ahmadi dog på seneste CC, at der ikke var et reelt front runner studie pt der gjorde, at man sparede tid. Så pt er det vist mest på tegnebrættet
	16/12 19:22 af Klarussen	Tak for info Bulder, det tæller da i den grad på + siden
	16/12 18:39 af JKY_VH	tak Bulder, det er super
	16/12 18:26 af Bulder	Da der allerede næste år vil foreligge data fra h2h studiet i fase 2, vil man have et klart billede af sikkerhedsprofilen ved hex38. Dermed er vejen åben for at gå direkte i fase 3, frontline, for at måle effektiviteten, da sikkerhedsprofilen er kendt. Mao det kan gøres på 3-4 år.
	16/12 18:21 af Bulder	Dette vil gøre vejen til 1. linje betydeligt kortere for hex38 end den var for dara, og dermed omkostningerne. (link)
	16/12 18:19 af Bulder	Udviklere til at gå efter hurtig godkendelse i de tidlige linjer fremfor som traditionelt først at udvikle til r/r settings.
	16/12 18:18 af Bulder	Vedr. indsatsen og omkostningerne ved at føre hex38 frem til 1. linje: Netop i år ha FDA iværksat projekt frontrunner, som har det formål at tilskynde udvikler
	16/12 17:04 af gentogen	Vel ikke nødvendigvis. Der er mange 'refractory' patienter, så et kæmpe marked alene i dem
	16/12 16:36 af Bulder	Forudsætningen er selvfølgelig, at hex38 har effekt i AML eller en anden indikation, og at godkendelse opnås.
	16/12 16:33 af Bulder	Der vil lyde et ramaskrig i lægeverdenen, hvis hex38 er signifikant bedre end dara, og jnj vælger at blokere. For at gentage 14/12 kl 13:39: Genmab kan sagtens nå at udvikle en subkutan version til f.eks. AML. Og intet kan vel forhindre lægerne i at gå på apoteket, købe sc hex38, og så anvende den i MM .. off label.
	16/12 16:31 af E L	that is a bit silly from Citi, as nothing has changed with respect to the potential costs of that development program...
	16/12 16:26 af JKY_VH	Enig og derfor sejrer fornuften;-)

	16/12 16:19 af Klarussen	Det handler i sidste instans om dollars & cents, alt andet er ligegyldigt
	16/12 16:18 af Klarussen	Hos amerikanske Citi er man dog ifølge Bloomberg News i "stigende grad bekymret" for, om Johnson & Johnson vil gøre brug af sin optionsmulighed. Det fremhæves videre, at "indsatsen og omkostningerne" forbundet med at gøre Hexabody-CD38 til standarden i førstelinjebehandling frem for Darzalex "ikke bør undervurderes"
	16/12 14:58 af Bulder	w: uanset om genmab vinder anken eller ej, kan de kun søge nye partnere, hvis jnj ikke opter in på hex38. Og i så fald med de begrænsninger i indikationer, som tidligere beskrevet.
	16/12 14:32 af gentogen	En anke er ikke bare en anke baret på almindelig utilfredshed, men en juridisk anke over konkrete juridiske fejl,
	16/12 14:28 af gentogen	Pointen er ikke, at Genmab skal vinde 2 voldgifter. Genmab har accepteret afgørelse 1. Og sag 2 afviste sagens formalitet, men afviste ikke Genmabs pointe. Når ankesagen accepterer klagen over det, så er substansen princippet åbnet op igen.
	16/12 13:53 af w	På hex38
	16/12 13:53 af w	Gad vide om gen vurderer at man kan søge andre partnere hvis sagen tabes igen.
	16/12 13:43 af Bulder	Det er i hvert fald dem, der skal spille ud. Men Genmabs hånd er ikke uden trumfer.
	16/12 13:36 af Klarussen	Som Troldmanden tidligere har sagt "J&J sidder med alle kortene på hånden", også ift. CD38
	16/12 13:16 af E L	@ 09:22 yes, very doubtful. I once heard someone argue that it would also be very hard from a pricing perspective; for example can you charge a patient the same price for his annual RA Dara as for his MM Dara... And if not, if you can charge much less in RA, how can you justify keeping the price high for MM? But if it works for Dara, it may work for Hexabody-CD38, so it may still become useful for Genmab
	16/12 13:11 af nohope	Efter at have tabt 2 voldgifter som ville være sikre vindere uanset udfaldet, så tror I nu på at vi kan vinde 2 voldgifter ? JnJ' s advokater tørrer gulv med GEN, jeg ville være tændt totalt af på den behandling fra JnJ's side, obstrueret alt der kunne obstrueres og søge nye partnere.
	16/12 12:51 af gentogen	OG nu hvor voldgiften i princippet har anerkendt selve appellen ved at realitetsbehandle den, så er jeg også forsigtig optimist
	16/12 12:49 af gentogen	Jeg tæner også, a tdet er sandsynligt, at voldgift 2 bare undgik problemet ved at afvise at tage stilling til det,
	16/12 11:35 af Bulder	Det har vi aldrig fået afklaret. Og det gør det ikke helt utænkeligt, at Genmab har en chance med appellen.
	16/12 11:31 af w	Den sidste voldgift afviste gen’s krav på grund af den skulle ha været fremført ved første voldtgift, men gad vide om 2. Voldgift principielt var enig i gen’s krav
	16/12 10:26 af Bulder	Adskillige relevante ASH-artikler, (link)
	16/12 10:22 af Bulder	Thx E L. The Q is if jnj will start these systematic trials. They have had an IND in RA for many years, but never used it.
	16/12 10:10 af nohope	Kedeligt vejr, men i det mindste taber vi ikke penge i dag.
	16/12 09:44 af E L	Daratumumab for autoimmune diseases: a systematic review (link)
	16/12 07:43 af Stroka	God morgen :-)
	16/12 07:26 af ProInvestorNEWS	AbbVie (ABBV) Declines More Than Market: Some Information for Investors (link)
	16/12 07:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen, :-)
	15/12 21:43 af Klarussen	Meget kan ske på 7 år...
	15/12 20:43 af gdn55	Ja
	15/12 20:43 af Klarussen	@gdn55: takeover?
	15/12 20:39 af gdn55	Til StockBull 15.14. Jeg giver dig ret. Er sikker på, der ikke er noget der hedder Genmab til den tid