Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER
26/6 14:10
af investor1989
Genmab ligner en med momentum igen efter både Carnegie og Anomyus er med
26/6 14:29
af JKY_VH
ja det kunne godt se sådan ud
26/6 19:45
af dohk
Det ligner SGEN teknologi da det er samme gift og linker som for Brentuximab vedotin.
26/6 19:52
af dohk
Kan se at den samme ADC har været brugt med rituxan for 10 år siden: (link)
26/6 19:55
af dohk
Det er Genentech (Roche) og Seattle folk der stod bag...Hvis det virkede havde de nok taget det videre.
26/6 20:01
af dohk
Rettelse...Det er ikke direkte seattle teknologi, det lader til at komme fra Concortis Biosystems ((link) som er medforfatter på artiklen.
26/6 21:36
af Sukkeralf
Genmab har snust lidt til Concortis Biosystems, men det lader til at de er blevet opkøbt. Det har ellers været min tanke at Genmab overvejede at købe dem
26/6 21:36
af Sukkeralf
27/6 07:21
af bongobob
Hej Sukker. Måske kan de selv udvikle en ADC tech. GEN må have fået nogle erfaringer i samarbejdet med Seattle og Jans udtalelser tyder på det er et fokus område
27/6 07:31
af Sukkeralf
Det vil jo tage tid og det er netop ADC der er hot nu, så hvis man kigger på prisen for Concortis Biosystems, så er det ikke overvældende. Istedet for at købe sig til en teknologi, så kunne de også bare lave licensaftale hvor de beholder størstedelen af rettighedderne eller evt. aftaler i stil med Seattle Genetics aftalen.
27/6 07:34
af Sukkeralf
Synes et selskab som Mersena ser spændende ud, men de er efterhånden heller ikke billige at lave aftaler med:
27/6 07:34
af Sukkeralf
27/6 07:35
af Sukkeralf
Jan nævnte for et år eller måske lidt mere, at de havde kig på en del forskellige ADC teknologier og mente, at de efterhånden havde en god forståelse for hvad der skulle til. Men vi har aldrig set en større aftale, så måske er det stadig et af hovedformålene med emissionspengene.
27/6 07:37
af Sukkeralf
Omvendt med DuoBody, HexaBody og også deres nuværende ADC aftaler (specielt Humax-TF ADC), så skal de også passe på ikke at bide over for meget på en gang. Pengene kan hurtigt få ben at gå på, når den kliniske udvikling for alvor starter op.
27/6 09:59
af bongobob
Den anden ADC samarbejdspartner Sarl kunne også være interessant for opkøb/Licens men de er ved at låse sig med andre aftaler (link)
27/6 10:24
af Sukkeralf
Ja de må lidt mere frem i skoene, men svært at vide hvor meget de vil satse på det. De skal stadig være eksperter og ikke sprede sig for meget ud, synes jeg. Så er nok mest interesseret i at de laver licensaftaler med andre, så kan de levere antistofferne og de andre linker og toxin teknologien
27/6 11:08
af investor1989
De har jo også en med ADC Therapeutics omkring Humax-TAC-ADC - mener Jan engang har udtalt at den teknologi var 10 gange så kraftig som den fra Seattle de har brugt til Humax-TF-ADC
27/6 11:15
af investor1989
(link) håber også min datter får en god ide jeg kan skyde penge i :D
27/6 17:56
af Solsen
Cup and handle
27/6 19:15
af Budweis
nyt fra genmab
27/6 19:15
af investor1989
Så kan man vidst godt snart kalde arzerra død
27/6 19:16
af Budweis
endnu et fejlet fase 3
27/6 19:16
af investor1989
Men igen: Median PFS som vurderet af den uafhængige review komité (IRC) var 5,36 måneder for ofatumumab og 3,61 måneder for lægens valg (Hazard ratio 0,79, p=0,267). Det er jo faktisk gode data. Det er bare GSK der har powered studiet helt forkert
27/6 19:17
af investor1989
Dt er jo over 50% længere PFS med Arzerra. men når de kører så lille en sample som GSK gør i disse meget syge patienter så er det jo voldsomt svært at nå signifikans
27/6 19:18
af investor1989
Det er jo fucking 122 patienter kun !. Men 1 er at vi fejler i DLBLC. At Arzerra også begynder at fejle i CLL er kritisk
27/6 19:21
af investor1989
Så mangler kun second line og maintaince dataene. !! Og så Idelalisib studiet
27/6 19:22
af Budweis
yes
27/6 19:26
af investor1989
Noget af en dag for dansk biotek med både Lundbeck og genmab med dårlige phase III. Viser bare hvor hårdt lægemiddeludvikling er nogle gange
27/6 19:28
af Budweis
vi har ikke hørt meget til den store relancering af Arzerra
27/6 19:29
af Budweis
syntes Jan gav indtryk af den ville få hele armen efter ASCO.
27/6 19:30
af investor1989
exactly. Det ville være omkring ASCO. INtet har vi hørt.
27/6 20:04
af Solsen
Det rykker ingen steder for Novartis overtager.....tror jeg.
27/6 20:29
af investor1989
men det er først i 2015
27/6 20:53
af 120281
Ja koster nok lidt procenter men det er jo drama folk har indregnet bigtime i kursen.
27/6 21:10
af dohk
Havde ikke fattet at det studie kun var på 122 patienter...og med en 2:1 (ofa:physicians choice) har man sammenlignet 80 ofa patienter mod 40 "kontrol" patienter...det ligner et fase 2 studie:-(
27/6 21:12
af dohk
Men anser vi alligevel ikke Ofa til at være dødende som monoterapi i CLL? Især nu når Ibrutinib kommer stormende?
27/6 21:16
af celsius
Tror ikke det betyder en hujende fis for kursen.
27/6 21:18
af celsius
vi har jo hele tiden vist Arzerra højest tæller 10% på den samlede case Genmab.. Så ro på nu..
27/6 21:18
af Legolas23
Jeg kan ikke vurdere det... Men lad os håbe....
27/6 21:22
af celsius
Vi er jo i først line CLL.. og RRMS kommer måske også mod th om nogle år.. Hvad ved vi om de 2 sidste fase 3 studier????
27/6 21:27
af Legolas23
Det ligner Dara efterhånden er det sidste, man skal hænge sin hat på....Kompliceret, synes jeg.
27/6 21:59
af gentogen
Som Jan udtaler, svarer resultatet fuldstændig til det, der er set tidligere, og som i øvrigt er betydelig bedre end Rituximab for eksempel, så jeg har lidt svært ved at se, at det er sådan særlig overraskende eller særlig skuffende.
27/6 22:02
af gentogen
Se f.eks. her (link)
27/6 22:12
af gentogen
FCO fase III er mere relevant så vidt jeg kan se, men der er primary completion jo blevet rykket til januar 15
27/6 23:23
af gentogen
Så lige dette i dagens meddelelse, som er nyt for mig: Ofatumumab is also approved for first-line use in Russia.
27/6 23:57
af Sukkeralf
Ærgeligt igen med fejlet fase III, men dog det klart mindst vigtige af dem alle - og som i skriver er data ikke så ringe endda. Sikker på at Fludarabine og Idelalisib kombien går hjem, men tvivler mere på maintenance studiet.
28/6 00:01
af Sukkeralf
Igen vil jeg dog trække den irriterende emission frem igen - jeg har aldrig kunnet lide den. Og nu har vi set to fejlede fase III studiet med Arzerra og i princippet også den lettere bekymrende 8 mg arm med Dara, så mere og mere tyder måske på at den blev lavet for at ligge en økonomisk fornuftig bund i Genmab hvis uheldet skulle være ude
28/6 00:01
af Sukkeralf
Og ikke med tanke på investering i noget nyt og spændende
28/6 07:31
af gentogen
Allerede i Dara 4mg så de 2 PR og 1 MR i det første dosis studies 3 patienter, så det tror jeg ikke, de har været særlig bekymrede for
28/6 07:50
af gentogen
Jeg tror sådan set heller ikke, at GSK selv troede på lige netop denne fase III, men lavede det, fordi der var et krav om det
Nyeste Først - Ældste Først   Side 294/4301