Genmab
Aktiesnakken
Genmab
TESLA
Zealand Pharma
NOVO
Bavarian Nordic
Hansa Biopharma
Ennogie
Amerikanske aktier
OLIE OG GAS
Vestas
BITCOIN
Pharma
Forsvarsaktier
Biotek-snakken
Grønne Aktier
Shipping
Banker og Finans
Embla Medical
GN Store Nord
AMBU
Gubra
Krypto
Medico
![]() |
26/6 14:10 af investor1989 |
Genmab ligner en med momentum igen efter både Carnegie og Anomyus er med
|
![]() |
26/6 14:29 af JKY_VH |
ja det kunne godt se sådan ud
|
![]() |
26/6 19:45 af dohk |
Det ligner SGEN teknologi da det er samme gift og linker som for Brentuximab vedotin.
|
![]() |
26/6 19:52 af dohk |
Kan se at den samme ADC har været brugt med rituxan for 10 år siden: (link)
|
![]() |
26/6 19:55 af dohk |
Det er Genentech (Roche) og Seattle folk der stod bag...Hvis det virkede havde de nok taget det videre.
|
![]() |
26/6 20:01 af dohk |
Rettelse...Det er ikke direkte seattle teknologi, det lader til at komme fra Concortis Biosystems ((link) som er medforfatter på artiklen.
|
![]() |
26/6 21:36 af Sukkeralf |
Genmab har snust lidt til Concortis Biosystems, men det lader til at de er blevet opkøbt. Det har ellers været min tanke at Genmab overvejede at købe dem
|
![]() |
26/6 21:36 af Sukkeralf |
|
![]() |
27/6 07:21 af bongobob |
Hej Sukker. Måske kan de selv udvikle en ADC tech. GEN må have fået nogle erfaringer i samarbejdet med Seattle og Jans udtalelser tyder på det er et fokus område
|
![]() |
27/6 07:31 af Sukkeralf |
Det vil jo tage tid og det er netop ADC der er hot nu, så hvis man kigger på prisen for Concortis Biosystems, så er det ikke overvældende. Istedet for at købe sig til en teknologi, så kunne de også bare lave licensaftale hvor de beholder størstedelen af rettighedderne eller evt. aftaler i stil med Seattle Genetics aftalen.
|
![]() |
27/6 07:34 af Sukkeralf |
Synes et selskab som Mersena ser spændende ud, men de er efterhånden heller ikke billige at lave aftaler med:
|
![]() |
27/6 07:34 af Sukkeralf |
|
![]() |
27/6 07:35 af Sukkeralf |
Jan nævnte for et år eller måske lidt mere, at de havde kig på en del forskellige ADC teknologier og mente, at de efterhånden havde en god forståelse for hvad der skulle til. Men vi har aldrig set en større aftale, så måske er det stadig et af hovedformålene med emissionspengene.
|
![]() |
27/6 07:37 af Sukkeralf |
Omvendt med DuoBody, HexaBody og også deres nuværende ADC aftaler (specielt Humax-TF ADC), så skal de også passe på ikke at bide over for meget på en gang. Pengene kan hurtigt få ben at gå på, når den kliniske udvikling for alvor starter op.
|
![]() |
27/6 09:59 af bongobob |
Den anden ADC samarbejdspartner Sarl kunne også være interessant for opkøb/Licens men de er ved at låse sig med andre aftaler (link)
|
![]() |
27/6 10:24 af Sukkeralf |
Ja de må lidt mere frem i skoene, men svært at vide hvor meget de vil satse på det. De skal stadig være eksperter og ikke sprede sig for meget ud, synes jeg. Så er nok mest interesseret i at de laver licensaftaler med andre, så kan de levere antistofferne og de andre linker og toxin teknologien
|
![]() |
27/6 11:08 af investor1989 |
De har jo også en med ADC Therapeutics omkring Humax-TAC-ADC - mener Jan engang har udtalt at den teknologi var 10 gange så kraftig som den fra Seattle de har brugt til Humax-TF-ADC
|
![]() |
27/6 11:15 af investor1989 |
(link) håber også min datter får en god ide jeg kan skyde penge i :D
|
![]() |
27/6 17:56 af Solsen |
Cup and handle
|
![]() |
27/6 19:15 af Budweis |
nyt fra genmab
|
![]() |
27/6 19:15 af investor1989 |
Så kan man vidst godt snart kalde arzerra død
|
![]() |
27/6 19:16 af Budweis |
endnu et fejlet fase 3
|
![]() |
27/6 19:16 af investor1989 |
Men igen: Median PFS som vurderet af den uafhængige review komité (IRC) var 5,36 måneder for ofatumumab og 3,61 måneder for lægens valg (Hazard ratio 0,79, p=0,267). Det er jo faktisk gode data. Det er bare GSK der har powered studiet helt forkert
|
![]() |
27/6 19:17 af investor1989 |
Dt er jo over 50% længere PFS med Arzerra. men når de kører så lille en sample som GSK gør i disse meget syge patienter så er det jo voldsomt svært at nå signifikans
|
| ||
![]() |
27/6 19:18 af investor1989 |
Det er jo fucking 122 patienter kun !. Men 1 er at vi fejler i DLBLC. At Arzerra også begynder at fejle i CLL er kritisk
|
![]() |
27/6 19:21 af investor1989 |
Så mangler kun second line og maintaince dataene. !! Og så Idelalisib studiet
|
![]() |
27/6 19:22 af Budweis |
yes
|
![]() |
27/6 19:26 af investor1989 |
Noget af en dag for dansk biotek med både Lundbeck og genmab med dårlige phase III. Viser bare hvor hårdt lægemiddeludvikling er nogle gange
|
![]() |
27/6 19:28 af Budweis |
vi har ikke hørt meget til den store relancering af Arzerra
|
![]() |
27/6 19:29 af Budweis |
syntes Jan gav indtryk af den ville få hele armen efter ASCO.
|
![]() |
27/6 19:30 af investor1989 |
exactly. Det ville være omkring ASCO. INtet har vi hørt.
|
![]() |
27/6 20:04 af Solsen |
Det rykker ingen steder for Novartis overtager.....tror jeg.
|
![]() |
27/6 20:29 af investor1989 |
men det er først i 2015
|
![]() |
27/6 20:53 af 120281 |
Ja koster nok lidt procenter men det er jo drama folk har indregnet bigtime i kursen.
|
![]() |
27/6 21:10 af dohk |
Havde ikke fattet at det studie kun var på 122 patienter...og med en 2:1 (ofa:physicians choice) har man sammenlignet 80 ofa patienter mod 40 "kontrol" patienter...det ligner et fase 2 studie:-(
|
![]() |
27/6 21:12 af dohk |
Men anser vi alligevel ikke Ofa til at være dødende som monoterapi i CLL? Især nu når Ibrutinib kommer stormende?
|
![]() |
27/6 21:16 af celsius |
Tror ikke det betyder en hujende fis for kursen.
|
![]() |
27/6 21:18 af celsius |
vi har jo hele tiden vist Arzerra højest tæller 10% på den samlede case Genmab.. Så ro på nu..
|
![]() |
27/6 21:18 af Legolas23 |
Jeg kan ikke vurdere det... Men lad os håbe....
|
![]() |
27/6 21:22 af celsius |
Vi er jo i først line CLL.. og RRMS kommer måske også mod th om nogle år.. Hvad ved vi om de 2 sidste fase 3 studier????
|
![]() |
27/6 21:27 af Legolas23 |
Det ligner Dara efterhånden er det sidste, man skal hænge sin hat på....Kompliceret, synes jeg.
|
![]() |
27/6 21:59 af gentogen |
Som Jan udtaler, svarer resultatet fuldstændig til det, der er set tidligere, og som i øvrigt er betydelig bedre end Rituximab for eksempel, så jeg har lidt svært ved at se, at det er sådan særlig overraskende eller særlig skuffende.
|
![]() |
27/6 22:02 af gentogen |
Se f.eks. her (link)
|
![]() |
27/6 22:12 af gentogen |
FCO fase III er mere relevant så vidt jeg kan se, men der er primary completion jo blevet rykket til januar 15
|
![]() |
27/6 23:23 af gentogen |
Så lige dette i dagens meddelelse, som er nyt for mig: Ofatumumab is also approved for first-line use in Russia.
|
![]() |
27/6 23:57 af Sukkeralf |
Ærgeligt igen med fejlet fase III, men dog det klart mindst vigtige af dem alle - og som i skriver er data ikke så ringe endda. Sikker på at Fludarabine og Idelalisib kombien går hjem, men tvivler mere på maintenance studiet.
|
![]() |
28/6 00:01 af Sukkeralf |
Igen vil jeg dog trække den irriterende emission frem igen - jeg har aldrig kunnet lide den. Og nu har vi set to fejlede fase III studiet med Arzerra og i princippet også den lettere bekymrende 8 mg arm med Dara, så mere og mere tyder måske på at den blev lavet for at ligge en økonomisk fornuftig bund i Genmab hvis uheldet skulle være ude
|
![]() |
28/6 00:01 af Sukkeralf |
Og ikke med tanke på investering i noget nyt og spændende
|
![]() |
28/6 07:31 af gentogen |
Allerede i Dara 4mg så de 2 PR og 1 MR i det første dosis studies 3 patienter, så det tror jeg ikke, de har været særlig bekymrede for
|
![]() |
28/6 07:50 af gentogen |
Jeg tror sådan set heller ikke, at GSK selv troede på lige netop denne fase III, men lavede det, fordi der var et krav om det
|