Genmab

	26/6 14:10 af investor1989	Genmab ligner en med momentum igen efter både Carnegie og Anomyus er med
	26/6 14:29 af JKY_VH	ja det kunne godt se sådan ud
	26/6 19:45 af dohk	Det ligner SGEN teknologi da det er samme gift og linker som for Brentuximab vedotin.
	26/6 19:52 af dohk	Kan se at den samme ADC har været brugt med rituxan for 10 år siden: (link)
	26/6 19:55 af dohk	Det er Genentech (Roche) og Seattle folk der stod bag...Hvis det virkede havde de nok taget det videre.
	26/6 20:01 af dohk	Rettelse...Det er ikke direkte seattle teknologi, det lader til at komme fra Concortis Biosystems ((link) som er medforfatter på artiklen.
	26/6 21:36 af Sukkeralf	Genmab har snust lidt til Concortis Biosystems, men det lader til at de er blevet opkøbt. Det har ellers været min tanke at Genmab overvejede at købe dem
	26/6 21:36 af Sukkeralf	(link)
	27/6 07:21 af bongobob	Hej Sukker. Måske kan de selv udvikle en ADC tech. GEN må have fået nogle erfaringer i samarbejdet med Seattle og Jans udtalelser tyder på det er et fokus område
	27/6 07:31 af Sukkeralf	Det vil jo tage tid og det er netop ADC der er hot nu, så hvis man kigger på prisen for Concortis Biosystems, så er det ikke overvældende. Istedet for at købe sig til en teknologi, så kunne de også bare lave licensaftale hvor de beholder størstedelen af rettighedderne eller evt. aftaler i stil med Seattle Genetics aftalen.
	27/6 07:34 af Sukkeralf	Synes et selskab som Mersena ser spændende ud, men de er efterhånden heller ikke billige at lave aftaler med:
	27/6 07:34 af Sukkeralf	(link)
	27/6 07:35 af Sukkeralf	Jan nævnte for et år eller måske lidt mere, at de havde kig på en del forskellige ADC teknologier og mente, at de efterhånden havde en god forståelse for hvad der skulle til. Men vi har aldrig set en større aftale, så måske er det stadig et af hovedformålene med emissionspengene.
	27/6 07:37 af Sukkeralf	Omvendt med DuoBody, HexaBody og også deres nuværende ADC aftaler (specielt Humax-TF ADC), så skal de også passe på ikke at bide over for meget på en gang. Pengene kan hurtigt få ben at gå på, når den kliniske udvikling for alvor starter op.
	27/6 09:59 af bongobob	Den anden ADC samarbejdspartner Sarl kunne også være interessant for opkøb/Licens men de er ved at låse sig med andre aftaler (link)
	27/6 10:24 af Sukkeralf	Ja de må lidt mere frem i skoene, men svært at vide hvor meget de vil satse på det. De skal stadig være eksperter og ikke sprede sig for meget ud, synes jeg. Så er nok mest interesseret i at de laver licensaftaler med andre, så kan de levere antistofferne og de andre linker og toxin teknologien
	27/6 11:08 af investor1989	De har jo også en med ADC Therapeutics omkring Humax-TAC-ADC - mener Jan engang har udtalt at den teknologi var 10 gange så kraftig som den fra Seattle de har brugt til Humax-TF-ADC
	27/6 11:15 af investor1989	(link) håber også min datter får en god ide jeg kan skyde penge i :D
	27/6 17:56 af Solsen	Cup and handle
	27/6 19:15 af Budweis	nyt fra genmab
	27/6 19:15 af investor1989	Så kan man vidst godt snart kalde arzerra død
	27/6 19:16 af Budweis	endnu et fejlet fase 3
	27/6 19:16 af investor1989	Men igen: Median PFS som vurderet af den uafhængige review komité (IRC) var 5,36 måneder for ofatumumab og 3,61 måneder for lægens valg (Hazard ratio 0,79, p=0,267). Det er jo faktisk gode data. Det er bare GSK der har powered studiet helt forkert
	27/6 19:17 af investor1989	Dt er jo over 50% længere PFS med Arzerra. men når de kører så lille en sample som GSK gør i disse meget syge patienter så er det jo voldsomt svært at nå signifikans

	27/6 19:18 af investor1989	Det er jo fucking 122 patienter kun !. Men 1 er at vi fejler i DLBLC. At Arzerra også begynder at fejle i CLL er kritisk
	27/6 19:21 af investor1989	Så mangler kun second line og maintaince dataene. !! Og så Idelalisib studiet
	27/6 19:22 af Budweis	yes
	27/6 19:26 af investor1989	Noget af en dag for dansk biotek med både Lundbeck og genmab med dårlige phase III. Viser bare hvor hårdt lægemiddeludvikling er nogle gange
	27/6 19:28 af Budweis	vi har ikke hørt meget til den store relancering af Arzerra
	27/6 19:29 af Budweis	syntes Jan gav indtryk af den ville få hele armen efter ASCO.
	27/6 19:30 af investor1989	exactly. Det ville være omkring ASCO. INtet har vi hørt.
	27/6 20:04 af Solsen	Det rykker ingen steder for Novartis overtager.....tror jeg.
	27/6 20:29 af investor1989	men det er først i 2015
	27/6 20:53 af 120281	Ja koster nok lidt procenter men det er jo drama folk har indregnet bigtime i kursen.
	27/6 21:10 af dohk	Havde ikke fattet at det studie kun var på 122 patienter...og med en 2:1 (ofa:physicians choice) har man sammenlignet 80 ofa patienter mod 40 "kontrol" patienter...det ligner et fase 2 studie:-(
	27/6 21:12 af dohk	Men anser vi alligevel ikke Ofa til at være dødende som monoterapi i CLL? Især nu når Ibrutinib kommer stormende?
	27/6 21:16 af celsius	Tror ikke det betyder en hujende fis for kursen.
	27/6 21:18 af celsius	vi har jo hele tiden vist Arzerra højest tæller 10% på den samlede case Genmab.. Så ro på nu..
	27/6 21:18 af Legolas23	Jeg kan ikke vurdere det... Men lad os håbe....
	27/6 21:22 af celsius	Vi er jo i først line CLL.. og RRMS kommer måske også mod th om nogle år.. Hvad ved vi om de 2 sidste fase 3 studier????
	27/6 21:27 af Legolas23	Det ligner Dara efterhånden er det sidste, man skal hænge sin hat på....Kompliceret, synes jeg.
	27/6 21:59 af gentogen	Som Jan udtaler, svarer resultatet fuldstændig til det, der er set tidligere, og som i øvrigt er betydelig bedre end Rituximab for eksempel, så jeg har lidt svært ved at se, at det er sådan særlig overraskende eller særlig skuffende.
	27/6 22:02 af gentogen	Se f.eks. her (link)
	27/6 22:12 af gentogen	FCO fase III er mere relevant så vidt jeg kan se, men der er primary completion jo blevet rykket til januar 15
	27/6 23:23 af gentogen	Så lige dette i dagens meddelelse, som er nyt for mig: Ofatumumab is also approved for first-line use in Russia.
	27/6 23:57 af Sukkeralf	Ærgeligt igen med fejlet fase III, men dog det klart mindst vigtige af dem alle - og som i skriver er data ikke så ringe endda. Sikker på at Fludarabine og Idelalisib kombien går hjem, men tvivler mere på maintenance studiet.
	28/6 00:01 af Sukkeralf	Igen vil jeg dog trække den irriterende emission frem igen - jeg har aldrig kunnet lide den. Og nu har vi set to fejlede fase III studiet med Arzerra og i princippet også den lettere bekymrende 8 mg arm med Dara, så mere og mere tyder måske på at den blev lavet for at ligge en økonomisk fornuftig bund i Genmab hvis uheldet skulle være ude
	28/6 00:01 af Sukkeralf	Og ikke med tanke på investering i noget nyt og spændende
	28/6 07:31 af gentogen	Allerede i Dara 4mg så de 2 PR og 1 MR i det første dosis studies 3 patienter, så det tror jeg ikke, de har været særlig bekymrede for
	28/6 07:50 af gentogen	Jeg tror sådan set heller ikke, at GSK selv troede på lige netop denne fase III, men lavede det, fordi der var et krav om det