Genmab

	28/6 08:29 af celsius	Gentogen.. Sukkeralf.. IV.. Er der nogen der vil være sød og fortælle hvad FCO fase III studiet omhandler og hvordan så fase II data ud dengang de valgte at gå videre med III
	28/6 08:32 af celsius	Sukkeralf de skriver at du tvivler på maintenance.. hvorfor????
	28/6 08:46 af Solsen	Du kan være rolig celsius Arzerras kommende forsøg udgør intet af betydningi værdiansættelsen i dag. Nu ligger den alt væsentlige del i dara - så det er "blot" dette stof der skal holde helt i mål ......
	28/6 08:49 af celsius	Tusind tak Solsen "you make my day"..
	28/6 09:13 af gentogen	OFC er tidligere testet som frontline (ikke tidligere behandlede), hvor behandlingen virkede hos over 70% og CR omkring 50% hos de patienter, der fik den dosis, der bruges i fase III i tidligere behandlede patienter. Det ser ganske effektivt ud, men FCR har også gode resultater
	28/6 09:39 af celsius	Tusind tak også til dig Gentogen
	29/6 10:17 af Sukkeralf	Celsius angående maintenance så er der i hvert fald en del uenighed blandt eksperter om det giver mening at anvende Rituxan i maintenance. Og da jeg ikke anser Arzerra for at være markant bedre end Rituxan, så tvivler jeg på data vil være meget overbevisende. Håber jeg tager fejl
	29/6 10:31 af celsius	Tak Sukkerslik.. Ved godt du bliver sur på mig nu :-).. men hvad går "maintenance" ud på hvilken indikation i CLL sigter den mod?
	29/6 10:34 af celsius	Sukkerslik = sukkeralf.. Sorry :-)
	29/6 12:21 af Peter_Hansen	Sukkeralf bliver ikke sur.. han sukker sikkert bare.. CLL er en indikation i sig selv og derfor giver det ikke mening at tale om hvilken indikation indenfor CLL der sigtes mod!
	29/6 12:31 af gentogen	Maintenance går ud på at forsøge at kontrollere sygdommen hos tidligere behandlede patienter ved at give en behandling hver anden måned og sammenligne resultatet med de patienter, der ikke får nogen ekstra opfølgende behandling, men blot holdes under observation
	29/6 12:37 af gentogen	Der findes positive tilfælde, men jeg er enig i, at usikkerheden er stor (link)
	29/6 16:13 af celsius	Gentogen.. Takker
	29/6 16:15 af celsius	PS gentogen.. er det en ren ofa behandling eller er det en kombi?
	29/6 16:38 af gentogen	Det er kun Ofa
	29/6 16:39 af gentogen	(link)
	29/6 16:49 af gentogen	Pointen er dog som sagt, at det i en vis forstand ikke er en egentlig behandling, men er et spørgsmål om, hvorvidt det efter en egentlig behandling er bedst at fortsætte med Ofa eller ikke at gøre noget
	29/6 18:17 af Solsen	Maintenanceforsøget kommer vel næppe i år, idet der ikke er færdigrekrutteret.
	29/6 18:18 af Solsen	Kombi med Idelalisib could be gamechanger for Arzerra....
	29/6 18:19 af Solsen	Gilead øgede kapitalberedskabet med $4 bn i marts i år.......
	29/6 20:51 af Peter_Hansen	Hej Solsen.. stor respekt for din kapacitet som bruger her på PI.. hvad tolker du ligger til grund for at Gilead vælger at øge kapitalberedskabet... De mangler vel ikke ligefrem penge.. Gilead har vel næppe i Marts vidst at man ville blive "hemmelig" partner med Genmab og dermed allerede der forberedt sig på et eventuel takeover bud?
	29/6 20:54 af Peter_Hansen	Eller nævner du blot emissionen på baggrund af at sammenfaldet med Genmab's emission eventuelt kan virke afklarende i forhold til at kapitaludvidelsen for Genmab virkelig blot faldt på et strategisk fornuftigt tidspunkt indenfor bioteknologi-industrien generelt.. altså præcis sådan som Jan hævdede?
	29/6 21:06 af Peter_Hansen	Og enig i at kombi med Idelalisib er det vigtigste studie vi venter på.. Jeg forstår på diverse "eksperter" at man generelt giver kombien med Arzerra bedre odds end kombien med Rituxan.. Solsen er du enig i denne betragtning altså at Arzerra har bedre chancer i Gileads studie og har du nogen ide om eventuelt forventet salg top salg for denne kombi... Kan det eventuelt virkelig blive en "detalje" som denne der redder blockbuster potentialet eller er det mon for høje forventninger?
	29/6 21:08 af Peter_Hansen	Pft til Solsen eller andre som kan byde ind med betragtninger om dette forholdsvis vigtige aspekt i vurderingen af Arzerra's fremtid...

	29/6 21:12 af Sukkeralf	Hej Peter - vi har fra Genmabs hånd set prækliniske data på, at Ofatumumab er den bedste kombinationspartner med Ibrutinib. Det samme gjorde sig gældende med Idelalisib, men her var data ikke lige så overbevisende. Vi håber selvfølgelig at de kliniske data viser samme billede.
	29/6 21:14 af Sukkeralf	Synes i princippet det er en spændende hypotese Solsen er inde på, da jeg umiddelbart ikke tror Gilead er super stærk indenfor antistoffer. En hemmelig vurdering af Genmabs teknologier kunne godt føre til et køb, men det kræver måske lidt velvilje fra Janssen.
	29/6 21:15 af Sukkeralf	Nogen der kender mere til denne:
	29/6 21:15 af Sukkeralf	(link)
	29/6 21:39 af Peter_Hansen	Nu ved vi jo ikke om det var denne hypotese som Solsen forsigtigt hentydede til.. Sammenkædningen til kapitaludvidelsen hos Gilead virker lidt for søgt, men ellers mener jeg måske også godt det kunne være en mulighed.. Som Sukkeralf nævner er Gilead ikke specielt stærke indenfor antistoffer, men de har da helt sikkert størrelsen til nemt at kunne opsluge Genmab endda selv med baggrund i at market cap nok når at stige noget før takeover finder sted..
	29/6 21:42 af Legolas23	Skulle Gilead være Genmabs hemmelige partner og i nær fremtid komme med et bud på hele butikken ?
	29/6 21:49 af Peter_Hansen	Dette her er rene spekulationer.. men det er rimeligt sikkert at Gilead er Genmab's hemmelige partner.. Samtidig lyder eventuelt early stage opkøbstanker som et rigtig godt motivationsgrundlag for at holde samarbejdet hemmeligt og derudover kan man med rimelighed påpege at der foreligger et strategisk fit mellem de to virksomheder..
	29/6 21:51 af Sukkeralf	Der er jo ikke meget konkret at bygge historien op på, så den er lidt tynd - Peter hvorfra ved vi at Gilead er den hemmelige partner med rimelig sikkerhed?
	29/6 21:54 af Peter_Hansen	Well sukkeralf, vi har jo ikke så mange "major biotech companies" og hvis antager en deduktiv vinkel så kan vi udelukke alle andre potentielle kandidater end Gilead..
	29/6 21:57 af Peter_Hansen	Hvad er så rimelig sikkerhed.. jeg vil sige at sandsynligheden nok er lidt bedre end blot 50/50 for at det faktisk er Gilead.. det selvfølgelig medmindre at Genmab har overdrevet i sprogbrugen omkring signifikansen af deres nye biotek partner..
	29/6 21:59 af Peter_Hansen	Kigger blot udover top 5 biotek, så er vi nede på en market cap på under 30 Mia USD og her mener jeg at vi bevæger os udenfor den forståelsesramme som Genmab skabte med den retorik som de benyttede i beskrivelsen af deres hemmelige partner..
	29/6 22:05 af Peter_Hansen	Og ellers i øvrigt helt enig Sukkeralf.. "Historien" er rendyrket spekulation og bør som sådan ikke være styrende for eksponeringen i Genmab.. Istedet bør "historien" betragtes som et "probable high impact, but highly unlikely" scenario..
	29/6 22:09 af Peter_Hansen	Endeligt Sukkeralf.. også stor respekt til dig for dit store arbejde her på PI og på EI.. specielt bemærkelsesværdig er din altid sober tilgang til tingene..
	29/6 22:21 af Sukkeralf	Tror du den seneste tids udlansk opkøb afGenmab aktier hænger sammen med Gilead rygter eller ?
	29/6 22:34 af Peter_Hansen	Det kunne jeg ikke forestille mig.. Det ville være for tidligt.. Jeg tror umiddelbart blot at GS og de øvrige røvere nu endeligt er ved at lukke de sidste langvarige short positioner set i lyset af de nu har haft deres trigger i det fejlede DLBCL studie der dog ikke formåede at sende kursen så langt ned som forventet.. Har flere gange hørt vedvare rygter om relativt gamle short positioner der også ligger til grund for den fuldstændige vanvittige depressive værdiansættelse GS lagde for dagen..
	29/6 22:37 af Sukkeralf	Genmab skriver blot major biotech - og kigger man på denne liste:
	29/6 22:37 af Sukkeralf	(link)
	29/6 22:38 af Sukkeralf	Så er Gilead den mest oplagte, men måske man også skulle kigge lidt længere nede af listen.....
	29/6 22:38 af Peter_Hansen	Tror vi står overfor et større vendepunkt idet man stille og roligt vil købe sig ind efter short positionerne er afhændet.. måske er det nærmere det stille og rolige opkøb man har set og ikke short covering, ved det ikke... uanset årsag er vi i hverfald ikke langt fra at de vigtigste banker med GS i spidsen laver pump og sender Genmab voldsomt op..
	29/6 22:40 af Sukkeralf	Kanen kalder - spændende hvad reaktionen bliver i morgen. Jo nærmere Daratumumab kommer målet - og det begynder at gå stærkt, så må kursen følge med!
	29/6 22:44 af Peter_Hansen	Enig.. det ved GS også godt og de bliver i hverfald ikke fanget på perronen når lyntoget Dara først begynder at brage afsted efter.. netop derfor er ser jeg også helt logisk (uden påkrævet brug af konspiratoriske briller) en trend vending forude..
	30/6 08:22 af Solsen	Genmab skulle have et samarbejde med Agenus (AGEN) omkring checkpiont inhibitors skriver Danske
	30/6 08:23 af Solsen	Det er hot lige nu...
	30/6 08:23 af Legolas23	Det fejlslagne fase III-studie med Arzerra, som Genmab udsendte resultater om fredag aften, bør ikke få den helt store kursmæssige betydning for aktien, når børsen åbner. Der er nemlig tale om en meget lille indikation for Arzerra
	30/6 08:24 af Legolas23	Det er et meget meget lille område inden for sygdommen. Men det er selvfølgelig skuffende, fordi vi er inden for det område, hvor Arzerra ellers har vist sit værd, nemlig CLL (kronisk lymfatisk leukæmi, red.), siger Frank Hørning Andersen
	30/6 08:24 af Legolas23	Vi havde en værdi på cirka 7 kr. (i forhold til aktiekursen, red.), så det er ikke fordi der er en voldsom værdi hæftet op på det her. Så isoleret set venter jeg ikke, at det får den store kursmæssige betydning, siger Frank Hørning Andersen. Hans vurdering er, at markedskonsensus har ligget på 5-10 kr. i prissætningen af indikationen, og at kursfaldet i dag måske vil blive på et par pct.