Genmab

	17/11 14:10 af Bulder	Ikke sikker. Da resultatet af den første voldgift forelå, var der ingen påvirkning. Og en tabt appel betyder jo bare status quo.
	17/11 14:08 af Mickey Mouse	Mange tak Bulder, Ja, selv om forventningerne til et positivt resultat nok ikke er store er jeg dog sikker på at det vil være kurspåvirkende uanset hvilket udfald voldgiftspersonen kommer frem til
	17/11 14:04 af bikube	Kursen lige nu er 2218 - der er lige 50% op til ATH i 3327. for 14 dage siden bundede kursen under 1950, side da er den steget 14%. Hvis vi kan holde kadencen, er vi i top til nytår.
	17/11 13:42 af Bulder	Genmab rejste appellen 24. april, så det er snart 7 mdr siden. Ingen har vist kunnet finde faste frister, kun vejledende. Og de er vist overskredet.
	17/11 13:38 af Klarussen	Genmab kun shortet 0,19% nu, ikke meget tiltro til yderligere nedgang i kursen.
	17/11 13:36 af Mickey Mouse	Tak Bulder - ved du om der nogle frister i forhold til den senest afgivne kendelse som vel efterhånden ligger ca. 6 måneder tilbage ?
	17/11 13:22 af Bulder	Senest med udgangen af oktober har før været foreslået. Nu er vi i november. Men det kan umuligt vare længe.
	17/11 13:17 af Mickey Mouse	Er der mon én herinde, der kan give et kvalificeret bud på hvornår der senest kan forventes svar på voldgfiften ?
	17/11 12:18 af E L	meanwhile bond markets making nice moves again; 10yr german bund yield nearing 2.5%
	17/11 12:06 af E L	not disagreeing with any of that. fair to add though that for amivantamab the antibody pair chosen by JNJ was produced by genmab. (i can't remember if one of the antibodies in the Tec and Tal pairs were from genmab's libraries?)
	17/11 11:25 af Sukkeralf	So no chance would have looket anything like they do today without Janssen - they made the right choice at the time. They just need to invent another once in a lifetime drug again and its possible
	17/11 11:23 af Sukkeralf	And if we compare then Janssen has developed 3 bispecifics to the market and Genmab 1 with the DuoBody technology so Janssen has been extremely succesful
	17/11 11:20 af Sukkeralf	Today similar deal looks better but 10 years ago i dont think Genmab could get much more
	17/11 11:16 af Sukkeralf	Tec and Tal are inventions from JNJ using Genmabs DuoBody technology so that would never be a big deal
	17/11 10:41 af Klarussen	"Show me the money" as they say
	17/11 10:39 af Bulder	So 50-50 or we do it alone, is the Way now. We have the money.
	17/11 10:37 af Bulder	No, they were dependent of jnj, and jnj knew that.
	17/11 10:34 af E L	jep. that's what happens to a small starting biotech and why Genmab now wants to keep sufficient cash for that never to happen again. (and, as we discussed before, the honest flipside is offcourse that Genmab would have never been able to perform all those trials JNJ did)
	17/11 10:25 af Bulder	Not many biotech have 6-8 approved medicines. Unfortunately they were outlicensed at a time where genmab was not strong enough to negotiate a fair royalty rate. Jnj got tec and tal much too cheap.
	17/11 10:11 af MBCruise	:-)
	17/11 10:00 af E L	o sorry :-D
	17/11 10:00 af E L	Offcourse. that is what i was trying to say. and i was trying to add that they will earn much more from those future pipeline drugs (if successful) because they own them >= 50%
	17/11 10:00 af MBCruise	Was to @Nohope
	17/11 09:52 af MBCruise	But dont they have about 6-8 drugs generating revenue and they are all accelerating. And more to come in the pipeline. Isnt fair to say that Genmab is only Dara. 5 years ago they only had one drug generating revenue

	17/11 09:38 af E L	Ofatumumab was developed for cancer and it worked; unfortunately another drug worked better. It happens.
	17/11 09:34 af E L	Not sure it is fair to say it is only Dara. CFO remark at the last call was that, if all approved Genmab drugs could have been owned 100%, they would make something like $14bn a year. That was impossible offcourse for a small starting bio without the financial means, but they have the money now to hold on to at least 50% ownership of their future pipeline
	17/11 08:14 af Stroka	God morgen :-)
	17/11 08:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/11 03:21 af nohope	Altså- Arzerra var værdiløst på trods af hype der sagde noget andet. Redder lidt håndører at det kan bruges i MS. Dara var såvidt jeg erindrer kasseret, men blev samlet op. GEN ligner jo tilfældigheder på den her baggrund. Novo har ganske rigtigt få en kasse appelsiner i turbanen, men de researchede efter en virkning som var der. Semaglutid er et godt stof i diabetes, det har bare ekstra positive bivirkninger som vi ikke med sikkerhed kender årsag/virkning i dag.
	17/11 03:02 af StockBull	Sådan kan man selvfølgelig godt stille det op men man kan jo sige det samme om Novo. De har pumpet mange milliarder i deres slankemiddel pipeline for 5-10 år siden og det er nu de høster af deres R/D. Hvis Novos slankemiddel var fejlet havde det set grimt ud. Det Genmabs pipeline vi investere i på samme måde som man investerede i Novo inden deres slankemiddel blev godkendt.
	17/11 02:47 af nohope	Jeg er ikke helt så imponeret. Genmab er Dara,det er det der tjener pengene og reddede selskabet. Jeg komm seriøst ind pga Arzerra hype. Det gik ikke og de stod med en fabrik de endte med at forære væk med milliardtab. Deres hypede salg af teknologier - hvordan gik det ? Genmab er Dara og når de mister Dara så tørrer indtægterne ud og udgifterne skal ned eller der skal mere kapital ind fra aktionærerne.
	17/11 02:35 af StockBull	De 30 mia Genmab har på kistebunden skal ALLE pumpes i pipelinen og hvem ved. Om få har har Genmab måske et slankemiddel eller andet som slår både Novo, LLI og alle de andre.
	17/11 00:38 af Bulder	… eller ofatumumab, som ved et svineheld viste sig at have effekt i MS. Men det var ikke tiltænkt. Bortset fra det er Genmabs succesrate meget høj.
	16/11 23:35 af royal	@MBcruise: Zalutumumab ;-)
	16/11 23:16 af Pensionisten	ADS noteringen sluttede i samme niveau som den Danske notering.
	16/11 22:03 af Legolas23	Vedrørende 1042 sagde Winkel at stoffet var valgt som det mest potente stof ud af 5000 emner. Resultaterne var fænomenale, så det bliver spændende at se data :-)
	16/11 21:05 af MBCruise	Der bliver brugt mange penge på R&D, men man bør vel så også se på Genmabs succesrate, som vil er uovertruffen. Det er vel begrænset hvor mange stoffer som har fejlet ph2 eller ph3. Tænker bare at med med den sucessrate er det bare om at poste penge i deres R&D :-)
	16/11 21:03 af Teller	Om Genmab skal koste 100kr eller 10.000kr om 3 – 5 år ved ingen, men hvis Genmab ikke investere massivt i R&D ligger vi nok nærmere de 100kr end de 10.000kr
	16/11 21:02 af Teller	Værdierne i Genmab skal vel ikke fordeles gennem investorpleje i form af udbetalinger og/eller tilbagekøb. Hvis det er det man ønsker, kan man finde sådanne tiltag i en bankaktie eller andre servicevirksomheder, dog uden samme stigningspotentiale. Pengene i Genmab, som i sagens natur er risikovillig, bør gå til produktudvikling hvad enten det er R&D eller M&A. Det er langt den bedste gearing.
	16/11 20:49 af Solsen	Hvis Genmab skal brænde stakken af pengesedler af på R&D så rækker 5 nye fase 3 forsøg næppe. Mon ikke 2024 vil føre til en større stak penge, hvis de forsætter strategien uden opkøb af andre virksomheder eller egne aktier. Ligefrem udbytte har vi ikke hørt om endnu.
	16/11 20:29 af Solsen	Spændende at JW fremhæver ARGX samarbejdet og det nye sygdomsområde som indgår i Genmab vision. Han mener Genmabs teknologier har nogle fordele her.1042 resultater bliver også meget interessante. Godt at høre JWs optimisme endnu en gang. The best is yet to come :-)
	16/11 20:26 af lahn1	Statistisk set på det, bliver det også svært at finde et M&A mål som kan leve op til Genmabs interne return on investment indenfor R&D, tænker jeg
	16/11 19:37 af Pensionisten	Personligt, er jeg sf den opfattelse, at Genmab hellere bruger penge på R&D - og ikke på M&A.
	16/11 19:20 af Solsen	Jeg tror da at de gemmer pengene netop til et M&A. Det har JW flere gange sagt.
	16/11 18:37 af lahn1	Genmab har alt for mange cash, som de burde bruge på tilbagekøb og M&A, særligt i disse tider hvor biotech er banket helt i gulvet og share price nok er lang under hvad den skal være på sigt. Syntes faktisk det er MANGEL på rettidigt OMHU. Man har jo svært ved at tror på JvDW "best is yet to come" når de ikke laver tilbagekøb på dette niveau.
	16/11 18:34 af lahn1	gdn55, du virker til at så mange penge så du er indifferent om hvorvidt dine Mabber giver et konkurrencedygtigt afkast. Det diskvalificere lidt din holdning, sorry.
	16/11 18:25 af gdn55	Aktionærhatten på, det går jeg ikke så meget op i, det der tæller for mig er at de opfinder nye lægemidler der er epokegørende, for patienterne, og dermed også for os investorer, og vi kan for densags skyld også selv blive syge.
	16/11 18:20 af Pensionisten	Det kan Genmab sagtens, og meget mere endda. Men, det fordrer, at der tages aktionærhatten på i Genmab. Men miraklernes tid er jo ikke forbi endnu.
	16/11 18:17 af gdn55	De har da muligheden nu, hvorfor kan Genmab ikke være det dobbelte værd om 20 år?
	16/11 18:16 af Pensionisten	Det gør du da, @gdn55 :-)