Genmab

	18/8 10:20 af StockBull	Folk har vel ingen penge hvis de ikke har solgt på toppen. Der er masser af aktier som er faldet 20% i år så nok at vælge imellem hvis man har kontanter.
	18/8 10:18 af Vitus	Ikke mange der vil købe Genmab på knaldtilbud…..troen på aktien er ikke god.
	18/8 09:40 af Vitus	Det betyder vel ikke noget..
	18/8 08:09 af Klarussen	Genmab uændret shortet 0,53%
	18/8 07:40 af Pensionisten	Godmorgen:-)
	18/8 07:40 af Pensionisten	God,orgen :-)
	18/8 06:55 af Klarussen	Godmorgen :-)
	18/8 06:52 af bibob	God morgen. :-)
	18/8 06:03 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/8 23:01 af gentogen	Din tanke 22:18 har jeg også tænkt, men der er krav om, at afgørelsen skal være funderet i jura. Og spørgsmålet er vel, om der er et juridisk argument for, at Genmab kunne og skulle have fremført sag 2 før den overhovedet var en realitet. Sag 2 opstod jo i kraft af sag 1. Voldgiftsinstitutionen må også stå med et pænt stort problem, hvis den afviser en sag uden helt klar jura bag sig.
	17/8 22:49 af Pensionisten	…. hvis kendelsen går dem imod, tabe…
	17/8 22:25 af Pensionisten	Og en lille kommentar til alle, der mener, at Genmab ikke kan tabe noget - alt er indregnet i kursen! Den tror jeg ikke et sekund på - Genmab vil, hvis kendelsen går dem i,og, tabe enormt meget prestige - og det vil koste på tilliden og kursen. Bare min mening.
	17/8 22:21 af Pensionisten	hidtidige dommere over tæerne. Og - der er jo ikke yderligere ankemulighed. Denne afgørelse er endelig. Så må taberen jo overveje at anlægge sag ved domstolene - med meget langvarigt forløb og megastore omkostninger. Så - Sagen afsluttes, om v bryder os om det eller ej, med den kommende kendelse.
	17/8 22:18 af Pensionisten	Ja, den her sag er mere røget end speget! Jeg er, ærlig talt, bange for, at afgørelsen stadfæster, at krav om licens skulle have været fremført ved første sag. Dette for ikke at træde nogle af de hidtide
	17/8 21:58 af gentogen	PS: For en uges tid siden landede en diskussion her på, at anken rent faktisk er en afgørelse af hele sagen. I det mindste vil det normalt være sådan. Dermed ikke sagt, at hele sagen ikke kan ende med at gå om igen, men det vil ikke være institutionens almindelige praksis
	17/8 21:53 af gentogen	Lille tanke: Hvis voldgiftsdommerne havde haft en klar juridisk begrundet afgørelse om selve sagen i sag 2, enten til fordel for JNJ eller Genmab, så havde de vel brugt den jura for at være på sikker grund i stedet for at afvise sagen med en begrundelse, der er det rene nonsens .Blot for at sige, at hvis ellers den ene ankedommer afviser dette nonsens, så vil der ikke umiddelbart foreligge et andet stærkt juridisk argument til fordel for JNJ, for så ville den jura have været brugt allerede.
	17/8 21:39 af Klarussen	Gennemsnittet på aktiemarkedet er 8% årligt. Men alle vil gerne finde kursraketterne og være smart og rig i en fart, det er klart.
	17/8 21:38 af Klarussen	Tror desværre ikke at der er store håb. Og en positiv afgørelse af anken giver jo ikke Genmab ret til andet end at sagen revurderes med mulighed for at decideret tabe den endegyldigt. Men, er udfaldet af anken positivt, vil det nok være at se på kursen trods alt. En stadfæstelse af afvisning af sagen burde ikke have den store effekt, skulle være indregnet. Den store kurstrigger i nærmeste fremtid er nok om opt-in muligheden bliver brugt eller ikke af J&J. Genmab er steget 136% de sidste 5 år.
	17/8 18:11 af Pensionisten	Ikke lige nu - jeg afventer voldgift afgørelsen og reaktionen herpå. Jeg tror, at de positive muligheder overgår en mulig negativ effekt. Jeg står nok alene med den opfattelse, at der vil komme nogle betydelige kursudsving + eller - , afhængigt af afgørelsen. Men, der skal jo satses af og til. ;-)
	17/8 18:08 af Klarussen	Finde en alternativ investering så?
	17/8 18:04 af Klarussen	Tænker du på at sælge?
	17/8 18:03 af Pensionisten	Personligt vurderer jeg performancen i min egen portefølje på 1 år og ÅTD - Jeg vil ikke lulles i søvn over ældre data. Selvom de , naturligvis, kan have været utroligt flotte. Men det er nutiden og den korte fremtid, jeg skal tage hensyn til.
	17/8 17:57 af Klarussen	@Pensionisten: det er klart. Og på den korte bane er kursudviklingen ikke god. Slet ikke. Så langt er vi enige :-)
	17/8 17:55 af Pensionisten	@Klarussen. Jeg gjorde tydeligt opmærksom på, at jeg vurderede på den korte bane. Men enig, billedet er, forhåbentligt, noget anderledes om føje tid.:-)

	17/8 17:52 af Pensionisten	Det jeg vil med mine indlæg, er blot, at vi ikke skal være alt for introverte i vores syn på Genmab. Det er, helt sikkert korrekt, set over en lang årrække, men på den korte bane holder det altså ikke. ;-)
	17/8 17:51 af Klarussen	@Pensionisten: Glæder mig til at se samme regnestykke om 3 år :-)
	17/8 17:50 af Klarussen	@Pensionisten: det jeg mener er: som du sagde kan man måle på mange datoer og tidsrammer. Tog du de samme aktier de tre foregående år, var billedet helt anderledes. Holder man Genmab op mod et bredere benchmark end to andre aktier, C25 f.eks. ville være relevant, hvor NOVO vejer tungt, og fratrækker NOVOs fænomenale præstation i år, så har Genmab ift. C25 (fratrukket NOVO) ikke gjort det helt så ringe endda ;-)
	17/8 17:49 af Pensionisten	Det har du da ret i, @Riis7. Nu har jeg simplificeret det lidt ;-;
	17/8 17:47 af Riis7	Plus du har fået udbytte i de andre aktier ;-kr
	17/8 17:39 af Pensionisten	DSV +20,06%, Novo +35,6% og GEN -15,57%. Hvad mener du, @Klarussen?
	17/8 17:28 af Klarussen	Hvis C25 fratrækkes NOVOs bidrag har Genmab nok ikke gjort det så ringe endda, i hvert tilfælde i år
	17/8 17:20 af Pensionisten	Gen -15,57 -6,27, DSV +20,06 +7,65, Novo +35,60 + 65,6%. Og så kan vi svælge alt det vi vil i fortiden, og kun gætte på fremtiden. Men summa summarum: Genmab har ikke været mit bedste hit det seneste år ;-)
	17/8 17:15 af Pensionisten	Jeg er klar over, at vi kan måle afkast på mange mulige datoer og år. Men da det er den tætteste fortid og fremtid, der , efter min min opfattelse, giver mening, har jeg lavet følgende statistik på de 3 største enkeltaktier i min portefølje. HHV på ÅTD og 1 År:
	17/8 17:13 af Riis7	Dollar er os faldet meget fra dec :-) har os en del og sige:-)
	17/8 17:11 af Klarussen	Dejligt :-)
	17/8 17:10 af Pensionisten	Forgot it - vender tilbage imorgen, Sorry ;-)
	17/8 17:08 af Klarussen	@pensionisten: du lovede at følge op på ADS short, hvordan det registeres. Hvordan går det med det?
	17/8 17:01 af Klarussen	OMXC25 -1,03%, Genmab -1,35% idag. Værre er det jo heller ikke...
	17/8 16:54 af StockBull	Ja det var i kurs 3300 tilliden lige pludselig svigtede. Men mon ikke snart tilliden kommer igen. Normalt omkring RSI 38 på ugekortet vokser tilliden
	17/8 16:52 af Riis7	Hvad skal der komme af gode nyheder? Vodlgiftsag tror jeg er de har tabt igen igen igen
	17/8 16:50 af Riis7	Jeg troede vi skulle ned i 2450, jeg tror desværre ikke det er nok, 2250 eller mere når market rigtigt falder, aug er en rigtigt dårligt mån for aktier for det meste
	17/8 16:45 af Pensionisten	Og dog - tilliden er åbentbart mindsket enormt!
	17/8 16:45 af StockBull	Pipelinen burde være bedre nu end i December med mindre der er noget jeg har overset
	17/8 16:43 af StockBull	ja og så er Epco jo godkendt
	17/8 16:42 af StockBull	Bortset fra renten er intet ændret i.f.t December hvor kursen var 3300.
	17/8 16:41 af Pensionisten	:-D
	17/8 16:40 af StockBull	Kun et spørgsmål og tid forudsat pipelinen levere.
	17/8 16:38 af AaBforever	Urealiseret tab pt...pyt...bare dem som har kursmål 3-4-5000 får ret:-)
	17/8 16:37 af Pensionisten	"Det er med statistikker som med miniskørter. Det giver én en masse gode idéer, men skjuler det der er vigtigt.". Frit fundet på nettet:
	17/8 16:33 af AaBforever	Kønt ser de ikke ud..uanset hvad.