Genmab

	24/1 13:34 af bikube	Hvor meget betyder de manglende 23 Mio for at nå 8 Mia. Det ser vi på kursen nu.
	24/1 13:34 af Bulder	I row
	24/1 13:34 af Bulder	Atter nedgang
	24/1 13:32 af Solsen	Meget tæt på $8bn i 2022. Fremragende !
	24/1 13:32 af ProInvestorNEWS	Genmab Announces Net Sales of DARZALEX® (daratumumab) for 2022 (link) /930743/genmab-announces-net-sales-of-darzalex-daratumumab-for-2022
	24/1 13:30 af Riis7	2650 holder nok ikke
	24/1 13:27 af Svingtraderen	2.008 s 2.219e
	24/1 13:26 af Svingtraderen	så er tallene ude
	24/1 12:52 af Riis7	Hvis de skuffer med dara salg nu her, så skal der nok komme billiger Genmab aktier
	24/1 12:08 af JKY_VH	Jeg tvivler på at banken er særlig lydhør Bulder;-)
	24/1 12:07 af StockBull	Vare måske ikke så længe inden Genmab bliver tokenized (link)
	24/1 12:04 af StockBull	Ja det har du ret i Bulder men også derfor der er mega store mulighedder i.f.m blockchain teknologien som handler om at skære mellemhandlere væk der hvor det er muligt.
	24/1 12:02 af KWC	De er griske når de kan :-)
	24/1 12:02 af KWC	Godt forsøg Bulder..
	24/1 11:58 af Bulder	Jeg skrev til min bank forleden, at når nu de forventer større overskud i 23, så vil jeg ha' renten på mit lån sat ned. Tror I de ville høre?
	24/1 11:46 af Bulder	Det kan man jo sige om alting. Når jnj udbetaler udbytte, så er det fordi DARZALEX koster for meget.
	24/1 11:41 af StockBull	Så koster forsikringerne jo for meget. Ser frem til den dag forsikringer kan købes på blockchain uden mellemmænd og investorer æder 50% at de penge man reelt betaler for en forsikring
	24/1 11:41 af JKY_VH	:-D
	24/1 11:39 af nohope	Det kan ikke passe - hele formiddagen på PI er gået med bashe udbytteaktier...
	24/1 11:29 af Bulder	Topdk udbetaler rekordudbytte. Investorerne strømmer til i dag.
	24/1 11:24 af Bulder	Klart at en stor kasse mindsker behovet for lån. Netop i Genmabs tilfælde. Men spm er så hvor stor kassen behøver at være.
	24/1 11:22 af StockBull	per år
	24/1 11:22 af StockBull	Se den store kassebeholdning som en forsikring der sikre Genmab kan fortsætte med at vækste ca. 35% per i mange år endnu
	24/1 11:21 af JKY_VH	Tjah, man kan også argumentere for, at det er svært at få en ordentlig forrentning af en stor kassebeholdning, hvilket forringer rentabiliteten.

	24/1 11:19 af StockBull	der vil betale sig i fremtiden. En kassebeholdning er mere sikker, men hjælper ikke meget for at en virksomhed vokser, indtil den kan tages i brug.
	24/1 11:18 af StockBull	Den eneste reelle ulempe ved en stor kassebeholdning er, at penge i banken begrænser en virksomheds evne til at vokse. Selvom det giver mening for en virksomhed at opretholde nogle likvide aktiver, kan resten af dens indkomst normalt gå til mere rentabel brug ved at styrke virksomheden eller betale for ekspansion. I stedet for at føje til en stor kassebeholdning, kan penge gå til at øge lønningslisten for at ansætte flere og bedre arbejdere, til at betale ned på gæld eller til investeringer,
	24/1 11:15 af StockBull	Derudover renteindtægt. Jeg er f.eks lige blevet tilbudt 3% i rente på mine USD af saxo.
	24/1 11:13 af StockBull	Med en stor kassebeholdning behøver en virksomhed ikke at låne penge så ofte. Udover at låne for at kompensere for pengestrømsproblemer, låner virksomheder uden store likvide beholdninger også for at foretage daglige indkøb. Alt dette lån lægger op og koster forretningen i form af renter. Med en stor kassebeholdning er der penge til rådighed til operationelle køb uden behov for at låne. Færre lån og mindre brug af kreditkort sparer penge og kommer den store kassebeholdning til gode.
	24/1 11:12 af StockBull	En stor kassebeholdning hjælper en virksomhed med at styre sine pengestrømme. Selvom omsætningen falder midlertidigt eller er forsinket, vil virksomheden stadig have penge nok til at opfylde sine forpligtelser, såsom betaling af lån og løn. Den store kassebeholdning fungerer som en buffer og kræver mindre aktiv styring, hvilket betyder, at økonomimedarbejdere har mere tid til at bruge på andre opgaver.
	24/1 11:05 af JKY_VH	Jep og forbedrer nøgletallene ved reduktion af aktiekapitalen;-)
	24/1 10:34 af Bulder	D er findes aktier, som investorerne kun er i pga udbyttet. Visse rederier f.eks. Hvorfor skulle man udbetale udbytte, hvis ingen har glæde af det? Tilbagekøb med annullering øger for det første efterspørgslen på aktien og øger værdien pr aktie.
	24/1 10:33 af JKY_VH	Selv tak. Ja det kan bestemt ikke udelukkes. Håber det er en positiv overraskelse;-)
	24/1 10:09 af JKY_VH	Fra Børsen "Genmab får tirsdag nyt fra partneren Johnson & Johnson, der sælger Genmabs lægemiddel Darzalex gennem datterselskabet Janssen, hvorfra det danske selskab modtager royalties. Salget ventes i fjerde kvartal at lande på 2219 mio. dollar og 8113 mio. dollar for 2022, viser konsensusestimater indsamlet af Genmab ifølge Credit Suisse. Selv venter Genmab et salg i niveauet 8000-8200 mio. dollar i år."
	24/1 09:27 af StockBull	JNJ EPS (link)
	24/1 09:21 af StockBull	og jeg har ikke mere at tilføje
	24/1 09:21 af StockBull	Så fra min side er det bare generelle kommentare og synspunkter til jeres diskusion igår
	24/1 09:20 af StockBull	Jeg kommentere sådan set bare på kursfaldet og mener ikke det har noget C teamets eller bestyrelsens grådighed at gøre. Henviser f.eks til 23/1 20:05 af Pensionisten
	24/1 09:16 af StockBull	De penge som bliver benyttet til warrants og optioner er vel under 1% af den årlige kursstigning. Men hvad er alternativet. Det er vel en del af OPEX udgifterne og hvis de f.eks stoppede med at give warrants og optioner ville de jo bare hæve OPEX
	24/1 09:10 af StockBull	Kan være jeg har læst forkert mellem linierne. Opfattede det som om aktionærne skulle have en del af Genmabs kontantbeholdning nu hvor C teamet og bestyrelsen modtager warrants og optioner. Som jeg ser situationen med kontantbeholdningen så er det perfekt som de gør nu. Jeg er ikke interesseret i udbytte eller aktietilbagekøb på bekostning af en lille kontantbeholdning.
	24/1 08:56 af StockBull	Helt enig i man skal være kritisk. Jeg har solgt masser af aktier p.g.a de ikke opfyldte mit kriterium af den ene eller anden grund. Dem jeg har p.t i min portefølje opfylder mit nuværende kritirium. Er dog ved, at være der hvor jeg igen har for mange Genmabber i min portefølje så der bliver helt sikkert solgt ud i.f.m næste ATH. De fleste analytikere er da meget positive og mindes ikke, at have set nogen være kritiske m.h.t manglende udbytte og tilbagekøb. Så nok ikke derfor kursen siver p.t.
	24/1 08:29 af StockBull	De udvidder jo samarbejde med diverse firmaer hvor det af og til bliver investeret store beløb. Det så bare min mening at jeg hellere ser pengene bliver brugt til, at udvidde samarbejde end tilbagekøb og udbytte. Der er jo masser af big pharma som sidder på mega store pengetanke så der er tilsynelandnde er fordel at have mange kontanter hvis man vil vokse sig stor. Tænker de har rådført sig med dygtige eksperter og derfor de gør som de gør.
	24/1 08:23 af bibob	God morgen. :-)
	24/1 08:03 af StockBull	Så jeg er 99% sikker på et Genmabs kursfald på ca. 20% ikke har noget at gøre med negative investors. Tror bare det er smart money som flyver ind og ud af Genmab som vi har set så mange gange tidligere. Tror nu nok at smart money kommer tilbage og vi får ny ATH igen i 2023
	24/1 07:58 af StockBull	Men 18% i afkast per år i sint siden 2015 er vel ok. Det er skabt af dygtige medarbejdere. Hvis vi antager disse medarbejdere ikke havde modtaget warrents og optioner ville de nok have valgt at arbejde for et andet firma og så er det jo ikke sikkert at genmab ville kunne have genereret de 18% i snit per år. Der er jo masser af eksempler på biotech firmaer som er krakket og det er jo p.g.a de ikke har været dygtige nok
	24/1 07:54 af StockBull	Problemet er det samme at Genmab så ikke vil være polsteret til opkøb m.m så markedet vil nok handle Genmab til en lavere PE efter min mening
	24/1 07:52 af StockBull	M.h.t tilbagekøb vil værdien af selskabet fordeles på færre aktier men kursen vil blive den samme p.g.a de ikke har de 20 mia mere så de indgår ikke i værdisætningen
	24/1 07:50 af StockBull	Morn, M.t.h tilbagekøbsprogram eller udbytte går det jo bare fra aktiekursen. Hvis vi f.eks siger Genmab har 20 mia kr. Det svare til ca. 300 kurs point. Hvis vi så antager de 20 mia blev brugt til udbytte så ville der jo bare gå 300kr fra kursen når de 20 mia mangler i kassen. Der ville måske endda gå 400kr fra kursen for Genmab ville ikke være så godt poltret til evt. dårlige tider og derfor vil markedet handle Genmab til lavere PE i.f.t hvis de har 20 mia i cash. Samme m.h.t tilbagekøb.
	24/1 07:21 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen :-)
	24/1 07:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	23/1 21:29 af Pensionisten	ILM :-)