Genmab

	18/8 09:19 af E L	Genmab launches corporate campaign amplifying its ‘knock your socks off’ antibodies (link)
	18/8 08:38 af StockBull	De skal også have 100% styr på modpartsrisikoen som er risikoen forbundet med, at den anden part i en finansiel kontrakt ikke opfylder sine forpligtelser. Men det lyder til de har checket alle kontrakterne.
	18/8 08:34 af StockBull	ja der skal måske sadles lidt op for at nå 100 B USD. Første skridt på vejeg er at vokse fra 25 til 50 B USDpå ca. 4 år som har været normal hastighed for tidligere nævnte firmaer at vokse 100%.
	18/8 08:18 af StockBull	Det optimale mål for Jan er at nå 1T :-) er kun 5 $1 trillion: Apple, Microsoft, Saudi Aramco, Amazon, and Alphabet i verden
	18/8 08:16 af StockBull	Men mange gode firmaer bliver opkøbt af giganterne inden de selv når 100 B USD
	18/8 08:14 af StockBull	Målsætningen med at nå 100B USD er at gøre som andre veldrevne firmaer a la Facebook, Microsoft, Apple, Amazon, J&J, Novo, Google, Salesforce, Visa m.m som alle bare er fortsat med, at rykke efter de passerede de 100 B usd
	18/8 07:58 af StockBull	Har ikke været i Danmark i over 2 år så jeg er ikke skattepligtig i DK.
	18/8 07:56 af StockBull	Ja de trækker noget skat af udbytte på SAXO platformen på mine ETFer af og til. Ved ikke lige og det er noget jeg kan få tilbagebetalt og hvordan
	18/8 07:44 af StockBull	Men om det er en fordel for jer der bor i Danmark at modtage udbytte i.f.t det hele på kursprofit skal jeg ikke kunne sige. For mit vedkommende som udlandsdansker foretrækker jeg at får større kursgevinst og ingen udbytte
	18/8 07:40 af StockBull	Jeg går ikke så meget i detaljer med at sammenligne men ser mere på poentielt langsigtet afkast og de beregninger jeg tidligere har sendt i debatten indikere at Genmab kan være et 100 mia usd firma i 2030-2032. Fint nok med udbytte. Men det går jo af kursen samme dag som udbytte er betale og så vil det jo tage endnu tængere tid at blive et 100 mia USD firma
	18/8 07:34 af StockBull	Ja at tilbagekøbe 1 mia per år burde ikke være noget problem. Kan ikke lige kuske hvor meget de tilbagekøber i år men mon ikke de også har en plan for at tilbagekøbe i 2023. Det kan man jo spørge om på kommende Q&A
	18/8 07:21 af monzi	Godmorgen. Det var et rigtig godt indlæg SB. Mere af det :o)
	18/8 06:59 af Stroka	God morgen. :-)
	18/8 06:54 af ProInvestorNEWS	Torsdagens aviser med Carlsberg, Coloplast og NKT (link)
	18/8 06:52 af ProInvestorNEWS	Asien: Næsten hele regionen følger Wall Street ned (link)
	18/8 06:50 af ProInvestorNEWS	Se dagens mange regnskaber: (link)
	18/8 06:39 af ProInvestorNEWS	Godmorgen. :-)
	18/8 06:38 af StockBull	Så min taletid vist brugt for idag :-)
	18/8 06:35 af StockBull	Tror også det er derfor Genmab fortsætter med at akkumulere penge for at hurtigere være i stand til at opkøbe små konkurenter
	18/8 06:34 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen. :-)
	18/8 06:33 af StockBull	Men min her og nu vurdering er at Genmab bliver et 100 USD mia før Mærsk og inden 10 år. Når man når 100 mia USD vil man opnå en slags monopol som gør, at det er lettere, at rydde konkurenter af vejen ( via opkøb m.m) og vejen vil være lagt til, at bilve endnu større.
	18/8 06:15 af StockBull	Det selvfølgelig ikke Leif Skovs skyld og fil for at undgå misforståelser sige af L.S er en af de CEOer der har gjort de kanon godt.
	18/8 06:11 af StockBull	Derudover har jeg tidligere arbejdet for Mærsk som inspektør på borerigge, gas tankere og deres FPSO i +6 år og kender firmaet vældig godt. Leif Skov var der også i 2005 hvor han havde en Vice President position :-) og har snakket med ham flere gange. Derfor min vurdering på vi snart ser Mærsk under 14000 igen. De har været alt for længe om at vokse til en markeds cap på kun 50 mia usd på over 120 år. Genmab er vokset til 25 mia usd på 20 år og vil jorde Mærsk big time inden 2030 IMHO
	18/8 05:59 af StockBull	de sidste 7 år.

	18/8 05:59 af StockBull	Morn, jeg er sådanset forelsket i alle de aktier jeg beslutter mig for, at foretage langsigtede investeringer lige indtil den dag de jokker ved siden af :-) og ja ligesom i et ægteskab er der intet der er sikkert :-) også derfor jeg bruger mest tid på at pleje Genmab, BTC, CCD, Ennogie m.m. Det er som små børn der skal passes 24/7/365. Gik på pension som 55 årig og har været freelance konsulent og fuldtids investor de sidste 7 år. Så jeg har brugt mere tid på Genmab end Danmarks bedste analytike
	18/8 04:57 af Riis7	Og godmorgen:-)
	18/8 04:28 af Riis7	ikke sikkert det forsætter med at være sådan og tror ikke Mærsk kommer i 14000 som du skriver... du er hvis lidt for forelsket i Genmab :-)
	18/8 03:13 af StockBull	altid finde en periode med negativi afkast. Hvis man analysere Genmab fra 2010 er det ligemeget hvornår man har holdt aktien i 4 år. På et hviknen somhelst tidspunkt ville man have scoret mindst 50% på 4 år. Det kan man ikke sige om Mærsk og mange andre C25 aktier. Så derfor vil jeg mene Genmab er den bedste og mest veldrevne C25 aktie siden 2010.
	18/8 03:07 af StockBull	ikke der går lang tid inden de er under 14000kr igen. Altså bombet tilbage til deres tidligere ATH fra 2007. Man skal se på det langsigtede afkast som investor og hvis man ikke er langsigtet er man ikke investor, så er man trader eller spekulant. Jeg vil sige alt under 4 år er trader/spekulant og 4-10år er investor. De fleste fonde operere med 7 år. Tror ikke man kan finde mange C25 der har gjort det bedre end Genmab de sidste 10 år hvis nogen. Men ja hvis man ser på en kortere periode kan man
	18/8 03:02 af StockBull	partners i 50/50 deals om at Genmab er pænt polstret. Hvis de vil lave deals med firmaer som er i +100 mia usd markedscap klassen er der helt sikkert krav og Genmab har mange penge på kistebunden i.f.t hvis de laver en deal med et 2 mia markeds cap firma. Tror der er mange som ikke forstår de krav der er til disse store 50/50 mega deals. Tilbage til Mærsk som var i 14.500kr i 2007 og nu 19500. Ja Mærsk har lige betalt pænt udbytte men kursudviklingen er da helt hen i skoven og personligt tror
	18/8 02:57 af StockBull	Tænker det er rettidig omhug at Genmab accumulere flere penge og pengetanken vokser. Det er sandsynligvis en del af deres risikostyringspolitik. Mærsk har da endnu flere milliader på kistebunden og vel kun x2 af Genmabs markeds cap. Der er ingen garanti for alt vedrørende pipelinen køre smertefrit og hvis der f.eks opstår et uventet problem med Epco og der skal pumpes 5 mia mere i Epco for at komme ud på den anden side er det godt at have lidt cash. Ligeledes kan der være krav fra potentiels nye
	17/8 20:05 af JKY_VH	Enig Bulder, aktien vil formentlig også blive taget mere seriøst af de store kapitalforvaltere, hvis der løbende blev udbetalt udbytte eller tilbagekøbt aktier til reduktion af aktiekapitalen. Jeg har heller aldrig lagt skjul på, at det ikke er min kop te, når bestyrelsen uddeler aktier til sig selv. Medarbejderaktier har jeg derimod forståelse for.
	17/8 19:56 af Bulder	Hidtil har afkastet bestået i, at kursen stiger, fordi nogen køber aktien. Men det bliver jo ikke ved. Hvem vil købe en aktie, som ikke sender noget retur? Og afkast baseret udelukkende på kursstigning er særdeles ustabil i biotek. Og Genmab har rigeligt råde til at udlodde noget af formuen. De tærer ikke engang på den, og bruger ikke engang hele driftsoverskuddet til r&d, men ophober kontinuerligt formue. Der er ved at gå onkel Joakim i den.
	17/8 19:51 af ProInvestorNEWS	Spørgsmål til Q&A er meget velkommen. :-)
	17/8 19:49 af ProInvestorNEWS	Transactions with shares and linked securities in Genmab A/S made by managerial employees and their closely associated persons (link)
	17/8 19:42 af Solsen	Synes ikke jeg fornemmer stilstand i Genmab. Men det er hele tiden en reel risiko.
	17/8 19:33 af Solsen	Se de ansatte sælger for at kunne give konen lidt lommepenge ;-)
	17/8 18:37 af Solsen	Det er en flok sure gamle mænd, der ikke nænner at sælge aktier så de kunne forsøde tilværelsen.. Lidt ligesom Storm P der ikke forstod, at nogen nænnede at sælge alkohol.
	17/8 18:13 af Bulder	Enig i, at Genmab er på kanten af nærighed - i hvert fald i forhold til aktionærerne.
	17/8 18:12 af Bulder	De kunne sagtens financiere en strategi-justering, som er en god ide, og samtidig tilgodese aktionærerne
	17/8 17:57 af StockBull	så det er nok for at have penge til evt. opkøb af mindre gode firmaer og lignende
	17/8 17:54 af StockBull	5-10%
	17/8 17:54 af StockBull	Der er jo mange big pharma firmaer som har store summer på kistebunden så på den måde er genmab vel ikke anderledes. Tror 5-10 af markeds cap er meget normalt for big pharma ( uden at have checket alle big pharma firmaer )
	17/8 17:47 af Bulder	Der er 2 veje: Udvikle helt nye antistoffer, eller undersøge eksisterende antistoffers effekt på infektions- og autoimmune sygdomme.
	17/8 17:44 af Bulder	Det ville være dumt af Genmab, hvis de afskar sig fra indikationer, som deres antistoffer faktisk virker på. I første omgang drejer det sig om at finde ud af hvilke indikationer og i hvor høj grad, de virker.
	17/8 17:35 af gdn55	I orden, det skal man altid, alle vil helst tjene mere og mere, sådan er vi jo ,os stakkelses mennesker.Hvis du har 2 milliarder, ønsker man sig en mere o.s.v. Men hvis man er oppe i årerne, har en god fortjeneste, så sælg og nyd livet
	17/8 17:33 af StockBull	Tror ikke RD vil stige i %. RD vil bare stige i samme takt som pmsætningen vokser. Genmab er nu et 25 mia usd firma og skal de vokse til 50 de næste 3-4 år skal RD vel også stige 100%
	17/8 17:18 af StockBull	Helt enig LLi. Vi har bare alle forskelligt kritisk filter og uden forskellighed ville der ikke være nogen debat
	17/8 17:16 af StockBull	Så jeg forstår ikke helt den "shitstorm" vi ofte ser når Genmab udbetaler warrants men sådan er der jo så meget andet jeg heller ikke forstår :-) og ja piveri var nok en misser men du skrev jo selv du var nervøs og i vildrede. Men ok piveri var det så heldigvis ikke.
	17/8 17:10 af StockBull	Ja helt sikkert og der er mange aktionære inklusiv migselv som går ind for warrants, optioner og bonus til medarbejdere. Det har de også i Qfuel og jeg ser det som noget positivt. Jeg ville være mere kritisk overfor et firma som ikke tilbyder bonus / optioner eller warrants. Ikke nødvendigvis alle 3 dels.