Genmab

	10/6 13:58 af kkjoel	Ja, den vinkel (hø hø) er godt set af Sukker!
	10/6 13:57 af Bulder	Men de taber stadig 2 års royalty, og de 405 mio kan ikke opveje dette.
	10/6 13:57 af Darvin	Den lille ekstra detaljerer at de presser JNJ I.F.T at sige ja til HexaBodyCD38 optionen
	10/6 13:57 af kkjoel	den = dara
	10/6 13:56 af kkjoel	..indgives..
	10/6 13:56 af kkjoel	Nå ja, jeg vrøvler. Man indtægter skal jo - internt - adskilles når man beregner Halo-roy (som jo kun findes på FASTPRO). Så længe den osse indgive IV, i al fald.
	10/6 13:54 af Bulder	Jamen det skal de jo. De har anerkendt 1. dom.
	10/6 13:53 af kkjoel	Hvis de fx ikke skal betale Halo-roy af FASTPRO skal de adskilles.
	10/6 13:52 af Bulder	De behøver vel ikke skille det ad. JnJ udnytter jo fortsat bare daratumumab. Men de skal betale for 13 år i stedet for 10. Så genmab tjener 3 år.
	10/6 13:51 af kkjoel	Virker, ganske rigtigt, som et overordentligt smart træk. Næææææsten som om man har lokket JNJ ind i den 1. dom.... for derefter at sagsøge med denne som baggrund. Al magt til Super-Jan!
	10/6 13:51 af Darvin	Slet lige de 25% ;-)
	10/6 13:48 af kkjoel	JNJ har vel betalt GEN royalties for FASTPRO! Man har blot ikke adskilt Darza og FASTPRO (men blot betalt "daratumumab-royalties") .. hvilket man altså så skal til, når/hvis den nye voldgift "bekræfter" GENs position: at JNJ skal betale udviklings-/milepælsbetalinger og royalties (m/u Halozymes bidrag, ikke så vigtigt.) på det nye stof, FASTPRO.
	10/6 13:48 af Darvin	Så er mine ods sat
	10/6 13:48 af Darvin	Markedsstemning er en ting, men man må alligevel stille spørgsmål ved større forvaltere/ analytikernes opfattelsesevne. Hvis de er så langsomme, som de demonstrerer, burde de betale for den kontorplads de er tildelt, i stedet for at få løn. Situationsbilledet er vendt, og der er nu tale om en klokkeklar “upsiderisiko” - selv Løntoft er for forsigtig. Der er ingen problemer i at sætte procenter på udvikling eller tabt voldgift. Mindst 25% på gevinst, og sandsynligvis min 60% på at Genmab vinder
	10/6 13:48 af Bulder	Hvis de vinder og vælger at udbetale 405 mio$ som udbytte vil det give ca 43 kr pr aktie.
	10/6 13:42 af Bulder	Dog med den forskel, at en eventuel overkørsel højst giver lidt skrammer denne gang.
	10/6 13:38 af Bulder	Ja, men hvor jeg før ikke troede at genmab ville vinde royalty-delen af første voldgift, tror jeg betydeligt mere på vinderchancerne nu.
	10/6 13:37 af Bulder	Og det er det smarte i skaktrækket. Man appellerer ikke og anderkender dermed at Faspro er noget nyt, hvilket logisk fører til den slutning, at der da skal betales for et nyt produkt. Og det har JnJ så glemt at gøre.
	10/6 13:31 af kkjoel	Bl.a. af denne grund må man formode det er 3 nye voldgiftsdommere. Men 1. kendelse må samtidigt antages at stå uomtvistelig - begge parter har jo accepteret voldgiftsafgørelsen. (Og altså: FASTPRO er et nyt produkt.)
	10/6 13:04 af Bulder	Hvis en dommer har afsagt en kendelse i en sag, må han da være temmelig inhabil i en ny sag affødt af den første.
	10/6 12:25 af Bulder	Og netop i dette øjeblik ligger genmab nr 2 på c25 vinderlisten.
	10/6 12:17 af Bulder	By googling I found that the total Lymphoma market is 13,11bn $ by 2026. And NHL 12,5bn. Which leaves less than 1bn for HL. Any corrections?
	10/6 11:59 af Bulder	Det gør det næppe. Men stedet bliver new york
	10/6 11:52 af Goglobal	Helt genialt og fantastisk nyhed fra Genmab. Kan kun se fordele ved den nye voldgiftssag og tænker de jo nok har brugt ret god tid på at gennemtænke udfaldet denne gang plus de bedste jurister på området :)

	10/6 11:48 af Bulder	mid-to-high single-digit tiered royalty on net sales.
	10/6 11:44 af Bulder	Nice CR.
	10/6 11:43 af Bulder	Nice, thx E L. So epco for nHL and cami for HL. Not bad.
	10/6 11:38 af E L	ADC Therapeutics Announces Results from Pivotal Phase 2 Clinical Trial of Camidanlumab Tesirine (Cami) in Relapsed or Refractory Hodgkin Lymphoma (link)
	10/6 11:37 af Solsen	Mig bekendt har ser ikke været negative renter i US. Så lidt har også ret. Hvis de tager røven på JNJ er JW genial og den manglende tiltro til ledelsen, som nogen har, er forduftet ;-)
	10/6 11:20 af kkjoel	Ok, fandt den.
	10/6 11:16 af kkjoel	Nogen der har et link til 2012 Licensaftalen med JNJ ?
	10/6 11:09 af Hugininvest	Nu er det jo risikovillige penge/erhvervslån vi taler om, så mon ikke de svinger den op på de 9% p.a.
	10/6 11:01 af kkjoel	LOL.. det ender sgu med vi kommer til at nettobetale dem for at "låne" "vores" royalties.
	10/6 10:55 af Bulder	$405 mio plus interest. Det sidste kan ikke være meget. Måske endda negative?
	10/6 10:51 af kkjoel	Ja, eller tilbage til ATH, altså godt 1000 ;-)
	10/6 10:50 af kkjoel	Så de 13 år behøver INGEN at tale mere om herinde. Dejligt! ;-)
	10/6 10:49 af Bulder	Løntoft mener jo, at hvis genmab vinder får de noget der ligner nulstillet ulemperne ved den første sag. Det må så give 400 på kursen ;-)
	10/6 10:49 af kkjoel	Og tak osse, LLi. Havde ikke lige tålmodighed til at fremfinde og påbegynde læsning af licensaftaler. Så måske det konkret er det, der er grunden. Og uanset begrundelsen er det det, der er kravet.
	10/6 10:46 af kkjoel	Sidstnævnte ansætter de Anders Matthesen i.
	10/6 10:43 af kkjoel	Og har gemt den bedste til sidst: CRO (Respect)! ;-)
	10/6 10:43 af kkjoel	Corporate MeToo Officer: CMTO...
	10/6 10:41 af kkjoel	Eller CGO(G): Corporate Gender Officer (&Gentleman).
	10/6 10:40 af kkjoel	Så JvW har fuldstændig ret - de må lære at behandle mindre firmaer med respekt. Meget oppe i tiden forresten.. dette med etik, respekt og plads til alle. Måske JNJ kunne ansætte en Kønsdirektør (C+LGBTQ+O)?!
	10/6 10:39 af ProInvestorNEWS	Genmab/Sydbank: Ny voldgiftssag er næsten ren "upside" - NY (link)
	10/6 10:36 af kkjoel	Uetiske pengesvin. Hvis alle venner var sådan.......
	10/6 10:36 af kkjoel	Og det tiltror jeg dem bestemt forsøget på....
	10/6 10:35 af kkjoel	Og mht parternes positioner. Tænker osse det må kunne gå relativt schnellt, da begge parter jo har anerkendt at FASTPRO er et nyt produkt. Så hvis JNJ skal gå "skadesfri", skal de på en eller anden måde argumentere for at det er et nyt produkt på "en ny måde" (som derfor ikke betinger royalties)....?! ;-)
	10/6 10:32 af kkjoel	:-)
	10/6 10:31 af kkjoel	Jep, lyder rigtigt. Tak :-9
	10/6 10:31 af Bulder	Dara blev godkendt i 2016 og vel solgt fra 2017. Det giver 13 år til 2030. Det er vel derfra de har de 13 år.