Genmab

	17/2 17:03 af ProInvestorNEWS	USA/åbning: Sur start med fokus på Ukraine og Nvidia (link)
	17/2 16:42 af Bulder	Hver gang Putin siger bøh, så råber Nato "ulven kommer", og så rasler kurserne ned.
	17/2 16:42 af Riis7	det må os godt snart stop i dsv:-)
	17/2 16:39 af anncba	Man får ikke lov til at glæde sig ret længe ad gangen (;
	17/2 16:35 af Riis7	nok udlandet der sælger igen, har de gjort i lang tid i de danske aktier desværre
	17/2 16:29 af anncba	Ja så fik jeg ret, at den ville ryge tilbage i 2200
	17/2 16:28 af Bulder	Over 100 kr fra dagsmax til min
	17/2 16:27 af Bulder	Kunne se ud til at us har tænkt sig at gentage stuntet fra i går aftes.
	17/2 16:26 af anncba	Okay - tak.
	17/2 16:24 af Bulder	det svarer til dk kursen nu
	17/2 16:21 af anncba	Den står til 34,19$
	17/2 16:20 af anncba	På Nasdaq står der uoffcielle handler og indikerer stigning på knap 2% når US åbner - kan det være rigtigt?
	17/2 16:19 af Riis7	ligner alt skal ned igen igen:-) kan de ikke snart få styr på ham Putin :-) selv olien falder
	17/2 16:15 af gentogen	For 50 min.siden: US defense secretary: Russia is not withdrawing, but adding combat aircraft and stocking up blood supplies
	17/2 16:09 af Bulder	Er der dårligt nyt fra østfronten, siden det hele dykker?
	17/2 16:05 af gentogen	he, he
	17/2 16:03 af Helge Larsen/PI-redaktør	Gentogen..På en vis måde er det også cool at bruge ordet "snadt". :-D
	17/2 16:00 af gentogen	Nu kan jeg end ikke skrive rent...
	17/2 15:59 af gentogen	He, he. Snadt nok. I øvrigt siger han helt generelt bare, at udviklingen afhænger af kommende data. Og de kommer, når de kommer. Der er ingen antydninger af optimisme eller pessimisme, da alt afgøres af data. På en vis måde er han cool nok....
	17/2 15:52 af Bulder	[Indiscernible] er vel det mest brugte ord.
	17/2 15:45 af Solsen	Han siger ikke noget vi kan bruge. JW er mere frisk på at være informativ overfor aktionærerne.
	17/2 15:32 af Bulder	I øvrigt et dårligt transscript denne gang. Ahmadi er umulig at forstå, også for dem der skal skrive det ud. Og det er ret uheldigt. Man bliver ikke meget klogere på pipelinen på denne måde. Genmab burde alvorligt overveje at gøre noget ved kommunikationen.
	17/2 15:15 af anncba	Jeg har ikke stillet spørgsmålstegn til sagens afgørelse. Hvis du lige vil læse igen....
	17/2 15:12 af anncba	Det er jeg klar over. Men man må vel godt spørge til sagen.

	17/2 15:06 af anncba	Synes Helge sagde kl. 14.30 d. 25.02
	17/2 15:05 af anncba	dato
	17/2 15:05 af anncba	Var det ikke den data, der var Q&A
	17/2 15:03 af Bulder	Hvorfor lige 25/2?
	17/2 15:02 af anncba	Mon ikke vi kan få mere svar på dette d. 25.02.22 - om hvilken en af parterne, der både vil blæse og have mel i munden.
	17/2 14:51 af Bulder	Mit umiddelbare gæt er, at JnJ vinder den del. Men hvis de gør det skal de tilbagebetale indeholdte Halo-royalties, fordi SC så er Genmab uvedkommende. Men det er bare et gæt.
	17/2 14:45 af Bulder	Arh, vel knap nok. Genmab har patent på IV dara, men ikke på SC dara, som er udviklet af JnJ. Spørgsmålet er så om JnJ skal betale Genmab for brug af dara til deres sc-version, selv om patentet er udløbet.
	17/2 14:38 af anncba	Hvis voldgiftssagen tabes, vil jeg påstå, at det er et samme som at tillade tyveri.
	17/2 14:34 af anncba	Super godt input igen Helge (O; er netop enig i, at den forøgede omkostning til udvikling i pipeline er mere end positiv. Ellers skulle andre selskaber uden nogen indtjening og underskud jo være 0 værd. Forstår simpelthen ikke det sludder analytikerne hælder ud. Omkostninger til renter og en evt. voldgiftssag kan jeg forstå kan få kursen lidt ned. Men det er overvejende positivt det hele.
	17/2 14:31 af Bulder	Har IV dara's patent ikke en løbetid på en 20 års tid?
	17/2 14:30 af Bulder	Det er ikke en forlængning. Target er det samme som dara, men det er et helt nyt stof med helt nye patenter. En løbetid bliver vel som dara's.
	17/2 14:19 af w	Vil super dara kunne forlænge patentlevetiden til eksempelvis 2040?
	17/2 14:10 af ProInvestorNEWS	I denne uge kigger på Helge Larsen på det regnskab, som Genmab netop har fremlagt - et ganske fornuftigt et af slagsen.(link)
	17/2 13:52 af troldmanden	JnJ har alt den tid de skal bruge. Jeg tror stadig super dara er et element i patent striden. Særligt nu hvor vi ved det er muligt at anke voldgiften. Så forudsiger jeg det netop er hvad der vil ske. Og så kommer der en samlet deal der inkludere super dara
	17/2 13:45 af Sukkeralf	Så Janssen står i en helt andet situation med hexaCD38 desværre
	17/2 13:44 af Sukkeralf	Dels mange interesserede i Genmabs daratumumab, så der var nok ikke megen tid a t spilde
	17/2 13:43 af Sukkeralf	Det var også en presset situation - dels CD38 konkurrence fra Immunogen og Morphosys
	17/2 13:34 af Bulder	Interessant: Winkel siger at JnJ i 2012 faktisk besluttede at gå ind i dara baseret på bare to pts.
	17/2 13:21 af lahn1	tak for link gentogen
	17/2 13:21 af E L	well that's comforting...
	17/2 13:03 af gentogen	Parterne kan dog bestemme diverse ting selv, så man kan aldrig helt vide, hvad der i detaljer gælder
	17/2 13:02 af gentogen	Med hensyn til regler for voldgiften så findes de her: (link)
	17/2 12:57 af Bulder	(link)
	17/2 12:55 af Bulder	Jo, det er de vist nok.
	17/2 12:54 af Bulder	De skulle gøre som Novo. Indse at antistoffer er fremtiden. Og investere i nogle licenser fra Genmab.
	17/2 12:54 af ProInvestorNEWS	Aktier/middag: Genmab i C25-top efter opløftende salgsprognose (link)