Genmab

	16/10 16:49 af dingleberry	Det var i hvert fald det man på engelsk kalder "rampant speculation"
	16/10 16:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	:-D
	16/10 16:50 af dingleberry	her er i øvrigt FMR's position på området - (link)
	16/10 16:54 af dingleberry	FMR er jeg helt tryg ved - det er snarere NDA's gøren og laden, der gør mig lidt urolig
	16/10 16:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det ligner en fornuftig slutspurt. :-)
	16/10 16:58 af JKY_VH	cpi, det ser ud til at det var en glimrende aftenhandel du lavede i Novo i går.
	16/10 17:02 af cpi	he, ja det havde jeg ikke forventet, men nu kribler det i mig, for at få det nøglekort :)
	16/10 17:03 af JKY_VH	Det kan være, at det er meget godt, at du er tvunget til at sidde lidt på hænderne.
	16/10 17:05 af cpi	ja, man ved jo aldrig,Novo har hele weekenden til at hoste op med et par nyheder
	16/10 17:06 af JKY_VH	ja, eller måske vender "fornuften" stille og roligt tilbage til medicinalaktierne.
	16/10 17:07 af dingleberry	Den fest fik NDA spoleret godt og grundigt!
	16/10 17:07 af Helge Larsen/PI-redaktør	Anonyme nappede stille og roligt 20.000 stk de sideste 5 minutter.
	16/10 17:07 af JKY_VH	jeg er overhovet ikke opdateret, hvad er der sket?
	16/10 17:08 af cpi	eller fru Clinton trækker sig, pga. Bill er blevet opdaget med cigaren for langt fremme på et bordel
	16/10 17:12 af JKY_VH	Nå er det Nordea du hentyder til dingleberry? Jamen det skal du ikke tage dig af. Det er næsten sikkert hver gang Genmab stiger pænt, at Nordea sælger ud og "støtteopkøber" når det går den forkerte vej. Vi må glæde os over, at det i dag er gået den rigtige vej:-)
	16/10 17:13 af dingleberry	Fidelity har solgt 0,1% af kapitalen igen og er kommet ned på 9,9% - og Nordea har lavet accelererende storudsalg hen over dagen
	16/10 17:14 af dingleberry	men vi ramte mit bud på fra kl 0902 ret godt. Vi ville slutte dagen i +2-3%
	16/10 17:17 af JKY_VH	Ja, det er meget godt set og Fidelity ser ikke ud til at ryste skribenterne på PI længere:-)
	16/10 17:32 af Legolas23	Godkendt luk - nu venter vi bare på FDA
	16/10 18:31 af dingleberry	Nogen der har styr på hvilke data, der er blevet røbet her: (link)
	16/10 18:40 af dingleberry	Tilsyneladende er han tilknyttet mono btd studiet, der er basis for ansøgningen
	16/10 18:48 af Solsen	En gammel nyhed, men stadig god læsning.
	16/10 18:51 af dingleberry	Gad vide, hvorfor det bliver en historie nu?
	16/10 19:01 af Solsen	Journalister er ikke så godt opdateret, som PI brugere ;-)

	16/10 19:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Rigtigt Solsen. Har alligevel lagt artiklen ud i debatten. :-)
	16/10 19:09 af dingleberry	Umiddelbart har jeg kun hørt om data for pfs, og ikke for os. Også her på PI
	16/10 19:11 af Legolas23	Sirius-studiet ?
	16/10 19:12 af Legolas23	Børsen er generelt bagud og en slags "Se&Hør" inden for Finans.
	16/10 19:14 af Budweis	Er Berlingske Business så Her&Nu? :)
	16/10 19:23 af dingleberry	Nu kan jeg ikke engang huske studie navnet, men er det ikke denne her (link)
	16/10 19:24 af Solsen	Det er sq meget at de ikke kan gætte på at det er Genmab JNJ går efter nu da de ikke fik PCYC (link)
	16/10 19:26 af Legolas23	Same same
	16/10 19:36 af Legolas23	Nogen der har erfaringer med, hvor troværdige hollandske BB er ?
	16/10 20:16 af Solsen	De er typisk alt for optimistiske !
	16/10 20:27 af Legolas23	Ok - troede, nogen havde gjort erfaringer med, hvor meget virkeligheden fulgte deres synspunkter...
	16/10 20:27 af Mcjean	Solsen spred rygtet, du må kommentere inde på dit link og fortælle dem at det er Genmab. Få rygtet i omløb over there;-)
	18/10 09:27 af dingleberry	Berlingskes nyhed om 17 måneders OS på mono-dara var åbenbart en nyhed. I hvert fald iflg medwatch - (link)
	18/10 09:28 af dingleberry	Der fik vi sikkert et utilsigtet indblik i de data, der er tilgået FDA i ansøgningen.
	18/10 09:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er ikke dårligt. :-)
	18/10 09:52 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hvorfor var der egenligt konsensus om, at vi her på PI var bekendt med oplysningerne?
	18/10 09:53 af dingleberry	Det var der vist heller ikke
	18/10 09:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ok..Jeg fik bare det indtryk.
	18/10 09:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	Solsen skrev bla. at det var en gammel nyhed. Han har som regel styr på sagen. :-)
	18/10 09:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det var det jeg hæftede mig ved.
	18/10 09:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Og så at der ikke var nogen som protesterede.
	18/10 10:01 af dingleberry	Det vil sige, at du ikke læser mine posts ;-)
	18/10 10:01 af dingleberry	men det er data, der udvikler sig - som GEN skrev i deres seneste præsentation - 29 af 31 responders are still alive
	18/10 10:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	Du har ret. Modtag min dybeste undskyldning her oppe fra en fransk bjergtop. :-)
	18/10 10:09 af Sukkeralf	Tror det er fra dette link vi tidligere har diskuteret:
	18/10 10:09 af Sukkeralf	(link)