Genmab

	17/11 12:23 af 120281	Men det er jo ingenting når der skal lukkes shorts. Gør nas fra kurs 500
	17/11 12:25 af Legolas23	Mon det var Nordea, som gav op.
	17/11 12:32 af 120281	Kom hurtigt nogen klumper på 3-4k i 837-838 området.
	17/11 12:37 af dingleberry	Er der nogen, der har en ide om, hvorfor vi stiger i dag?
	17/11 12:40 af Sukkeralf	No clue :-)
	17/11 12:40 af HSK	Stiger vi ?
	17/11 12:41 af Sukkeralf	Pump and dump måske
	17/11 12:41 af Solsen	BRYAN GARNIER skulle være ude med 1100 DKK
	17/11 12:43 af Legolas23	Pessimist
	17/11 12:44 af Mcjean	Ok dem som er tættest på mit estimat, de er kun 50% fra mit ja til salgspris
	17/11 12:44 af dingleberry	er der ikke nogen, der har bidt mærke i udviklingen omkring Clovis?
	17/11 12:44 af 120281	bare glad for Sydbank ikke fik ret med 5%.
	17/11 12:45 af dingleberry	Det tager nok et års tid igen, før Sydbank finder ud af, at den steg lidt mere end 5%
	17/11 12:45 af dingleberry	De skider jo mildest talt ikke samme dag, som de trækker bukserne ned
	17/11 12:50 af Sukkeralf	Clovis er ikke god - føj føj for en omgang. Godt man ikke er med der
	17/11 12:52 af dingleberry	ved du, om GEN endte med at udpege nsclc som target for humax-tf-adc? Var der ikke noget med at de ville fokusere på 4 indikationer going forward?
	17/11 12:53 af dingleberry	jeg kan se, at der allerede er søgsmål i støbeskeen mod CLVS
	17/11 12:53 af Sukkeralf	Sådan har jeg ikke hørt det - de kører vel fase I/II studiet færdi med de 7-8 indikationer og vælger herefter et par stykker vil jeg gætte på
	17/11 12:55 af Sukkeralf	Ja det er træls når den slags sker (CLVS) - havde overvejet den, da Ohad Hammer har været ganske glad for den. Følger hans blog indimellem.
	17/11 12:55 af dingleberry	nævnte Jan ikke post-asco, at de ville fokusere? Checker lige clinicaltrials
	17/11 12:57 af dingleberry	hmm - kan godt se at de har alle 7 indikationer på næste fase. Gad vide, hvorfor jeg tænker de ville reducere antallet?
	17/11 12:57 af Sukkeralf	Jo efter fase I/II studiet - de skal jo lige have en fornemmelse af hvor mulighederne er størst
	17/11 12:58 af Sukkeralf	De har startet et studie mere op med en mere intens dosering
	17/11 13:02 af dingleberry	Gad vide om der nu kommer en diskussion omkring dara og off-label ifm ASH? De mere modne combo-treatment data, der præsenteres, kunne måske være basis for den slags...

	17/11 13:05 af dingleberry	Ohad kom i øvrigt lige med en kortfattet kommentar om Clovis - han var helt chokeret
	17/11 13:12 af Sukkeralf	Ja læste det godt
	17/11 13:12 af Legolas23	(link)
	17/11 13:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Novod på Play: (link)
	17/11 13:28 af dingleberry	Der er vist ikke megen tvivl om, at dara nu bliver stjernen på ASH. Det er er helt forrygende timing
	17/11 13:39 af Mcjean	Lad os lege at resultaterne af combi er forrygende til ASH, hvor hurtigt vil det kunne nå markedet?
	17/11 13:47 af 120281	Fedt Jan over 100 mio rigere
	17/11 13:47 af 120281	(link)
	17/11 14:17 af Sukkeralf	Mcjean vi kommer ikke til at se data fra registeringsstudierne i diverse kombinationer på ASH - kun data fra de tidlige studier. Mit gæt er at vi kan se godkendelse i 2. linie (Pollux og Castor studierne) i 2017. Pollus i H1 og Castor i H2 - og det er såfremt at interim data er gode.
	17/11 14:26 af dingleberry	de kan jo få klasket en btd i bagdelen...
	17/11 14:48 af Sukkeralf	Det ville være passende - det lykkedes for Elotuzumab, så man kunne i hvert fald godt forestille sig det ske med Castor studiet, hvis data er rigtig gode. Men i bund og grund vil det nok ikke speede processen voldsomt meget op. Det vigtigste er at interim data er gode og hvor hurtigt de kan komme.
	17/11 14:52 af dingleberry	det bliver spændende at se, om de her data kan kaste noget off-label brug af sig. Til de her priser skal forsikringsselskaberne jo nok være med på ideen
	17/11 14:56 af dingleberry	hva' satan!? FF hæver til 900
	17/11 14:57 af Sukkeralf	Ikke den store upside risiko, så det er OK
	17/11 14:58 af dingleberry	opererer nu med 80% ss i de andre indikationer. dvs vi har stadig upside risiko
	17/11 15:01 af Mcjean	Så når JDW i dag siger at der går nogle år før Darzalex rykker op til at blive rygraden i behandlingen kan vi så retorisk udlede at ASH ikke vil være excellent men bare ok eller?
	17/11 15:04 af dingleberry	det er rent timingmæssigt. Jan kan af politiske årsager ikke antage noget som helst om de store fase III first line studier, før myndighederne fælder deres dom over ansøgningerne. Og det tidspunkt ligger nogle år ude i fremtiden
	17/11 15:05 af dingleberry	Det er first line behandlingerne, der definerer backbone
	17/11 15:07 af dingleberry	paradoxalt nok, så er det den timing, der vil gøre GEN til en ret god investering de næste par år
	17/11 15:09 af Mcjean	OK tak og enig og vel også derfor at et salg er muligt da gevinsten for køberen i fremtiden kan forventes at blive stor
	17/11 15:09 af Mcjean	Og prisen nu er forholdsvis billig set i et større perspektiv.
	17/11 15:18 af dingleberry	schønharting mener at GEN kan gå i 2000 indenfor et år i bull-scenario... Det siger han på Børsen Play
	17/11 15:23 af Sukkeralf	JNJ needs to be more innovative - skrives der på seeking alpha. Buy Genmab !!
	17/11 15:29 af dingleberry	svært at være uenig!!
	17/11 15:42 af 120281	Det har jeg også skrevet på SA flere gange :-)
	17/11 15:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Schønharting på Børsen Play: (link)