Genmab

	7/12 14:57 af investor1989	okay tak for det sukker. Men syntes du stadig ikke det er bekymrende med relapse på de patienter som havde fået sCR og CR ?
	7/12 14:57 af investor1989	jeg kigger på de 2 studier på genmabs download side
	7/12 14:57 af investor1989	de lige har lagt op
	7/12 14:58 af Legolas23	Er det SAR der kommer nu
	7/12 14:59 af investor1989	Ja her: (link)
	7/12 15:03 af Sukkeralf	Okay så gælder det jeg skrev, at patientgrundlaget ikke er det samme og umodne data for pomalyst. Jo aldrig rart med tilbagefald så hurtigt og specielt på sCR og CR responser !!
	7/12 15:04 af Fantomas	(link) er der nogen der har fundet svaret til dette spørgsmål?
	7/12 15:07 af Sukkeralf	nope
	7/12 15:07 af LithiumJay	SAR ser ud til at skuffe?
	7/12 15:07 af LithiumJay	(link)
	7/12 15:09 af Sukkeralf	Skuffe vil jeg da ikke kalde det - ligger meget tæt på Dara data fra Sirius studiet
	7/12 15:11 af investor1989	Ja på responsraten ser det ud til at være rimelig ens. Spørgsmålet er PFS OS - men der har vi ikke set noget på SAR endnu
	7/12 15:16 af Viborg76	Brendan Weiss, MD ‏@brendanweiss 2 min.2 minutter siden Florida, USA Vis oversættelse It remains unclear to me how isatuximab can differentiate itself from DARA in an increasingly crowded MM treatment landscape
	7/12 15:26 af Viborg76	Slutkommentaren er spændende (link)
	7/12 15:35 af gentogen	Så vidt jeg kan se, er der 7 CR/sCR i Dara POM-D. Alle data langt bedre end Pom-D alene. Og med 67% dobbelt refractory patienter er det for alvor heavily pretreated og heavily refractory. (89% refractoty til Len (REV), så ser det ikke ganske solidt ud
	7/12 15:47 af Stroka	Medwatch skriver at der er kommet data som viser øget konkurrence for Dara..Er der nogen som har adgang til artiklen - og hvad mener I om det?
	7/12 15:51 af Sukkeralf	Det er diskuteret tidligere - ingen problemer i den artikel
	7/12 15:51 af Sukkeralf	Enig gentogen - median follow up time er kun 4,2 måneder, så plads til at responset kan bliver dybere
	7/12 15:55 af Stroka	Tak Sukkeralf. Hvilke stoffer nævner de specifikt i artiklen?
	7/12 15:58 af Solsen	Kryprolis sammen med ibrutinib nævnes som en konkurrent i MedWatch artiklen. Mon de har kigget på bivirkninger ?
	7/12 16:03 af Sukkeralf	ibrutinib har heller ikke meget at byde på i monoterapi
	7/12 16:03 af Solsen	Men SAR ser også god ud. Men hvordan vil de differentiere sig fra dara. De er mindst 2-3 år bagud...
	7/12 16:05 af Solsen	Man kan spørge sig selv hvorfor deres tidforløb har rykket dem så langt bagud.
	7/12 16:06 af Sukkeralf	Ja og tillige har de problemet med at det ikke er et fuldt humant antistof, så jo længere frem i rækkerne de evt. måtte komme des større problem bliver det muligvis med behandling i lang tid - og det er jo netop det vi ser med Dara, at man kan behandle i lang tid.

	7/12 16:07 af Solsen	De må have nogle problemer de ikke reklamerer med eller også er det i GSK tempo de arbejder.
	7/12 16:07 af Sukkeralf	Umiddelbart er virkningsmekanismerne en smule forskellig, men ville mene de måske havde størst chance i den sene behandling - og her kan de umiddelbart ikke differentiere sig. Kunne være interessant at se om patienter der ikke længere respondere på Daratumumab kan få gavn af SAR650984
	7/12 16:08 af Sukkeralf	Måske solsen eller som jeg bød ind med tidligere, at de har indset at de ikke bliver first in class - og dermed har brugt ekstra lang tid på at finde en kohorte der kunne gøre dem til best in class
	7/12 16:08 af Solsen	Mener at huske fra sidste år, at jeg bed mærke i et diagram, hvor pts på SAR hurtigt stoppede forsøget.
	7/12 16:09 af Solsen	Har vi set noget overhovedet på duration fra dem ?
	7/12 16:09 af Sukkeralf	Mon ikke vi kan finde præsentationer senere hos ImmunoGen eller Sanofi
	7/12 16:10 af Solsen	Sikkert
	7/12 16:10 af Sukkeralf	Lettere irriterende at de annonyme bliver ved at sælge - tegner måske ikke godt for kursen når Post ASH seminaret er forbi
	7/12 16:12 af Solsen	(link)
	7/12 16:13 af Solsen	Fig 4 ikke mange grønne pile
	7/12 16:14 af Solsen	En del sælger på facts
	7/12 16:15 af investor1989	SAR ser ud til at være noget svagere mht. sænkningen af paraprotein mængden end Dara?
	7/12 16:18 af Solsen	Ja deres waterflow diagram ser lidt dårligere ud.
	7/12 16:19 af Solsen	De skal differentiere sig fra dara. Vi husker nok Arzerra/Rituxan.....
	7/12 16:20 af investor1989	Nemlig. Selvom arzerra og gazyva er marginalt bedre end rituxan kan de ikke slå et af tronen
	7/12 16:20 af investor1989	Og det er fordelen ved at Dara bider sig fast nu. Selv om der skulle komme stoffer i fremtiden der er marginalt bedre slår de ikke dara væk. De skal kunne smadre dara head to head i store studier for et vinde
	7/12 16:22 af Solsen	Er vi ikke interesseret i at lukke hullet ned til 940 for at kunne komme videre ?
	7/12 16:28 af investor1989	du kan jo bare dumpe dine aktier Solsen med limit i 940 :-D
	7/12 16:31 af Solsen	Du forstår mig ikke. Vi vil købe i 940 ;-)
	7/12 16:33 af Solsen	Skal vi konkludere, at dara er kommet styrket ud af ash. Specielt er elotuzumab rykket bagud og SAR har ikke truet tronen.
	7/12 16:36 af Solsen	Vi er styrket i troen på, at markedet i first line - second line etc er åbnet off label og sikret yderligere, når interim analyserne kommer.
	7/12 16:45 af Sukkeralf	Styrket eller i hvert fald bekræftet på potentialet - dog bliver det som altid rart med en opsamling på post ASH seminaret
	7/12 17:12 af 120281	lidt fald slutning på dagen
	7/12 17:12 af 120281	flad
	7/12 17:13 af 120281	måske fordi det er lidt rødt i USA. Syntes bare de 4-5% var mere på sin plads efter de nye data. Så i morgen igen en 2-3%.
	7/12 17:15 af stckchild	Overforkælet - måske ja :o)