Genmab

	14/12 10:53 af Fantomas	Ja, jeg skulle lige til at sige det, ellers må de have noget af en tilbagediskonteringfaktor.
	14/12 11:02 af MUFC Oberanven	1989 - Ja, det er 8,5 mia USD. Han angiver ikke WACC. Den må være ganske høj.
	14/12 12:42 af davidbentzon_	Hej alle,
	14/12 12:44 af davidbentzon_	Jeg har i lang tid været med på sidelinjen, og nyder de mange kvalificerede indlæg og analyser her på siden - virkelig fedt! I lyset af den senere tids fald på aktiemarkederne, ville det så være et fint tidspunkt at samle Genmab-aktier op nu? Eller er toget kørt? (Det skal tilføjes, at jeg har bemærket, at flere af de større finanhuse og banker har hævet deres anbefalinger)
	14/12 13:17 af Legolas23	Tilgiv, hvis jeg er lidt hård, men - hvis du har fulgt med fra sidelinjen og har bankanalyser, du kan støtte dig til, samt du formodentlig også har en risikoprofil - så er det vel ret enkelt at løse regnestykket ?
	14/12 13:33 af Legolas23	(link)
	14/12 13:40 af Sukkeralf	Ja regnemaskinenerne hos JNJ må have været i sving - om de føler det er forsøget værd eller blot afventer og ser om andre viser interesse, for så at komme med et modbud er svært at sige. Jeg hælder mest til det sidste.
	14/12 13:58 af davidbentzon_	Helt ok, Legolas. Jeg vil bare lige høre hvad I andre siger. Det er jo ikke altid, at de større institutioners analyser er lige i skabet (læs, Carnegie omkring Fingerprint).
	14/12 14:12 af Sukkeralf	De er generelt rimelig enighed omkring potentialet i Genmab, så spørgsmålet er mere om man selv tror på det - og måske mest af alt hvorledes man tror det generelle marked vil performe den kommende tid.
	14/12 14:52 af investor1989	davidbentzon Carnegie har da ramt usædvanligt godt på Fingerprint? De sagde aktien skulle op i en del tid hvilket den gjorde
	14/12 14:53 af investor1989	Efter guidiance etc. kom nedjusterede de til sælg og kursen er faldet fra 650 til 500 ca. Så de kunne da nærmest ikke have haft mere ret omkring Fing?
	14/12 14:57 af Mcjean	Bruger JNJ, GS eller Jefferies til køb?, var det ikke en fra GS der blev fyret ved et andet køb der gik i vasken?. Hvis det er GS de bruger så fortæller deres totale fravær i aktien alt om en mulig forestående handling der kan involvere Genmab, men ikke nødvendigvis. Tror JNJ arbejder med flere scenarier, især da Genmab ikke vil overtages umiddelbart og hvis de ikke kan overtales vil de købe noget andet og først herefter vil GS komme med et revideret kursmål på Genmab.
	14/12 15:17 af investor1989	Analyseafdelingerne i investeringsbankerne har intet med M&A afdelingerne
	14/12 15:17 af investor1989	at gøre. De må ikke snakke sammen. Så analyseafdelingerne skal arbejde fuldstændig selvstændigt af business forretningen
	14/12 15:29 af Mcjean	Ja enig, men personligt tror jeg ikke på GS eller for den sags skyld ret mange banker generelt, men vi får se.
	14/12 16:12 af nohope	Hvorfor er det så rødt - det så da fint ud i morges ? Nogen der har sagt noget forkert ?
	14/12 16:27 af JKY_VH	Mon ikke det blot skyldes olieprisen og energiaktierne?
	14/12 16:35 af nohope	Måske - men ikke videre logisk.
	14/12 16:41 af dingleberry	Der var et eller andet fund-halløj på wall street, der kollapsede tidligere i dag
	14/12 16:59 af JKY_VH	var det ikke også energirelateret?
	14/12 17:35 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	14/12 17:38 af Helge Larsen/PI-redaktør	(Lidt fra konkurrenterne)
	14/12 17:39 af Helge Larsen/PI-redaktør	dingleberry...Kollapset på Wall Street: (link)
	14/12 18:07 af LithiumJay	Tror ikke dette er blevet postet her før. (link) - Twitter Q&A med et par læger fra ASH om dara

	14/12 18:15 af JKY_VH	Har Søren Løntoft været nævnt? (link)
	14/12 21:08 af Thetreble	Hvor længe virker dara på patienterne - er der nogle tal på det efter 2 år ?
	14/12 21:22 af Solsen	(link) Denne bl.a. og på Genmabs hjemmeside finder du et download library (link)
	14/12 21:27 af Solsen	(link) kombien endnu bedre......
	14/12 22:05 af Thetreble	Tak solsen - men syntes ikke jeg kan se hvordan patienterne klarer sig efter de 24 måneder - indtjeningsmæssigt er der jo en stor forskel om en patient i gns. Kan leve 10 år eller 2 år før virkningen stopper
	14/12 22:14 af Solsen	Der kommer deværre patienter hele tiden. Så regn med gns 2 år så bliver du forundret over hvilken kurs du kommer frem til at Genmab skal være om 5 år ;-)
	15/12 07:49 af PederT	Er der én som har adgang til MedWatch, og som kan rapportere omkring hvorvidt argumenterne for yderligere opkøbslyst hos Janssen bunder i andet endaftalen om DuoBody?
	15/12 07:49 af PederT	(link)
	15/12 08:07 af JKY_VH	Har desværre ikke adgang, men overskrift og indledning bærer i hvert fald yderligere ved til opkøbsbålet. God morgen til alle.
	15/12 08:38 af Don Joning	De argumenterer for opkøb pga: 1 milliard+ i royalty til Darzalex, yderligere 850 millioner i milepæle, nu er Duobody så begyndt at vise tænder og de værdisætter den til 750 millioner pt og de 10 programmer de kører i samarbejde med jansen har mulig milepælsbetalinger på 3,5 milliarder dollar
	15/12 08:40 af bongobob	11 programmer og den første IND Duobody har Genmab lavet og har større royalty på
	15/12 08:41 af Don Joning	imod: Genmab er en stor udskrivning, Jansen "plejer ikke" at lave så store opkøb og til sidst Gen har udtalt de ikke er interesserede... de slutter af med en flot vurdering "men alt har jo en pris".... umiddelbart ikke noget der ikke er blevet diskuteret herinde :)
	15/12 08:42 af Don Joning	ja sorrry yderligere 10 studier foruden det der er i gang foruden det, der lige har udløst milepæl...
	15/12 08:43 af bongobob	OK, tak for info
	15/12 08:57 af bongobob	Duobody ser jeg ikke som et argument for opkøb kun hvad milestones/royalty angår. Post ASH var tom for Duobody og jeg tror Genmabs pipeline blev ribbet af Janssen og de skulle starte forfra
	15/12 09:02 af JKY_VH	Tak for info Don Joning
	15/12 09:43 af ROI - David Mygind	Godmorgen... Bare en lille præcisering til det ”Don Joning” har udtalt om Medwatch artiklen... Slut citatet fra Medwatch artiklen (”...men alt har jo en pris..”) dækker ikke over en konklusion som Medwatch selv fremkommer med. Det er et direkte citat fra Winkel... Citatet er i øvrigt ved at være lidt gammelt da han udtalte det mens Genmab lå noget lavere i kurs... Jeg er helt enig i at der ikke er noget nyt i artiklen.. Det nye ligger i at vi nu har Jefferies på banen og snakke om muligheden
	15/12 09:43 af ROI - David Mygind	for et potentielt takeover... Glem ikke at GS også havde en enddog meget bemærkelsesværdig analyse hvor vægtning af takeoverscenariet som en direkte del af kursmålet betyder at Genmab nu officielt må betragtes som et ”hot” opkøbsenmne...
	15/12 10:02 af JKY_VH	Tak for præciseringen ROI, meget interessant. Ud over GS og Jefferies, så har Nordea, for snart lang tid siden, været inde på det samme.
	15/12 10:16 af JKY_VH	Ser ikke ud som om, at markedet opfatter det så "hot" pt., men det kan måske komme.
	15/12 10:18 af dingleberry	Der er nogen vrængvillige udenlandske investorer på bagsmækken igen i dag :-(
	15/12 10:19 af MUFC Oberanven	Genmab på Danske Banks top pick liste for 2016
	15/12 10:22 af Helge Larsen/PI-redaktør	:-)
	15/12 10:33 af OHW	Eneste betydelige upsite på kort sigt er vel en overtagelse, så en sivende kurs på kort sigt er vil ikke urimelig at antage. Mon det ikke kan friste nogen til lidt short aktivitet?
	15/12 10:53 af dingleberry	Det er ikke ligefrem farma og biotek, der trækker toget i dag
	15/12 11:36 af Don Joning	Du har ret Roi, det er jan der udtaler det i et citat fra 2013...Jeg fik lige overtolket det til, at være journalistens forsøg på at lave en dramatisk konklusion.. beklager det var morgenkaffen, der endnu ikke var skyllet ordentligt ned ;)