Genmab

	8/1 15:47 af JKY_VH	og de er gode (link)
	8/1 16:06 af dingleberry	det er nu ikke ligefrem fordi tallene inspirerer udlandet til at købe op i aktien
	8/1 16:11 af Bulder	Næh, 5-6 kr. blev det til kortvarigt. Og nu dropper alting igen. Futterne har svært ved at holde sig over 1%.
	8/1 16:20 af JKY_VH	Det kører op og ned og på sigt vinder fornuften:-)
	8/1 17:29 af dingleberry	sikke en første uge. Det var ikke lige det, jeg havde regnet med
	8/1 17:30 af Legolas23	Umiddelbart er der brandudsalg, men man må sætte sin lid til den langsigtede strategi. Sørgeligt at se på - jeg troede at med ASH sagde vi permanent farvel til alt under kurs 900.
	8/1 17:31 af dingleberry	Såvidt jeg husker, havde vi også stor fornøjelse med både 500 og 600 niveauet gennem meget lang tid...
	8/1 17:32 af dingleberry	men vi må vel holde fast i, at historien her handler om markedet/kina generelt og ikke om GEN casen specifikt
	8/1 17:33 af JKY_VH	naturligvis.
	8/1 17:37 af dingleberry	det kunne være værre - check lige APM...
	8/1 17:38 af JKY_VH	ja føj
	8/1 17:38 af Legolas23	Selvfølgelig har daytraydere kronede dage, men der må også være mange, der bliver kørt over i sådan et marked...
	8/1 17:40 af dingleberry	Ja - har der ikke været lidt tendenser her på det sidste med fantastiske tradinghistorier som ved toppe af markedet
	8/1 17:41 af dingleberry	mange private bliver nemt kørt over der.
	8/1 17:41 af Legolas23	Mon snart der kommer en artikel mere om Tom Haugaard, som tjener millioner på at shorte til højre og venstre -
	8/1 17:44 af dingleberry	Der er en historie på børsen lige nu om ham trader-gutten, der tjente usd 19k mens han sov.
	8/1 17:44 af dingleberry	Det høre vist i kategorien af kulørte investorhistorier
	8/1 17:57 af KHG	er der nogen der stadig tror på Genmab? og hvornår kan den eventuelt stige igen? nogen der ved status på EU godkendelse?
	8/1 18:03 af JKY_VH	"ja", "26.1", "nej"
	8/1 19:09 af KHG	går også ud fra at deres årsregnskab godkendelse laver en stigning eller?
	8/1 19:36 af troldmanden	tak for info I89. Flugter fint nok med hvad jeg også nævnte. At det skulle ud som en meddelelse hvis man ændrede aftaler. Så er den ged hvis barberet :-)
	8/1 20:57 af Solsen	Hvad får jer til at tro at Rachel kan svare anderledes ;-)
	8/1 21:19 af Legolas23	Det er der vel ikke nogen der tror :-)
	8/1 21:20 af ROI - David Mygind	Jeg mener at det er mærkeligt at Rachel vælger at bruge så skarp en formulering som I89 gengiver hvis hun er vidende om en aftaleændring.. men hør nu her.. det behøves jo princippet ikke en gang være en egentlig aftale ændring.. det kan ligesåvel være et bilag til aftalen osv.

	8/1 21:20 af ROI - David Mygind	Alt er et spørgsmål om hvordan tingene fortolkes..
	8/1 21:21 af ROI - David Mygind	Og jeg er helt enig i at Rachel naturligvis ikke må lyve.. men det mener jeg bestemt heller ikke hun nødvendigvis gør ved at sende det svar som hun har sendt..
	8/1 21:22 af ROI - David Mygind	Vi er dog ude i krakilsk navlepilleri idet vi for nuværende søger at afvise en hypotese i et spild om mange mia usd på grundlag af et hurtigt og kort svar sendt til en "simpel" aktionær..
	8/1 21:23 af ROI - David Mygind	spild = spil
	8/1 21:26 af ROI - David Mygind	Aftalen (som vi vælger at kalde den) er reelt ikke en skid værd (pardon my French).. den kan være lavet om af flere omgange.. der er reelt tale om at JnJ (måske) har fået en købsoption mod at betale en høj pris.. og længere er den ikke..
	8/1 21:29 af ROI - David Mygind	JnJ vinder ved at der barberes så tilpas meget af NPV at konkurrenterne er blevet sat tilbage med cirka 5-10 MIA USD i deres "rationelle" bidding-range.. og derved har JnJ reelt afvist konkurrenter på forhånd i MA procesen.. men de har altså ikke nødvendigvis fået den "de facto" eksklusivitet som blandt andet Troldmanden ikke kunne forstå..
	8/1 21:29 af ROI - David Mygind	at Genmab vil låse sig fast på..
	8/1 21:30 af ROI - David Mygind	Essentielt og endeligt har vi at gøre med to parter der allerede er gift.. og der er altså forsat i honeymoon stadiet af deres ægteskab, så tingene har det med at glide..
	8/1 21:30 af ROI - David Mygind	Winkel og JnJ har kigget hinanden dybt i øjnene og JnJ har sagt at de vil købe..
	8/1 21:32 af ROI - David Mygind	Winkel har sagt "ja, men kun til den rigtige pris".. JnJ har sagt 20 MIA USD, det kan vi ikke give med nuværende market cap på 5-7 MIA USD.. Winkel har sagt at så bliver der ikke nogen handel.. og så har man i fællesskab lagt en plan for hvordan man kommer op på en market cap hvor JnJ kan købe Genmab..
	8/1 21:33 af ROI - David Mygind	Jeg har sagt det før og siger det igen.. Toppen i JnJ er totalt ligeglade med hvor meget de betaler for Genmab.. Moral hazard i pharmaindustriens M&A aktivitet.. Pharma kings bliver målt på opkøbssucces og den vejes ikke efter priser.. den vejes efter succes og præmiestørrelser... intet andet..
	8/1 21:35 af ROI - David Mygind	Lige korrektion af mig selv.. jeg siger ikke at prisen bliver 20 MIA usd.. men vi kommer højt op.. måske 15-17 MIA eller deromkring.. det har dog nok været udgangspunktet.. Winkel kan ganske simpelt ikke tillade sig andet end at sætte virksomheden til salg med dette prisskilt.. og dette igen uagtet fremtidsmulighederne.. Winkel har igen direkte udtalt at alt er til salg til den rigtige pris..
	8/1 21:36 af ROI - David Mygind	Over and out fra mig.. godnat..
	8/1 21:36 af Legolas23	Jeg tror, du sætter dig selv ind i JnJ´s situation, og hvad du ville gøre i deres sted, men fedt at høre din tanker.
	8/1 21:38 af Mcjean	Mange mulige strategier og JnJ strategi kender ingen, men jeg mener også at spillet ikke tager hensyn til følelser, det er et spil om penge og magt
	8/1 21:40 af Mcjean	Så dine tanker set i JnJ's perspektiv er ikke urealistiske, når man tænker i hardcore baner.
	8/1 21:50 af troldmanden	Rachel er naturligvis 110% indviet i hvad der er op og ned i den aftale. Og når hun direkte går ud at siger der er ikke fortaget nogen ændringer i forhold til den aftale der blev indgået i 2012 så synes jeg det er omsonst at fortsætte den del af debatten.
	8/1 21:52 af troldmanden	Og Rachel løser også med herinde. Så derfor synes jeg måske ikke det er så mærkeligt hun siger det så skarp som hun gør. For hun ønsker ikke at ting der intet har på sig bliver blæst op til en massse, med risiko for en "falsk" stigende kurs til følge. Kursen er allerede pæn stram. Der skal leveres salgs data nu
	8/1 22:13 af Solsen	He. Salgsdata på en måned skulle afgøre noget som helst ?
	8/1 22:14 af Solsen	Pollux og Castor er mere afgørende på den korte bane.
	8/1 22:25 af Solsen	Stram kurs er vist ikke analytikernes holdning.
	8/1 22:33 af Legolas23	Pollux og Castor kan komme først til sommmer - er det den korte bane ?
	8/1 22:58 af Solsen	Kommer tidligere jf Winkel
	8/1 22:58 af Solsen	Interim
	8/1 23:25 af Mcjean	Det er i orden at være uenig, det er ret uvæsentligt, det væsentlige er at blive konfronteret med så mange teorier så muligt, så vi selv kan vurdere og "tage" det man mener er vigtigt eller mest rigtigt set i ens eget perspektiv. Derfor hilser jeg alle indlæg velkommen især de kantede, det er som regel dem der kan indeholde "utænkte" scenarier eller nye vinklinger. Jeg bryder mig ikke om ordet omsonst.
	8/1 23:33 af Mcjean	Hvorfor er kursen stram. Estimat på salg ved 5 mia$ giver kurs 900-1000kr. Nu hæver Kemplar til 12oo ved estimat på helt op til 10 mia$. Det siges at platformene kun giver 100-200kr. resten er Dara, så hvordan man kan hæve salgsestimatet 100% og ende på 1200 kr. er mig en gåde. JDW er sikker på.....og jeg er sikker på han har ret, at scenariet på sigt hedder Dara og de andre.