Genmab

	15/4 17:20 af AaBforever	Det var et bump på vejen..også for mig. For ikke at tale om da bavianen fejlede med Prostvac.
	15/4 17:19 af Bulder	Uden nogen egentlig betydning, da det var tidligere gevinst, der smuttede.
	15/4 17:18 af Bulder	Og hvis det er biotek, skal man følge med i hvad der foregår. Jeg havde faktisk købt bulls da dara kiksede i solide, fordi jeg troede at jeg havde fulgt med. Det kostede lidt.
	15/4 17:15 af AaBforever	Jeg sidder bare og hygger mig..hver dag. Man skal selvfølgelig være på dupperne.
	15/4 17:12 af Bulder	Klart er det da mere spil end investering. Man skal ikke have for mere, end man kan tåle at tabe.
	15/4 17:11 af AaBforever	Måske ikke...på trods af ned/op i Genmab i 2020 var det ikke...sagt på godt nordjysk..ik`så ring`en´da:-D
	15/4 17:07 af AaBforever	Jeg havde også håbet på en stejlere kurve i siden januar. Men havde et forrygende 2020:-)
	15/4 17:05 af Bulder	Ja, jeg har lidt, nu da det ser ud til at der ikke kommer en voldgiftsafgørelse foreløbig. Tør ikke rigtig ligge inde med bulls, hvis afgørelse går os imod.
	15/4 17:03 af Bulder	c25 tabte i gns på lukkeauktionen. Samtlige mine gjorde også - undtagen ambu
	15/4 17:03 af AaBforever	@Bulder...arbejder du stadig med bull?
	15/4 17:00 af Bulder	nå, kun halvdelen af dem. Stor dag.
	15/4 16:57 af Bulder	Bare rolig. De sølle 14 kr, vi har nu, ryger på auktionen.
	15/4 16:10 af Bulder	Noget rally er der jo ikke tale om. Så hvad har vi tilbage? Grønne futter hjælper ikke. Gunstig TA heller ikke og god NBI slet ikke.
	15/4 14:12 af E L	the short video that was shown at the AGM (link)
	15/4 13:05 af DevOp	Ja, så får vi en god stigning de næste uger, og så går Putin ind i Ukraine eller lignende - det plejer ikke at slå fejl :-S
	15/4 12:58 af Bulder	Nu er futterne pænt grønne i dag, så måske kan vi derfra få et spark bagi, i stedet for et los i klunkerne, som vi ellers har været vant til.
	15/4 12:40 af nohope	Iøvrigt typisk at hele dagens stigning fordamper i lukkeauktionen.
	15/4 12:13 af JørgenVarnæs	Sjovt nok er der ingen, der flegner over skattereglerne, der tvinger medarbejderne til at sælge aktierne efter warrantudnyttelsen
	15/4 12:03 af JørgenVarnæs	Der er vist stadig mange, der tror at 3F kan sende et par faglærte ud fra jobcenteret og klare udviklingsopgaverne - det er i hvert fald en årligt tilbagevendende sceance omkring GF
	15/4 11:54 af Biocopper	Det skyldes vel også at resultaterne har været absurde?
	15/4 11:48 af nohope	Bonusordninger er OK, men størrelsen på dem har været absurd i GEN.
	15/4 11:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	Aktier/middag: Mærsk løfter C25 - Chr. Hansen skifter til rødt (link)
	15/4 11:30 af Plimsoller	Jeg er ikke uenig i at der findes muligheder for det, og som sagt så kender jeg ikke aftalens detaljer, men det er normalt ikke uden risiko at forhale det ved at bevidst at forsinke det. Foruden den nævnte risiko, så er der også firmaets omdømme at in mente (der behøver man ikke håndfaste beviser for at lave ravage) og potentielle retssager fra folk der er døde pga.de burde have haft en bedre mulighed for behandling. Det er jo USA vi taler om, og erstatningssager plejer ikke at være billige.
	15/4 11:28 af Biocopper	Er alt denne snak omkring for store bonusordninger til ledelsen ikke lidt latterlig? Som investor er jeg da stærkt tilhænger af at der er en stor bonus at hente for ledelsen hvis de opnår nogle markante resultater - som man må sige har været tilfældet for Genmab.

	15/4 11:24 af nohope	Jeg tror der er masser af muligheder for at forsinke et projekt, hvis det er det man ønsker. Selv projekter der har høj prioritet forsinkes, hvorfor så ikke sinke et projekt man helst havde undgået ?
	15/4 11:18 af Plimsoller	Det vil være mit bud, men man kan jo blive overrasket. Måske er der nogle af de mere bioteksagkyndige herinde der ved mere om det perspektiv.
	15/4 11:17 af Plimsoller	I enhver kontrakt forudsættes det at man handler i "god tro", og det vil være nærliggende at tro at der forefindes klausuler der gør at de ikke må forsinke udrulningen. Der er naturligvis altid muligheder for at gøre det ene eller det andet, men så bevæger man sig på et knivsæg, og man risikerer at modtage et potentielt set meget dyrt sagsanlæg. Jeg kender ikke til kontrakter imellem medicinalvirksomheder og biotekselskaber, men så meget anderledes er det nok ikke end mange andre steder.
	15/4 10:58 af nohope	J&J er nødt til at opte ind, hvis der er effekt, for så bagefter systematisk at forsinke udrulningen.
	15/4 10:57 af nohope	Hvis Hexabody CD38 har effekt i dararesistente patienter, men J&J afslår at markedsføre den, så er der hul igennem for GEN. Viser den et godt cost/effect så vil lægerne kunne bruge den off-label i alle MM, det kan J&J ikke forhindre ?
	15/4 10:41 af Bulder	Netop solsen, epco, 1046 og superdara. Det er s'men det hele. Skulle være en smal sag :-)
	15/4 10:31 af Solsen	Det hele passer som fod i hose - vi skal blot se hexacd38's data performe.
	15/4 10:30 af Plimsoller	Så er vi på forsiden. Jeg kan ikke læse artiklen, men over skriften er "Pensionskasse vil lægge loft på Jan van de Winkels aktiebeholdning: “Det er et lidt absurd beløb, og resultatet af en aggressiv bonusordning” (link)
	15/4 10:30 af Sukkeralf	groft sagt
	15/4 10:30 af Sukkeralf	De kan jo trække udviklingen af en sc version, så den passer med at dara sc går af patent
	15/4 10:29 af Sukkeralf	Nope - det er også det Jan har sagt flere gange. HexaCD38 skal vise sig markant bedre, hvis Janssen skal tage optionen. Men det vil de helt sikkert gøre, hvis det viser sig at være markant bedre.
	15/4 10:29 af nohope	Vi ved godt at Hexabody CD38 kan kurere folk i MM hurtigere/bedre end Dara, men vi har rettighederne til Dara og Hexabody, så der kommer ikke Hexabody på markedet før vi har tjent ekstra 100 MIA ?
	15/4 10:29 af Bulder	Så vil de da gå ind.
	15/4 10:27 af nohope	Hvis - hvis nu Hexabody CD-38 viser sig at være Dara overlegen, ikke kun marginalt, men overlegen i MM - vil J&J så kunne leve med at holde det væk fra markedet for at beskytte salget af DARA ?
	15/4 10:27 af Sukkeralf	Abbvie sidder altså på det bedst sælgende drug - og et at de bedst sælgende drug indenfor det område epco dækker, så det kan de til hudløshed
	15/4 10:25 af nohope	Aner det ikke, men de er ikke amatører, korrekt.
	15/4 10:25 af Sukkeralf	Tænker Abbvie sagtens kan følge med der - e er klassen frække dreng og kan helt sikkert steppe op her, hvis det er nødvendigt
	15/4 10:24 af Bulder	Hva' med Abbvie?
	15/4 10:23 af nohope	-men Janssen har helt andre ressourcer/routiner til den slags end GEN har.
	15/4 10:22 af GeorgeBest	Best-in-class og nu også first-in-class :-)
	15/4 10:19 af Sukkeralf	Det ville være sygt godt
	15/4 10:19 af JørgenVarnæs	...det vil være lidt af et brag
	15/4 10:19 af Sukkeralf	Mener Janssen har indsendt ansøgning på daratumumab ca 3 måneder efter offentliggørelse af data
	15/4 10:17 af Sukkeralf	Ja ASH 2021 kan vel lige gå, hvis de er godt forberedte med filing
	15/4 10:16 af JørgenVarnæs	Hvis vi antager at den matematik holder vand - og det tager 6 måneder at udfærdige ansøgningen - så skal vi se pivotale data indenfor de næste 6 måneder
	15/4 10:15 af JørgenVarnæs	Tak Bulder - så skal ansøgningen gå ud til FDA jan-april 2022 for at vi skal kunne nå det i 2022 - forudsat at der tildeles PR. FDA har 2 måneder til tildeling af pdufa og et PR tager derefter 6 måneder