Genmab

	17/4 12:43 af Mogan	Hvad drev egentlig kursen op i ca. 2740 i januar 2021? Her kendte man jo også til volgiftssagen.
	17/4 12:32 af StockBull	Det da bedre at vinde sagen som Jan forventer
	17/4 12:18 af Helge Larsen/PI-redaktør	Analytiker Frank Hørning taler om Genmab i Mioklubben. (link)
	17/4 12:12 af gentogen	Reelt er der dog mange muligheder, da der også kan træffes delafgørelser og indgå forsøg på forlig undervejs etc., så der er mange muligheder
	17/4 12:11 af gentogen	Reele t er der
	17/4 12:11 af gentogen	Se 15.8. (link)
	17/4 12:10 af gentogen	CPR must approve any scheduling orders or extensions that would result in the final award being rendered more than twelve months after the initial pre-hearing conference
	17/4 12:10 af gentogen	Om varighed af voldgift: The dispute should in most circumstances be heard and submitted to the Tribunal for decision within nine months after the initial pre-hearing conference required by Rule 9.3. The final award should in most circumstances be rendered within two months after the close of the proceedings.
	17/4 11:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jesper Lund har kommenteret her: (link)
	17/4 11:14 af GeorgeBest	Og sidst men ikke mindst tilbyder Genmab nok ikke JNJ nye partneraftaler hvis forholdet efterfølgende er dårligt. Men pyt, der er masser af andre at vælge i mellem.
	17/4 11:11 af GeorgeBest	Så det eneste sted det dårligt forhold kan ramme Genmab er på hexa-cd38. Her kan JNJ udskyde sin afgørelse maximalt, for derefter at sige nej til optionen. Men hvis hexa-cd38 er så godt som Jan mener, kan Genmab udnytte det selv til dara resistente patienter, og i andre kræftformer som f.eks. leukemi.
	17/4 11:07 af GeorgeBest	Udover dette er skal JNJ betale Genmab royalties for Amivantamab, Teclistamab og Talquetamab i henhold til de aftaler der er indgået.
	17/4 11:06 af wermuth	Jeg tænker altså som stockbull skriver, det er de ikk 5-6 mdr om at regne ud. Faldet siden åth kan ikke forklar kurs og kursmål siden alene. Og det synes jeg det virker absurd vi siden sep 2020 og til idag har været først 500 Kr oppe for så at falde 600.
	17/4 11:05 af GeorgeBest	Afgørelsen fra dommeren skal JNJ respektere og fremover betale Genmab i henhold til afgørelsen, uanset hvordan forholdet mellem JNJ og Genmab er...
	17/4 11:04 af StockBull	Ja der skal minimum betales Royalty til 2030. Tror worst case allerede er indregnet i kursen. Så positivt udfald burde give et pænt ryk opad. Skulle Genmab tabe sagen må de sætte turbo på udviklingen af noget som er bedre end dara
	17/4 10:58 af Doublo	og skulle voldgiftsafgørelsen falde ud til J&J's fordel, er der der så mange ting i pipelinen frem mod 2030, at det nok opvejer evt. tab og meget mere til.
	17/4 10:54 af Doublo	Det er fordi pensionisten skriver, om opgør for fremtidigt samarbejde, jeg ville jo heller ikke mene, at det skulle få alvorlige konsekvenser, det er meget almindeligt at tage en voldgiftssag når der er uenighed.
	17/4 10:52 af StockBull	og hvordan skulle det spidse til. Der er vel en dommer som kan afgøre sådan en lille sag. Tror man skal passe på ikke piske en stemning op
	17/4 10:48 af StockBull	Ja da, J/J er ikke the one and only
	17/4 10:47 af Doublo	Er der alternativet til samarbejdet med J&J hvis det spidser til?
	17/4 10:40 af StockBull	I disse tider hvor det er muligt at kombinere AI og big data til at lave analyser / kurs targets burde der ikke være så stor forskel på analytiker targets som i gamle dage
	17/4 10:30 af StockBull	Tror ikke de er så langsomme til at vurdere situationen og er det ikke kun M.S eller er der andre der har recuderet deres target med +10% her på det sidste
	17/4 09:30 af wermuth	500 kr oppe
	17/4 09:30 af wermuth	Jamen hvorfor ændret kursmål netop nu hvis det havde noget med voldgiften at gøre. Det har jo været kendt i 7 mdr. der fik vi et meget kortvarigt fald og 4 mdr senere var vi kr oppe. Det gir altså ikk rigtig mening

	17/4 09:29 af Sukkeralf	:-)
	17/4 09:29 af Sukkeralf	TheNote what would you then call a TA signal ????
	17/4 09:11 af E L	don't be too harsh on them @JV, that is only human... we see similar behaviour here in the chat as well ;)
	17/4 09:10 af wermuth	Er det på noget tidspunkt blevet nævnt hvornår der ventes at falde dom i sagen imellem j&j og Genmab ? Havde fået forståelsen da det blev udmeldt i sep 2020 at det ville tage et år tid ish. Har sikker misforstået det, men ved vi et ca tidspunkt ?
	17/4 08:54 af JørgenVarnæs	It’s never been proven - but I have strong suspicion that quite a few analysts have it as their strongest analysis assumption their target can never be to far from the current stock price...
	17/4 08:49 af StockBull	Ja det tænker jeg også gdn55. Det har nok set Jespers kurs target og benytter nu en snedig metode til selv at kunne supplere
	17/4 08:49 af E L	for morgan stanley ; the funny thing is they actulally went from 2373 to 2532 after the Q4 on 24-2-2021
	17/4 08:47 af E L	i am not even sure it would be a good thing , commercially, if Dara would be a usefull drug for Covid; at what price would that be acceptable? it would be impossible to charge $100,000 for that... so how would that work, charging a few 1,000 for covid drug while charging > 100,000 for the same in cancer?
	17/4 08:44 af E L	well at least HexaCD38 might have an additional purpose if JNJ rejects ;-)
	17/4 08:36 af gentogen	Monster svær at læse. Dara omtales et enkelt sted, men de peger ikke direkte på dara som en mulighed
	17/4 08:31 af gentogen	Of clinical relevance for the future in the strategy to fight COVID-19 is the identification of molecular metabolic pathways generally usurped by the viral pathogen and addressing the evaluation of the impact of agents that selectively target CD38’s receptorial and catalytic activities to confirm the potential of CD38 as a novel therapeutic target.
	17/4 08:29 af gentogen	23:43 -omtalte artikel på engelsk = CD38 in the Age of Covid-19: a Medical Perspective. (link)
	17/4 08:17 af gdn55	Morgan Stanley skal vel bare have nogle billige Genmab aktier selv
	17/4 07:39 af bibob	Jeg tror der er noget rigtigt i det GB. Kan man ikke få det som man vil så mobber man. Men der er vel ingen tvivl om at de har været med i fiorhandlingerne om partnerskab på Epco. De har bare ikke ville gå med til en 50/50 deal. Det var så deres fejl.
	17/4 07:35 af bibob	God morgen. :-).
	17/4 07:12 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	17/4 06:38 af GeorgeBest	JNJ er nok bange for at miste store markedsandele for Ibrutinib til epco og duohexabody-CD37, og er derfor mega negative overfor Genmab, over at de ikke blev partner i epco
	17/4 06:35 af GeorgeBest	Iflg. samme link er Vejle også med i duohexabody-CD37
	17/4 06:33 af GeorgeBest	Vedr. Peters link i går kl. 23:07. CR i over 50% af patienter med DLBCL og FLL der får Epcoritamab. EPCO rocks...
	17/4 02:17 af StockBull	Mistænkeligt at Genmab har fået sænket sit kursmål hos Morgan Stanley til 2248 kr. fra 2523 kr lige på det tidspunkt TA pilen peger kraftigt opad. Underligt at have sænke kurstarget til kun at ligge 70kr over den store modstand i 2180. Når modstanden er brudt er der jo nærmest frit løb op i 2400-2500 området
	17/4 00:18 af peter12	Du må sove på det pensionist ;-)
	16/4 23:43 af peter12	Så kom den. Dara mod CV19 (desværre kun på italiensk) (link)
	16/4 23:07 af peter12	epco
	16/4 23:07 af peter12	Om bla eco i Vejle (link)
	16/4 21:50 af troldmanden	det er mere interessant at høre hvad der ligger til grund for nedjusteringen. hvad de har ændret på
	16/4 20:05 af Fie	Genmab har fået sænket sit kursmål hos Morgan Stanley til 2248 kr. fra 2523 kr. Det fremgår af data fra Bloomberg. Anbefalingen lyder fortsat "ligevægt