Genmab

	15/2 16:50 af Solsen	Problemet er at vi lige banker på MA200 nedefra - vi bliver forhåbentlig ikke afvist her.
	15/2 16:52 af dingleberry	det er i hvert fald en meget atypisk handelsdag. høj volumen og massivt nettosalg fra udlandet - alligevel følger GEN med markedet med et sundt plus
	15/2 16:53 af dingleberry	Dog ærger jeg mig lidt - for det her kunne være modsvaret til -11% dagen sidste mandag, hvis ikke udlandet solgte så massivt
	15/2 16:53 af Bulder	Til diskussionen forleden om hvor mange behandlinger der går på een recept: Et familiemedlem emigreret til USA i 60'erne, som har arbejdet i det amerikanske sygehusvæsen hele livet, senest ved Seattle Cancer Care Alliance, fortæller at en recept kan dække over alt lige fra een behandling til et helt behandlingsforløb med mange behandlinger. Antallet af recepter siger altså ikke noget om hvor meget et givet stof er blevet anvendt/solgt.
	15/2 16:53 af dingleberry	så måske det er alle robotterne, der stritter imod ma200
	15/2 16:55 af dingleberry	tak bulder - vi må holde øje med omsætningstallene og sætte dem overfor receptantallet for at se om det giver nogen sammenhæng over tid
	15/2 16:59 af nohope	Tak Bulder.
	15/2 17:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak Bulder. Det er faktisk også sådan det foregår i de fleste andre lande.
	15/2 17:51 af dingleberry	hold da helt op en modstand her omkring 690-691
	15/2 17:57 af Legolas23	De store fonde fra udlandet som ikke er langsigtet er nok tilfreds med 5-6%...
	15/2 18:00 af dingleberry	600k - det er ikke småsager, der bliver langet over disken.
	15/2 18:00 af OHW	Næsten 20.000 aktier blev nettosolgt vi N/A,
	15/2 18:01 af OHW	Det lugter l idt af gamle dage...:-(
	15/2 18:01 af OHW	næsten 200.000 sorry
	15/2 18:04 af gdn55	De køber dem igen på torsdag, men til en højere pris.
	15/2 18:07 af dingleberry	Jep. På et eller andet tidspunkt indfinder fornuften sige igen. Og så er det - alt andet lige - lidt svært at brokke sig alt for meget over en +6,5% stigning ;-)
	15/2 18:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Den kan sagtens suse over 700 i morgen.
	15/2 18:10 af Legolas23	Jeg tror ikke handlen er så atypisk set i lyset af jnj venture-arm kastede 1,7 mill aktier i grams. Jeg er tilfreds med en god dag...
	15/2 18:13 af dingleberry	Ja, det er mange aktier, der potentielt allerede kan være i omløb der. Vi har dog været her en del gange før efter både JJ og gsk-aktiesalget for et års tid siden. Hver gang er den kommet tilbage igen.
	15/2 18:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det satser vi også på denne gang. :-)
	15/2 18:14 af dingleberry	Og nu hvor vi har set at kurs "900+lidt moms" kan lade sig gøre, så kommer vi nok også derhen igen - måske skal vi lige set et kvartal eller to mere, men det skal nok komme
	15/2 18:14 af Legolas23	Jeg ser ikke hvorfor ikke.
	15/2 18:15 af dingleberry	Er der i øvrigt nogen, der har et håndtag på, hvornår vi kan forvente data på kombostudierne? Eftersom det er interim data, er det jo lidt gætværk
	15/2 18:15 af Legolas23	Sparker Pollux og Castor røv, så går det kun én vej...

	15/2 18:17 af dingleberry	Min fornemmelse er, at kombo'erne vil komme til at drive off-label salg i en markant udstrækning. Med de data i baghånden er det en del nemmere for onkologer at udskrive recepterne
	15/2 20:39 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	15/2 20:45 af Solsen	Det jo rigtig flot at kunne skrive en artikel om noget man som forfatter ikke har forstand på. Hvem betaler for det ?
	15/2 20:46 af Solsen	Fuldstændig nonsens artikel Helge ;-)
	15/2 20:47 af dingleberry	EI begynder at lave bedre indlæg. En skam at de stadig ikke er inde i emnet
	15/2 20:48 af dingleberry	Jeg troede dog ikke, at Børsen ville lukke tosserne ind...
	15/2 20:48 af Smadsen128	Vist en der burde ha' sine skolepenge tilbage :-)
	15/2 20:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg er enig Solsen..Jeg havde også en ledsagende kommentar til linket. Slettede den forbi jeg havde lagt det forkerte link med. Fik så kommentaren hæftet på det rigtige link.
	15/2 20:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	ikke
	15/2 20:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det slog mig, at forfatteren til blogindlægget umiddelbart ser ud til ikke at kende til eksistensen af Dara.
	15/2 21:00 af Solsen	Da jeg så den i eftermiddag var jeg tæt på at skrive på børsens blog, hvis man kan det. Et mere intetsigende indlæg skal man lede længe efter :-)
	15/2 21:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Han er ny redaktør på MarketNews. Har ikke fået hilst på ham endnu.
	15/2 21:03 af dingleberry	Mon ikke den hører under de royalties, der bliver affærdiget så nemt
	15/2 21:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Sydbanks forventninger til regnskabet: (link)
	15/2 22:06 af Mcjean	Deres forventning til af både Arzerra og Darzalex for 2016 virker som et konservativt estimat.
	15/2 22:08 af Solsen	Samme tilgang har Eatwell og Winkel sikkert også.
	15/2 22:25 af Thetreble	Hvad kan det skyldes hvis Dara bliver godkendt i marts men først kommer på markedet i slutningen af året ? forhandling af prisen ? har hørt en læge udtale dette
	15/2 22:27 af Legolas23	Har du været frosset ned ?
	15/2 22:31 af Thetreble	:-) jeg mener i Europa eller i hvertfald DK
	15/2 22:35 af dingleberry	I Europa er der vistnok et stort element af prisforhandling med de enkelte landes myndigheder. Kan dog ikke forestille mig det store problem med dara. Effekten er massiv ifht omkostningen
	15/2 22:36 af dingleberry	Men der er noget ratslør
	15/2 22:37 af dingleberry	Godkendelsen er nok først omkring maj/juni selvom den er accelereret
	15/2 22:38 af Bulder	Ved regnskabet sidste år forventede Genmab royalties i 2015 på Arzerra alene på 125 mio. Hvis vi antager at det holder, så kan vi slutte at Sydbank forventer royalty på Darzalex i omegnen af (176-125) 50 mio kr. Omregnet til $ bliver det 7,5 mio $. Med en royalty-% på 12 bliver det et forventet salg af Darzalex i USA i 2016 på 63 mio $. Det er da vist meget konservativt.
	15/2 22:40 af dingleberry	Hahaha
	15/2 22:43 af dingleberry	Men jeg ææææælsker lave forventninger :-)
	15/2 23:15 af Spot	Helge... hvad er det for en lærling journalist på Marketnews =) kontakter du ham, ellers skriver jeg gerne en sober hilsen til ham