Genmab

	8/8 04:45 af bibob	God morgen. :-)
	7/8 22:09 af gentogen	Hvis nu Genmab selv skulle være i tvivl om potentialet, ville det have været en helt indlysende og oplagt mulighed at aflyse fase 3 nu. Så når de ikke gør det, så må de omvendt have en god grund til det.
	7/8 19:46 af lahn1	Rolig nu Stockbull, bntx og gmab har 4 andre projekter og har lige fornyet Gen1053 nu gen10553. Så selvfølgelig er der ingen der lyver for hinanden.
	7/8 16:05 af Bulder	Husk at Genmab er hovedsponsor. Bion kun samarbejdspartner. Genmab informerer ct og har vel første adgang til data.
	7/8 15:51 af JKY_VH	helt enig
	7/8 15:44 af StockBull	De bør ikke lyve for hinanden under projektet, da det kan ødelægge tilliden og hele samarbejdet. Hvis der ikke er tillid mellem dem, vil det være umuligt at samarbejde med dem både nu og i fremtiden eller med nogen andre for den sags skyld.
	7/8 15:24 af JKY_VH	Tak Raun og nu håber jeg ikke at du er ironisk :-D
	7/8 15:17 af Raun	@JKY_VH - Du er super skarp ;-)
	7/8 15:09 af JKY_VH	om denne beslutning er en fordel for Genmab eller ej, afhænger af om G1046 går hele vejen;-)
	7/8 15:05 af JKY_VH	Man gennemfører de mest lønsomme alternativer indenfor den knappe kapacitet og det gælder også selv om man kan låne eller kan egenfinansiere idet pengene kun kan bruges én gang. Jeg tror derfor, på det foreliggende grundlag, at beslutningen er 1. porteføljestrategisk, 2. kæmpe underskud gør at man hurtigt må se på omkostningerne og 3. at man hurtigt kan komme ud af G1046 og stadig beholde mulighederne for royalty og milestones som w skriver 13.34
	7/8 14:58 af JKY_VH	Virksomheder gennemfører jo heller ikke alle lønsomme investeringer så længe der eksistere knaphedsfaktorer, hvilket i dette tilfælde sandsynligvis må have været af finansiel karakter, se Bulder 12.47.
	7/8 14:54 af JKY_VH	Jeg kan sagtens se dit rationale Darvin, altså under forudsætning af, at Genmab har samme viden om gen1046 som Biontech. Biontech har jo også sagt til Genmab at den har taget beslutningen af grunde, der vedrører selskabets porteføljestrateg. Så med mindre de lyver eller tilbageholder oplysninger så er vel pt. ingen grund til at tro at G1046 ikke virker?
	7/8 14:46 af Darvin	Risk reward tilsiger højere værdisætning. Større gevinstmulighed ligger forude ;-)
	7/8 14:44 af Darvin	Omvendt Solsen. Ren kalkule fra Biontech som slipper de 50% ejerskab grundet et ønske om at rebe sejlene i egen forretning. De har vildsomt stigende udgifter/tab og faldende salg. Som W skriver så beholder Biontech omsætning og indtægt i deres regnskab, hvis Acasunlimab kommer i mål. Genmab burde handles højere på dette.
	7/8 14:38 af StockBull	Biontechs beregninger for 2025 antyder muligvis et potentielt tab på over 2 milliarder, hvilket kræver drastiske foranstaltninger. Som en risikoreducerende foranstaltning accepterer de en lavere royalty for at mindske deres risiko i den kommende fase 3 af gen1046-studiet.
	7/8 14:24 af StockBull	Jeg kan heller ikke forestille mig, at Biontech bevidst tilbageholder dårlige data på projektmøderne, da det ville være kontraproduktivt og skade deres omdømme på lang sigt. Hvis det var tilfældet, ville det underminere tilliden til dem som samarbejdspartner, da ingen ønsker at arbejde sammen med et firma, man ikke kan stole på.
	7/8 14:19 af StockBull	Hvis der er en svaghed i projektet, bør Genmab vel også være klar over den, da de er partnere og dermed kender hinandens forskningsdata. Generelt set bør de være opdaterede om, hvor langt projektet er nået, og hvor langt de potentielt kan nå. Det er sandsynligt, at de afholder regelmæssige projektmøder for at diskutere status. Det ville være unaturligt, hvis det ikke var tilfældet.
	7/8 14:14 af StockBull	Det kan være, at årsagen til dette var, at Biontech kunne spare meget ved at skrotte gen1046, hvilket efterlod Genmab med dobbelt så store udgifter. Det virker usandsynligt, at de ville opgive projekter, som de allerede har investeret mange penge i. Derfor var gen1046 muligvis den eneste mulighed for at spare 0.5-1 mia. usd.
	7/8 12:36 af Raun	@w .... Interessant betragtning.
	7/8 12:34 af w	Gen1046 er vel det eneste stof biontech kan komme ud af og stadig opnå omsætning. Det har været begrundelsen imo
	7/8 12:21 af lahn1	De skal vise markedet at de sparer og kan administrere alle deres penge på en ansvarlig måde. Eller skal den værdisættes til covid forretningen kun og 50% cash. De har jo flere stoffer i mange forskellige trials og faser mod NSCLC bl.a. BNT327 i et omfattende program, hvor Gen1046s program er meget begrænset. Det var omkostningsfrit for dem at skrotte Gen1046, da market ikke regner den for noget. Tror stadigvæk på Gen1046 indtil WCLC.
	7/8 12:15 af martinicph	Enig med Solsen i at havde BioNtech set et kæmpe potentiale, så kunne de også finde midlerne. De har trods alt deres egne NSCLC programmer, som de har valgt at fortsætte. Spørgsmålet er, hvor de mener det halter? Om det er sandsynligheden for at Fase 3 fejler. Det er primært (udelukkende) på varigheden Gen1046 skiller sig ud. Eller om det er manglende potentiale for best in class. Så længe Genmab holder fast i deres princip om best in class, så er jeg fortrøstningsfuld.
	7/8 12:04 af Solsen	De har foretaget en prioritering og gen1046 blev skrottet.
	7/8 12:03 af Solsen	De har stadig $17bn i cash. Men selvfølgelig skal de spare. Svær vurdering synes jeg.

	7/8 11:56 af Raun	Net loos øget 4x.... Er det nok til at du kan overbevises Solsen?
	7/8 11:47 af Bulder	Net loss was EUR 807.8 million compared to EUR 190.4 million a year ago.
	7/8 11:39 af Solsen	Kun hvis Biontech er mega presset økonomisk kan jeg overbevises om andet.
	7/8 11:38 af Solsen	Jeg har meget svært ved at se Biontechs drop out som positivt. Hvis stoffet havde vist en kæmpe potentiale ville de ikke have droppet 50/50 dealen, mener jeg. Sorry to say.
	7/8 11:38 af Bulder	Når genmab overtager det fulde ansvar, så er der i hvert fald for nuværende ikke noget i vejen med stoffet. Biontec trak sig fordi de skulle spare. Det bliver sikkert drøftet nærmere på CC.
	7/8 11:35 af gentogen	Så der nået frem til fase 3 til halv pris. Det er da meget smart...
	7/8 11:34 af gentogen	På sin vis enig. Genmab skulle jo alligevel have afholdt 50% af fase 3, så merudgiften er begrænset set i forhold til potentielle gevinst.
	7/8 11:33 af Bulder	The program will be subject to payment of certain milestones and a tiered single-digit royalty on net sales by Genmab to BioNTech.
	7/8 11:24 af Raun	Der vil være noglee royalties til Biontech, hvis stoffet kom på markedet..... Men det kan da vel max være 10%
	7/8 11:21 af Raun	et stort set 100% eget stof, så tæt på mål?
	7/8 11:20 af Raun	Burde Genmab aktien egentlig ikke have steget, ovenpå udmeldingen at Biontech trak sig fra Gen1046?.... Er klar over at det selvfølgelig giver usikkerhed, når en partner trækker sig for et stof .Men at Genmab ikke går ud og søger ny aftale, eller selv overvejer at trække stikket fortæller jo også en hel del. - Tværtimod vælger Genmab selv at stå for udgifterne på et dyrt fase 3 forsøg. Hvilket må tolkes til at Genmab tror selv meget på stoffet, - og så må det jo egentlig være en gave at stå med
	7/8 11:01 af gentogen	Following regulatory interactions, Novo Nordisk now expects to submit Mim8 for the first regulatory approval during the first half of 2025.
	7/8 09:42 af E L	i am sure there will be some Novo watchers here that can look our for any mim8 news today?
	7/8 09:20 af lahn1	Tak for nyhederne EL
	7/8 08:41 af E L	Today, Exelixis announced it will discontinue the development of XB002, the company’s tissue factor (TF)-targeting ADC, as part of its portfolio prioritization efforts. Based on available data, the compound is unlikely to improve upon tisotumab vedotin or other competitor TF-targeting ADCs currently in development. (link)
	7/8 08:26 af JKY_VH	Tak E L
	7/8 08:13 af E L	Regulatory review of the New Drug Application (NDA) for TEPEZZA in Japan and multiple additional geographies continues. A Phase 3 study of TEPEZZA in Japan continues to enroll patients with chronic or low clinical activity score TED. A Phase 3 study evaluating the subcutaneous route of administration of TEPEZZA is enrolling patients with TED.
	7/8 08:10 af E L	TEPEZZA® (teprotumumab-trbw) generated $479 million of sales in the second quarter. AMGEN REPORTS SECOND QUARTER 2024 (link)
	7/8 07:51 af E L	Aug. 6, 2024, Ram Selvaraju, H.C. Wainwright, reiterated the Buy rating on Genmab. The price target remains the same with $50.00. "Despite BioNTech’s decision to step back from the co-development of acasunlimab, Selvaraju’s confidence in the drug remains unshaken, as he finds the clinical results presented at ASCO 2024 to be highly encouraging." (link)
	7/8 06:48 af LP90	Godmorgen :-)
	7/8 06:05 af bibob	God morgen. :-)
	7/8 05:46 af Stroka	God morgen :-)
	7/8 04:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	6/8 15:57 af E L	I like seeing these small new epco trials instigated by hospitals/ University centers/ MD's , they indicate interest from the field to work with epco
	6/8 14:16 af gentogen	Ibrutinib may also improve the health (or fitness) of T cells thus making epcoritamab safer and/or more effective
	6/8 14:15 af gentogen	Har vist ikke været nævnt: Epcoritamab Plus Ibrutinib for the Treatment of Relapsed or Refractory Aggressive B-Cell Non-Hodgkin Lymphoma (link)