Genmab

	29/4 09:32 af StockBull	ja det ligner at der er kun kurs upside m.h.t Hexa38
	29/4 09:29 af Solsen	Hexa38 er vel dårlig værdisat så næppe risiko her. Kun PI skribenter regner den for noget :-)
	29/4 09:24 af troldmanden	SB det er stadig kun selve dara analytikerne har regnet på. Der er ikke indregnet hvad det vil koste hvis hexa38 også falder pga JnJ vinder patentiden. Det vil også koste meget. Den del tænker jeg dog ikke bliver afgjort før sent 22
	29/4 09:20 af Mogan	Så må vi hellere vinde, så vi kan indhente de 15% GEN er bagud i f.h.t OMX25 ÅTD :-)
	29/4 09:14 af StockBull	Som jeg ser det ligger der dejlige 15% og venter til os såfremt Genmab vinder patentlevetiden og taber Genmab er det 10% mere ned. Jefferies mener det skal koste 25% på kursen. Mindst 15 er allerede barberet af.
	29/4 09:05 af StockBull	(link) Det var 14% der blev barberet af kursen så noget er indregnet. Måske er der allerede barberet 20% af p.t - who knows
	29/4 09:04 af Mogan	Udover de konkrete dele i voldgiftssagen, så udspiller der sig, på den store klinge, også en situation af politik og magtkamp om markedet. GEN´s aftale med AbbVie kan f.eks. godt ses af JnJ som en udfordring, og derfor mere parat til uenighed, hvor penge konkret har en større betydning, end samarbejde og fair agreement parterne selv i mellem. Det handler også om den lange markeds- og samarbejdsbane, som kan forstyrres af en voldgiftssag med en enten-eller dagsorden.
	29/4 08:58 af troldmanden	Det er korrekt sukker. Mht større ejerandel. Men hele fidusen er jo vi gerne ser en relativ stor vækst i mange år frem. og uden hexa38 så ser det bare klart svære ud idet den jo reelt skulle kunne tage over direkte for dara i en del år frem. Det koster ret meget på NPV hvis man fjerne den strøm af likvider fra 2030
	29/4 08:56 af troldmanden	Hvorimod det er lidt mere uklart hvis licenstager via ny teknologi kan patentforlænge
	29/4 08:55 af troldmanden	så længe det oprindelige patent stadig gælder fra patant ejeren (genmab)
	29/4 08:54 af troldmanden	Normalt vil jeg sige at Halo patentstriden vil jeg betagte som god for Genmab. Fordi det er normal praksis man indskriver i en kontrakt at det er licenstager der bære evt ekstra udgifter for ny teknologi
	29/4 08:54 af Sukkeralf	Enig i det Trold
	29/4 08:53 af Sukkeralf	Troldmanden - en afløser behøver jo trods alt ikke omsætte for 10 milliarder om året, når Genmab ejer en større andel, men er enig i at det ikke bare er noget man lige gør - og tror det bliver sværere og sværere med tiden, at få disse mega BB
	29/4 08:53 af troldmanden	Sukker min pointe er blot at det er patenttiden der betyder noget. Det er DEN der kan gøre rigtig ondt modsat risikoen for tab af let par procenter
	29/4 08:51 af Sukkeralf	HVor der er størst sandsynlighed for 1
	29/4 08:51 af troldmanden	Det synes jeg er meeeeeeeget svært at spå om. At der overhovedet kommer et nyt stof der kan omsætte lige så meget som dara. Det har Jan også selv sagt. Der findes vel ikke meget mere end en håndfuld stoffer der omsætter for over $10 mia om året.
	29/4 08:51 af Sukkeralf	4) Vinder Halo Royal -taber patent levetid
	29/4 08:50 af Sukkeralf	3) Taber Halo Royal - tab er patent levetid
	29/4 08:50 af Sukkeralf	2) Vind er Halo Royal - vinder patent levetid
	29/4 08:50 af Sukkeralf	1) Taber Halo Royal - vinder patent levetid
	29/4 08:50 af Sukkeralf	troldmanden - jeg synes det er lidt modstrindende, hvis de skal deltage i at betale royalties til Halo, men mister patentlevetiden. Mit bud er at sagens udfald kan prioriteres således:
	29/4 08:46 af StockBull	Personligt tror jeg der er fundet en afløser for Darzalex inden 2030
	29/4 08:44 af StockBull	Derudover er der jo stadig mindst 10år petent til Dara og mon ikke det bliver udviklet noget som er bedre inden for 10år med det fart der er på udviklingen indenfor. Mon ikke markedet allerede indregner at Dara ikke forbliver 1st in line forever.
	29/4 08:41 af troldmanden	Det er patentlevetiden der er hoved udfordringen. Skide være med de 2% i den henseende. Så selv hvis Gen vinder den, men taber patentlevetiden, så er det kalkulen bliver helt anderledes for JnJ.

	29/4 08:39 af StockBull	Jeg er også helt enig i det kan blive problematisk HVIS Genmab taber begge punkter. Skal ikke kunne sige hvor meget analytikerne / markedet har indregnet i dagens kurs på 2270 men umidlbart ligner det 4-500kr som er barberet af i forhold til ATH. Casen er intakt bortset fra voldgiften. Ja der er skruet op for udviklingsudgifterne men så kommer produktet vel også det hurtigere på markedet. Så når usikkerhende om produktet når markedet er barberet væk bør kursen rykke med ketchupeffekt
	29/4 08:26 af troldmanden	Jeg er helt enig med sukkeralf. HVIS JnJ vinder stridspunktet på patent tiden, så ser jeg klart forhøjet risiko for hexa38. Og det har mig bekendt ingen analytikere indregnet. Og det vil blive en særdeles dyr kombi
	29/4 08:01 af Sukkeralf	Voldgiften er da bestemt alvorlig, hvis Genmab taber begge sager - de kan godt tåle at tabe lidt procenter til Halozymes, men at miste patentlevetid er ikke godt - dels dyrt og dels problematisk for hexaCD38
	29/4 07:42 af Doublo	God morgen....Jeg er enig med Stockbull, voldgift er ikke "alvorligt" og der er så meget i pipelinen, der kan nå at udfolde sig hen imod 2030. Skulle samarbejdet med J&J lide skade, er der andre muligheder for dette samarbejde, men som JVW udtalte, så lægger han ikke arm med sine samarbejdspartnere, de skal have afgjort en tvist.
	29/4 06:38 af Helge Larsen/PI-redaktør	Torsdagens aviser med Pandora, Danske Bank og Carlsberg (link)
	29/4 06:35 af Helge Larsen/PI-redaktør	Asien: Stigninger uden for helligdagslukkede Japan (link)
	29/4 05:52 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	29/4 03:29 af StockBull	Tror ikke det er tilfældet at voldgiftsagen er ensbetydende med uoprettelig skade. Har selv eksempelvis arbejdet for Mærsk i ca. 10 år og i den periode kørte de masser af voldgiftsaget mod andre firmaer og den dag idag samarbejder de på bedste vis med de firmaer. Det er business as usual og det der sker efter sådan en voldgiftsag er at begge parter bliver bedre til at granske kontrakter. Det er jo store professionelle internationale firmaer som ikke vinder noget ved at surmule over en lille tvis
	28/4 21:20 af Doublo	Tak Concillado for din kommentar jeg først ser nu, du har selvfølgelig ret, jeg tænkte bare om der var noget man særligt kunne være i tvivl om, p.t. jeg mener der er indregnet risikoen for at voldgiften ikke bliver til GEN fordel, men det glemmer aktionærerne nok i første omgang! jeg har realiseret en del nu, men har været med siden 2015, og tror fuldt og fast på firmaet.
	28/4 18:11 af GeorgeBest	(link) Mosunetuzumab 1 abstract
	28/4 18:10 af GeorgeBest	(link) Glofitamab har 2 abstracts
	28/4 17:08 af Sukkeralf	Or EHA - one of them would be nice
	28/4 16:48 af Bulder	could be
	28/4 16:46 af E L	do you think it could be important enough for a late breaker?
	28/4 16:30 af Bulder	strange that we don't hear anything from the Cepheus study. It had primary completion earlier this month.
	28/4 16:25 af E L	A phase 1b, open-label, dose-escalation study to evaluate camidanlumab tesirine (Cami) as monotherapy in patients (pts) with advanced solid tumors.
	28/4 16:24 af E L	so that's the abstract that will determine how our summer will be ;-)
	28/4 16:19 af Bulder	That should provide us with data enough to judge on the future of epco.
	28/4 16:18 af Bulder	Hope we'll get the full expansion cohorte.
	28/4 16:17 af E L	13x Dara; i would think the 2 most interesting are on Auriga and Cassiopeia 'part 2' ?
	28/4 16:17 af Bulder	The new guy from Vejle is primary author on the firste epco-abs. Will be interesting how new dara are.
	28/4 16:13 af E L	1 Tiso - Tisotumab vedotin versus investigator’s choice chemotherapy in second- or third-line recurrent or metastatic cervical cancer (innovaTV 301/ENGOT‑cx12/GOG 3057, trial in progress).
	28/4 16:12 af E L	makes sense
	28/4 16:11 af Bulder	I assume that only the first epco abs will contain data. The second one looks more like a presenting abs.
	28/4 16:10 af E L	Updated phase 1 results of teclistamab, a B-cell maturation antigen (BCMA) × CD3 bispecific antibody, in relapsed/refractory multiple myeloma (MM).
	28/4 16:10 af E L	Updated results of a phase 1, first-in-human study of talquetamab, a G protein-coupled receptor family C group 5 member D (GPRC5D) × CD3 bispecific antibody, in relapsed/refractory multiple myeloma (MM).