Genmab

	4/3 20:07 af Sukkeralf	Siden et par af cheferne solgte ud sidst i det gamle år er Vitae faldet over 70% uden nyheder.
	4/3 20:09 af Sukkeralf	Sidste år hed det sig, at data på deres fase IIa studie skulle kommer sidst på året, men det blev senere lavet om til Q1 2016.
	4/3 20:10 af Sukkeralf	Psoriasis studier er normalt hurtige at indrulle patienter i - og en af de vigtige endpointsc er PASI scoren, som er en visuel vurdering af
	4/3 20:13 af Sukkeralf	Psoriasisen - føler mig overbevist om, at Vitae har kendt denne sidst i 2015. Den er sikkert dårlig - og de har så afventer analyser af biomarkører fra diverse biopsier. I går på deres Q4 CC ville de ikke svare på spørgsmål angående dette studie, da de er ved at analyserer data. I går faldt aktien 10% før regnskab og i dag 50% efter regnskab.
	4/3 20:13 af Jedi	Ja, det er godt nok surt med Vitae, ærgrer mig også over ikke at have set fare signalerne i form af salg fra cheferne og selv solgt ud omkring nytår - men dengang troede man jo der var udsigt til mere...
	4/3 20:14 af Sukkeralf	Ja og faldet efterfølgende var der jo mange andre biotekaktier der tog.
	4/3 20:16 af Jedi	I conference call transcript skriver de, at fuld effekt af psoriasis behandlinger først ses efter 12 uger, men alligevel vælger de at køre et studie over kun 4 uger - er det normalt? (kender ikke så meget til tests i disse sygdomme)
	4/3 20:17 af Jedi	Jeg synes ikke jeg kan se nogen argumentation for den beslutning
	4/3 20:17 af Sukkeralf	Har kum tabt en lille sum penge, men det er er princippet om at der er nogle som ved mere end andre jeg bliver meget harm over det. Alle de kendte midler indenfor psoriasis viser effekt efter 4 uger, så det bør man også se med deres RORgt stof. Det kan være svært at vurdere den fulde effekt ud fra fire ugers data
	4/3 20:18 af Sukkeralf	Dermed kører man 4 uger for at spare tid og komme før i gang med et større studie med fastlagt dosis
	4/3 20:19 af Sukkeralf	Skriver på ipad
	4/3 20:20 af Jedi	Link til Vitae transcript: (link)
	4/3 20:21 af Jedi	Ok, det giver jo god mening - der står alligevel også nogle argumenter i den retning i transcript
	4/3 20:22 af Jedi	men studie over kun 4 uger øger selvfølgelig også risikoen
	4/3 20:22 af Sukkeralf	I en af deres seneste præsentationer kan du set data for forskellige lægemidler efter 4 ugers behandling og 12-16 ugers behandling.
	4/3 20:23 af Jedi	Har også kun haft et mindre beløb i casen, men er helt enig - det er det urene trav, der irriterer
	4/3 20:26 af Sukkeralf	CC i går var en underlig størrelse - analytikerne blev lidt forbavset over de ikke måtte stille spørgsmål til studiet. Deres sædvanlige slide med forward looking statements blev også læst op, hvilket undrede mig. Normalt nævnes det jo bare kort, da alle kender denne
	4/3 20:28 af Sukkeralf	Holder mine aktier og håber der er lidt at komme efter - ellers må man sætte sin lid til LXR beta agonisten de lige har sendt i klinikken. Den er som sådan også ret interessant. Dog må man efterhånden sige at Vitaes track record er ret dårlig - og med tanker om urent trav bliver der ikke kastet flere penge efter dem uanset hvad der måtte ske i fremtiden
	4/3 20:34 af Jedi	Holder også min slat og ser hvad der sker, men jeg vil også kigge andre steder fremover i stedet for. Kan godt se af Transcript, at analytikerne blev taget med bukserne nede ift ikke at få nogen svar om studiet
	4/3 20:34 af Jedi	Fandt en af de slides du nævnte med forskel på effekt efter hhv 4 og 12 uger - slide 42 i denne præsentation (link)
	4/3 20:35 af Jedi	På samme slide står også, at de ikke kan køre længere end 4 uger pga tox dokumentation
	4/3 20:37 af Jedi	Men kunne det tænkes, at effekt af 43742 forbedres efter 12 uger ift 4 uger, lidt ligesom dybden af Dara respons - eller er det bare ønsketænkning?
	4/3 20:38 af Bulder	Jack Bowman, som startede på Darzalex+dex efter forsøgt Pomalyst - (link) - har valgt at opdatere i en anden blog - (link) - Han er ikke helt tilfreds med sideeffekter. Mener at perifær neuropati er blevet værre.
	4/3 20:46 af Sukkeralf	Det kan måske tænkes, men det vil ikke være nogen god ting. Helst hurtig og effektfuld virkning - tror patienter har det med at springe fra en behandling, hvis de ikke ser resulter forholdsvis hurtigt. Ja tox-parameteren lyder rigtig - det er jo også daglig indtag. En af de mulige problemer med Vitaes stof er måske også, at den daglige dosis måske er ret før der ses effekt

	4/3 21:01 af Jedi	Ok, vi må vist begrave den ROR-gt lead-kandidat allerede inden data er "kendt" - god weekend
	4/3 21:52 af Sukkeralf	Ja det må vi vist desværre. Voldsom handel og lidt underligt at den ligger så stabilt omkring de -50%. God weekend Jedi
	4/3 22:07 af Sukkeralf	Det har vi ikke brug for Bulder - det er kendt at viasse andre MM behandlinger giver øget PN, men forhåbentligt er det ikke tilfældet for Darzalex
	5/3 11:38 af Sukkeralf	(link)
	5/3 13:39 af Solsen	Novod er virkelig bullish på Genmab. Add agressively at this level. Stongest launch ever på Darzalex.
	5/3 13:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	Solsen..Hvornår er den fra?
	5/3 13:50 af Solsen	I går
	5/3 13:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ok.
	5/3 13:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Vi snakkede om meddelelsen, men ikke lige den sætning. :-)
	5/3 13:58 af Solsen	Måske den stærkeste launch af alle midler incl. Imbruvica etc. Det er da flot hvis det holder de næste måneder.
	5/3 14:39 af Vougeot	Solsen, tak for positiv info efter et par dage med pænt store fald og hvor tvivlen igen trænger sig på :-)). Har du noget link til Novods budskab?
	5/3 14:41 af MUFC Oberanven	Ja Novod sammenligner Darzalex med Imbruvica, Keytruda og Opdivo. Darzalex har slået alle efter 2-3 måneder. Af disse 3 var Opdivo bedst efter 12 mdr, med et salg på 170m USD pr mdr . Hvis man trækker en linier stigning fra 30m som vi har nu, til de 170 m, så havner vi let på 600-700m i 2016
	5/3 16:59 af Solsen	Tvivlsom vi kan nå det nuværende label. Men falder Castor og Pollux positivt ud på interim og der files på det så kommer der nye gode kursmål fra analytikerne.
	5/3 17:01 af Solsen	Nordea analyserne er brugerbetalte :-)
	5/3 17:14 af MUFC Oberanven	Men vi regner vel at Castor og Pollux bliver positive på interim. Med det der blev vist på ASH, så lover det godt...
	5/3 17:24 af Solsen	Selv om vi og Genmab regner med at de to forsøg falder godt ud. Så er en meddelelse fra Genmab bedre :-)
	5/3 19:25 af Bulder	MUFC: På ASH 15 blev vist Dara+Len/Dex fase 1/2 (Gen503) samt Dara+Pom/Dex fase 1b. Ikke Castor og Pollux.
	5/3 19:27 af Bulder	Gen 503 er så vidt jeg ved forløberen for Pollux
	5/3 19:47 af Bulder	Sukker: I Gen503 var der 7 ud af 32 med PN men ikke over eller lig med 3. grad. I monostudierne er det ikke nævnt - i hvert fald ikke som behandlingskrævende. Er Len eller Dex kendt for at fremkalde PN?
	5/3 20:07 af MUFC Oberanven	Rigtigt Bulder
	6/3 09:59 af investor1989	Vores gode ven Peter Aabo opjusterer kursmål til 1550-1650 :-)
	6/3 09:59 af investor1989	Ikke at jeg er uenig med ham
	6/3 11:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er umuligt at være uenig. ;-)
	6/3 11:43 af JKY_VH	Han er simpelthen Einsteins fætter.
	6/3 11:53 af JKY_VH	Er hans kursmål på 6 eller 12 måneders basis?
	6/3 12:14 af Helge Larsen/PI-redaktør	Generelt syntes jeg at vi diverse kursmål mangler en hel klar kurshorisont.