Genmab

	13/4 15:45 af OnkelPer	Jørgen - Ja, sådanne forsinkelser kan have betydelige omkostninger og kan i sidste ende betyde at studiet fejler, altså de når ikke det antal patienter de skal. Tænk også over prisen på udløbet medicin der skal fremstilles igen. De fleste der laver noget som helst på et studie vil kræve flere penge for at arbejde 6 måneder længere på projektet. Tingene står ikke stille under en forsinkelse.
	13/4 15:36 af Plimsoller	De bruger jo deres kontantbeholdning på at købe aktier, og reducerer dermed firmaets værdi.
	13/4 15:28 af gdn55	Ingen er født til at dele, fra naturens hånd.Bare tænk på Hitler, han ville eje hele verden, o.s.v.
	13/4 15:16 af Klarussen	Ja ja, ikke godt når grådigheden tager over. Fint det bliver påpeget.
	13/4 15:02 af gentogen	Compared to the 2020 remuneration, the proposed base fee for members of the Board of Directors is increased from DKK 400,000 to DKK 600,000.
	13/4 14:59 af Sukkeralf	Man kan høre allerde på hans indledning, at det kommer ikke til at ske
	13/4 14:58 af JørgenVarnæs	Er der nogen tommelfingerregel omkring omkostningen per lokation?
	13/4 14:57 af Sukkeralf	Nope
	13/4 14:57 af JørgenVarnæs	Er de overheads betydelige ifht den samlede omkostning på programmet?
	13/4 14:56 af Sukkeralf	10.000 for deltagelse i hvert committee meeting
	13/4 14:55 af OnkelPer	God dag at have hænderne i jorden, Jørgen! Jeg kan kun se, at omkostningerne per patient falder som antallet stiger. Mht. forsinkelser, så vil du jo skulle betale sådan en som mig for at jeg bliver ved med at levere teknologier til studiet, at mine projektledere stadig arbejder videre, for ikke at nævne evt. tiltag for at løse forsinkelser, som yderligere investering i patientrekruttering, eller værrere endnu, at man er nødt til at åbne nye lande og nye klinikker for at nå sine patient/data mål.
	13/4 14:54 af JørgenVarnæs	Hils abonninerne og smørrebrødsløverne
	13/4 14:53 af gdn55	Nej Genmab er ikke for fattige røve, mener ledelsen åbenbart . Godt jeg var heldig at komme med i tide. Det bedste køb 35,60 i 2011.
	13/4 14:53 af JørgenVarnæs	Er der GF i dag?
	13/4 14:43 af JørgenVarnæs	Og super med dine inputs - det er et område, vi meget sjældent hører om
	13/4 14:42 af JørgenVarnæs	Og omkring det med forsinkelser - hvordan driver forsinkelser ekstra omkostninger? Umiddelbart tænkte jeg, at forsinkelser “blot” tidsforskød studiets slutning/read-outs
	13/4 14:41 af JørgenVarnæs	Tusind tak OnkelPer - har lige gang i en større udgravning til 191m2 terrasse og går med snuden i mudderet. Omkring onkologistudiet - har du noget indtryk af, hvordan omkostningerne ville se ud, hvis man nu skalerede det til f.eks. 200, 300 og 500 deltagere?
	13/4 14:38 af Doublo	Foventes der nyheder fra Generalforsamlingen?
	13/4 14:27 af Sukkeralf	Tror virtuelle patienter har meget længere sigte - der hvor AI kan hjælpe bliver nok i langt højere grad til udvælgelsen af de rigtige patienter, altså en medspiller til den personlige medicin.
	13/4 14:15 af OnkelPer	Jeg tror det vigtigste jeg kan give videre er, at I skal regne med meget, meget langsom omstilling indenfor udførslen af kliniske forsøg. Så lad nu være med at regne med, at virtuelle patienter og AI kan halvere omkostninger om 10 år. Vi bruger stadig papir i klinikkerne!
	13/4 14:07 af OnkelPer	Jeg kan se vi har lavet phase 2 onkologistudier med 100 patienter til omkring 80M DKK, og det er så uden manufacturing og Sponsor's egne lønninger. Så i er måske ikke helt på afveje med de 1M per patient.
	13/4 13:59 af OnkelPer	Det varierer utroligt meget alt efter hvor studiet udføres (fx får USAs læger ofte 50-100% mere for at udføre studieaktiviteter end vi gør i europa). Jeg har ikke hørt om tommelfingerregelen med 1m per patient før, men jeg vil sige at fejlmargen vil være meget meget stor. De fleste studier går tilmed over budget pga forsinkelser. Det er nok også klart at et dermatologistudie koster mindre per patient end et onkologistudie hvor der investeres heftigt i scanninger, biomarkører, biopsier mv.
	13/4 13:56 af OnkelPer	Hej Jørgen. Jeg har primært kig til, hvad Pharma bruger på outsourcing i kliniske studier - dvs. udgifter til teknologier (vendors), deltagende klinikker (sites), monitorering (CRO), og administrativt arbejde i forbindelse med udførslen af det kliniske forsøg (CRO). Manufacturing har jeg ikke meget indblik i desværre, og det samme gælder pharma's interne udgifter til medarbejdere, udvikling, mm.
	13/4 13:55 af Solsen	Omkostningerne til kliniske forsøg (link) Aner ikke om det holder vand.

	13/4 13:10 af JørgenVarnæs	Vi bliver ved med at komme tilbage til den tudsegamle tommelfingerregel om, at en patient koster dkk 1m. Men er der noget vi kan udvide vores horisont med? Størrelse af cmc batch? Geografier? Størrelse af patientpopulation etc etc?
	13/4 13:08 af JørgenVarnæs	Hej OnkelPer - godt at høre fra dig. Måske du kan hjælpe os her med en ongoing diskussion, der bliver ved med at poppe op. Er der måder, vi kan sætte noget mere flavour på estimaterne for, hvordan omkostningerne fungerer i de kliniske forsøg?
	13/4 12:21 af OnkelPer	SB - Meget fint link. Jeg arbejder med kliniske forsøg i industrien, og vil nok anbefale at man ikke regner med gennembrud i hverken AI, in silico, og virtual patients ind i kliniske forsøg de næste 5-10 år. Vi skal nok få landvindinger indenfor områderne, men der vil gå længe før de bliver adopteret i kliniske forsøg.
	13/4 12:14 af GeorgeBest	men dejligt med en aktie med så mange potentielle triggere :-)
	13/4 12:13 af GeorgeBest	du glemte Duohexabody-cd37 ;-)
	13/4 12:04 af gentogen	Angående jysk vil det sige, at en godkendelse af ALT kun tillægges en yderligere værdi af 1500 kr. Det er pænt konservativt. Og hvad med Mim-8, amivantamab, teclistamab, talquetamab, camidanlumab.......
	13/4 11:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Aktier/middag: Lundbeck tumler baglæns i ellers lysegrønt marked (link)
	13/4 11:45 af nohope	BS target = bullshit target.....
	13/4 11:44 af JørgenVarnæs	..det er ikke Jyskes kunder, der rykker i Genmab...
	13/4 11:32 af StockBull	Mere on future clinical trials, for dem som har interesse i emnet (link)
	13/4 11:20 af StockBull	Jeg kan godt vente 4 år på kurs 4200. Tror dog det kommer til at gå noget hurtigere. Specielt hvis Epcoritamab kommer på markedet i begyndelsen af 2023 vil det sammen med positiv afklaring af voldgift sagen kunne få kursen over de 4000kr. Også det i lyset af kursen har allerede været tæt på 2800. Om 2år giver Dara 2 mia kr mere i kassen til Genmab.
	13/4 11:07 af StockBull	Ja det kan der være noget om
	13/4 10:54 af JørgenVarnæs	Hvis / når det AI-udviklingsscenario bliver realitet, så skal man være ude af biotech.
	13/4 10:53 af Darvin	Helt og aldeles uenig troldmand. Jeg siger ikke at vi rammer området 4.200 eller ? Men hvis planeterne begynder at stå på linie, så er markedet frisk på at kalkulere det ind inden 4 år er gået. Markedet vil være temmelig meget foran i en sådan situation, idet sådan en udsigt vil skabe et run mod aktien. Altså hvis sandsynlighederne og faserne vil det.
	13/4 10:42 af StockBull	Her lidt om hurtigere kliniske forsøg (link)
	13/4 10:25 af troldmanden	Fin opsumering af Jyske. Når de skriver ved godkendelse af alle pipeline stofferne, så er deres BS target på 4200 4 år ude i fremtiden.
	13/4 10:19 af StockBull	Enig. De 4200kr er vel realistisk inden for max 2 år formoder jeg alt er afklaret og herefter stigende kurs fremadrettet indtil man når peaksale - så absolut end god reward/risk værdi ved at gå ind på nuværende kurs
	13/4 10:18 af Mogan	...Det er jo også det debatten....
	13/4 10:15 af Mogan	Ening med Jyske Banks analyse. Der er jo også det debatten og konklusionerne her i PI overordnet er kommet frem til gennem de sidste måneder. Dog ser jeg omkostningerne som positive fremadrettede, men ved det koster på kursen på den korte bane.
	13/4 09:49 af Solsen	Blue sky 4200 Dkk ;-)
	13/4 09:29 af Helge Larsen/PI-redaktør	God opsummering af jyske.
	13/4 09:24 af GeorgeBest	Dejligt med en analytiker der tør tage de „lange“ briller på :-)
	13/4 09:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmab/Jyske Bank: Kursen kan potentielt blive fordoblet (link)
	13/4 08:40 af troldmanden	Dertil design af nyt studie og lave aftaler med div sygehuse/læger. Så den kliniske fase hjælper roboter7AI ikke ret meget. Men i research hjælper de rigtig meget
	13/4 08:39 af troldmanden	Og ang robotter mm. Så er det nærmest udelukkende i research fasen. Når første de kliniske forsøg er begyndt, så er det hastigheden af indrullering der er den primære driver. Og så naturligvis om der rammes de valgte endpoints.
	13/4 08:38 af troldmanden	Enig sukker