Genmab

	7/2 17:56 af Sukkeralf	Desuden er CD20 området esktremt konkurrencepræget
	7/2 17:55 af Sukkeralf	Ofatumumab var i forvejen optimeret til at have bedre CDC end rituxan og det endte jo ikke så godt ud - og hexabody fremmer primært CDC, så nok derfor de ikke går den vej
	7/2 17:54 af Sukkeralf	Genmab har jo sammen med Abbvie et hexaboostet CD37 BsAb, som evt kan kombineres med CD20 hvis alt falsker sig
	7/2 17:43 af JørgenVarnæs	det kunne tyde på, at den rene hexcd20 ikke ligger i kortene
	7/2 17:42 af JørgenVarnæs	gad vide om det er en duo-hexa, de varmer op til der?
	7/2 16:53 af gentogen	(link)
	7/2 16:52 af gentogen	hexamerization-enhanced CD20 and CD37 antibodies cooperated in C1q binding and induced superior and synergistic complement-dependent cytotoxicity
	7/2 12:52 af JørgenVarnæs	Det er måske epcoritamab, der er det primære program i det space? Umiddelbart mangler vi stadig PoC på hexa teknologien
	7/2 12:36 af GeorgeBest	hexa-cd20? Hvis du mener hexa-cd38 er svaret ja (link)
	7/2 12:26 af JørgenVarnæs	Troldmanden - har du styr på om en hexa-cd20 kunne være aktuel i cll? GEN fik vist rettighederne til cancer tilbage fra GSK
	7/2 12:01 af troldmanden	Vælger JnJ ikke at exercise, så står der også i dealen at genmab ikke selv må udvikle eller sælge den videre til 3. part og lade dem udvikle stoffet indenfor de områder dara allerede adressere
	7/2 12:01 af troldmanden	Det giver for mig ingen mening at JnJ skulle bruge 1 mia på at nuppe optionen, før de har data der er valide nok til at understøtte den investering. Og der går mere end 12 mdr. Modsat vil jeg sige at der med retsagen er risiko for JnJ slet ikke vil nuppe den lige meget hvad. For vinder JnJ så får de den fulde gevinst fra 2031 og frem til 35 hvor deres egne patneter udløber. Bemærk i øvrigt at Genmab synes at bekræfte det i dealen om hexa-cd38
	7/2 10:31 af E L	great find @peter , i was getting worried HexaBody-CD38was delayed, maybe even due to the arbitrage.... a bit more here (link)
	7/2 07:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	7/2 06:33 af StockBull	Morn fra Bangkok :-) Så længe der er patent fight er der vel også den mulighed at denne fight afsuttes med et forlig evt. i.f.m en ny partneraftale. Man kan vel også forestille sig JNJ har startet denne patentsag rent strategisk for at stå stærkere i.f.m fremtidige partneraftale forhandlinger
	7/2 00:41 af troldmanden	Så længe JnJ har en patent fight, så kommer de ikke til at lave en aftale om hexa. Det giver ikke stategisk mening. Ligeledes vil de helt sikkert også se et klart og tydeligt positivt datasæt inden de skal betale $150 mio for optionen. Så begge ting pegere mod 2022
	7/2 00:25 af peter12	Jan har sagt på en webcast sidste år at Janssen kunne opt-in efter 10 pts dosed, som jeg husker det
	7/2 00:18 af gentogen	Full Title: An Open-Label, Multicenter, Phase 1/2 Trial of GEN3014 (HexaBody®-CD38) in Relapsed or Refractory Multiple Myeloma and Other Hematologic Malignancies. (link)
	7/2 00:06 af troldmanden	Der er jo lang tid til der er resultateer fra studiet og jansen skal træffe beslutning. Det bliver bestemt ikke i år
	6/2 23:08 af peter12	Det kan blive spændende op til regnskabet hvis Janssen hopper på efter clinical proof of concept (link)
	6/2 22:16 af peter12	Klinisk forsøg med Hexa-CD38 er åbenbart startet 26/1 ? Linken til clinicaltrials er forkert (link)
	6/2 13:51 af troldmanden	De har stort set aftaler på det meste der er i pipeline. Så jeg ser ikke umiddelbart nye licensaftaler ligge foran os. Det skulle i så fald enten være en research teknologi aftale som der ikke er så mange pewnge i, eller den anden vej rundt. At genmab finder noget spændende hos andre at lave deals på
	6/2 13:44 af GeorgeBest	(link)
	6/2 13:43 af GeorgeBest	CureVac fik forøvrigt forleden lavet en secondary offering på 450M $ til kurs 90. Aktien er pisket op siden...

	6/2 13:36 af troldmanden	Alene på driften har de et positivt CF der kan finansiere et meget hastigt forøget udgift niveau. Så de har i hvert fald 10 mio cash de kan bruge til en kmbination af udbytte, aktie tilbagekøb, og køb af assets. Andre virksomheder/teknologiplatforme
	6/2 13:34 af GeorgeBest	det behøver jo ikke være mega investeringer, men som ved investeringen i Curevac, passende investeringer der der giver adgang til nye banebrydende teknologier som de ikke selv magter...
	6/2 13:30 af GeorgeBest	de har jo vist at robotteknologi i relation til duobody teknologien har været en mega success, det er i hvert fald den historie Jan fortæller gang på gang...
	6/2 13:27 af GeorgeBest	det var selvfølgelig en joke, men investere i andre healthtech selskaber, specielt med focus på Artificial Intelligence i healttech vil give rigtig god mening...
	6/2 13:23 af GeorgeBest	de kunne købe Bitcoin for pengene :-D
	6/2 13:15 af troldmanden	de kunne bare begynde at betale udbytte :-)
	6/2 12:56 af Solsen	Genmab hader sikkert også minusrenter - pengene i arbejde giver bedre afkast ;-)
	6/2 11:10 af troldmanden	Jan fortalte allerede for flere år siden at Jansen havde over 400 ansatte der arbejde fuld tid med dara. Det var inden den blev lanceret. Så der venter en meget kraftig stigning i antal ansatte hos genmab de næste 24 mdr (nu løfter Abb heldigvis også en stor del af det, men der kommer ikke til at gå så lang tid inden de runder 1000 ansatte)
	6/2 11:10 af E L	Meg Tirrell @megtirrell A deep dive into the effect of the Defense Production Act on a rare disease drug, Horizon’s Tepezza, for thyroid eye disease, and the impact it’s had on patients as manufacturing lines were diverted to a #covid19 vaccine (link)
	6/2 08:51 af Hevis	Ser på LinkedIn at Genmab søger Director til Epcoritamab
	6/2 08:31 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	5/2 22:40 af JørgenVarnæs	Lidt anderledes end første gang GEN kom i C20 - dengang var reaktionen lodret ned og ud på røv og albuer...
	5/2 22:40 af JørgenVarnæs	...potential inclusion in s&p 500
	5/2 22:19 af JørgenVarnæs	Jeg sidder også og roder efter nyheder. Mon der er noget M&A hurlumhej i beggrunden?
	5/2 22:12 af Solsen	Ingen nyheder med nu +17% i Seagen (link) Besynderligt...
	5/2 15:01 af E L	I am not sure whether they are different Bulder, looking at pictures the may just be constructed differently vis-a-vis the CD3
	5/2 14:52 af GeorgeBest	and we know Jan want to put Epcoritamab in first line, and Epcoritamab is much more efficiant than Mosunetuzumab, therefore big advantage for Genmab
	5/2 14:50 af GeorgeBest	E L - therefore it looks like Roche is planning for Mosunetuzumab for first line and Glofitamab for later lines
	5/2 14:36 af Bulder	It is probably two different epitopes on the same cd20 antigen then.
	5/2 14:32 af E L	no, the one you refer to is from sanofi
	5/2 14:31 af E L	(link)
	5/2 14:31 af E L	they still call it a bispecific,2 mAb's
	5/2 14:30 af Bulder	is
	5/2 14:30 af Bulder	I wonder if Genmab i working on something like this (link)
	5/2 14:23 af Bulder	Trispecific?
	5/2 14:11 af E L	It is engineered to have two ‘Fab’ regions which bind to CD20, and one ‘Fab’ region which binds to CD3.