Bavarian Nordic

	10/3 11:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ro på gutter. :-)
	10/3 12:00 af kkjoel	Belærende.. når det påstås at BAVAs ledelse er "uden indsigt". Må det virkelig ikke påtales?
	10/3 12:02 af kkjoel	Vitus...? Må det ikke påtales? Skal man bare kunne slynge den slags ud, uden videre?
	10/3 12:03 af exitnu	Alle synspunkter har værdi. Godt at få alle mulige fordele og ulemper belyst.
	10/3 12:04 af kkjoel	Det synes jeg i al fald ikke er i orden. Der er nok inet-debatter hvor folk får lov til at lukke hvad-som-heslt ud. Det synes jeg ikke man skal gøre her: hvis man kan lave et indlæg, kan man osse tænke over hvad man siger.
	10/3 12:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	"Ro på" = Debatten skal ikke fokuseres yderligere på det personlige plan.
	10/3 12:05 af kkjoel	Helt enig, exitnu. Men osse med respekt overfor dem man taler om.
	10/3 12:05 af henrik48	Jeg er meget enig i at man bør være varsom med at kalde ledelser/virksomheder for inkompetente - i det mindste føler jeg mig som en glad amatør..:-)
	10/3 12:11 af kkjoel	Nej, du har ret Helge. Skulle ikke have nævnt navne.. det var bare for at illustrere HVOR galt det kan gå for selv vidende og velformlulerede debattører, når bredt fejende og respektløse udsagn bringes i spil.
	10/3 12:12 af kkjoel	Det skal man lade være med.. som historien så rigeligt har vist. Og hvis man gør det, må man finde sig i, at der kommer flak.
	10/3 12:13 af kkjoel	Og nu stopper jeg :-)
	10/3 12:15 af Klarussen	Tak
	10/3 12:50 af binvest	Kan man ikke antage at alle her kan læse og forstå? Har ikke udtrykt noget som helst om Bavarians ledelse.
	10/3 13:03 af Nike	Binvest: Jeg tror, det har tricket, at du antyder, at BAVA gambler med investorerne, fordi andre ifølge dig ikke har fundet grundlag til at gå finansielt ind i casen. Biotek er jo altid risikofyldt, men når investorer bakker op om en emmision på 1,1 overnight, tror jeg personligt, det er fordi at en del andre ud over ledelsen selv kan se mulighederne. Der er jo data tilgængelige, så "uden indsigt"-etikken kan jo også opfattes nedladende af nogle herinde, der er investorer.
	10/3 13:04 af Nike	Men lad os få fokus på den konstruktive debat og give plads til uenigheder, sålænge det ikke bliver personligt. Der skal være plads til alle, så det bliver nuanceret, men stadig ordentligt..
	10/3 13:13 af binvest	For det første er jeg selv investor i Bavarian. Ikke fordi jeg har forstand på biotek eller industrien. Hvis det var kriteriet havde de helt ærligt ikke mange investorer. For det andet har evt. partnere kunne få en meget detaljeret indsigt i de analyser og resultater for coronavaccinen der findes pt. En indsigt som ikke har været til rådighed for aktiemarkedet. For det tredie er min sidste bemærkning om at finansieringen er overladt til folk uden indsigt dækker over aktiemarkedet generelt.
	10/3 13:52 af binvest	Helt enig. Der skal vi så huske, at det ikke var ledelsen første plan at udviklingen af Coronavaccinen skulle betales af aktionærerne men af en partner. Jeg har forstået, at det ikke har været muligt at finde en professionel partner. Derfor har man vendt sig mod aktiemarkedet dvs. mod en finansiering der ikke kan vurdere vaccinens potentiale. For dem der har den faglige kompetence vil ikke finansiere!!!!!
	10/3 13:53 af exitnu	Har ikke selv Bavarian pt. men det er bestemt spændende med Bavarian's VLP-tilgang til forskel til den efterhånden populære RNA-teknologi. Fordelen mht. VLP-tilgangen er vist at den kan gives med et enkelt skud, og giver fuld beskyttelse inden for to uger. Derudover er VLP-vaccinen nemmere at masseproducere. Kan ellers godt lide RNA-teknologien, da den er ret nem at omprogrammere.
	10/3 14:01 af Occam	Hvor mange COVID-19 vacciner er der på markedet om et år? 10 eller 100? Og hvilke af disse vacciner virker bedst mod de mutationer, der er i omløb til den tid? - Bare til at illustrere usikkerheden ved Bava.
	10/3 14:03 af exitnu	Jeg ser VLP-tilgangen lidt som en proprietær teknologi med de svagheder der måske ligger i det mht. fremtidige mutationer. Men måske er der også et godt modsvar på dette?!
	10/3 15:59 af Nike	Occam: Markedet har endnu ikke set en vaccine med de egenskaber, som BAVA arbejder med. Da den fungerer som en HPV-vaccine, er den effektiv mod alle mutationer, og den tidsmæssige udstrækning af effekten vurderes radikalt længere end nogen anden vaccine. Testresultaterne har en effekt på næsten 100 % og ser ud til slet ikke at have bi-virkninger ud fra de forsøg, der er lavet på mus og aber. Endelig er den billig og kan opbevares ved stue-temeratur, hvad er smart i forhold til de varme lande.
	10/3 16:01 af Nike	Der findes en ganske fin podcast om vaccinen på et konkurrende site af næsten 1 times varighed. Den giver et godt indblik :)
	10/3 16:49 af Klarussen	Uanset hvor fantastisk et træk det var at udvande aktiemængden har markedet ikke taget godt imod det. Aktien er faldet præcis som forventet.
	10/3 17:57 af Klarussen	Ja det kører bare, nu nede med knap 7%

	10/3 18:07 af Vitus	Vi “gamle” betaler gildet ......
	10/3 18:49 af TKN	Bava fra Børsen “De vacciner som i forvejen er godkendt, er godkendt på baggrund et såkaldt field efficacy- dvs. at de er gennemført på 30-40 tusinde personer. Sådan et studie er meget dyrt,” forklarer han. “Da et fase 3 studie for vores vedkommende først vil ligge i starten af andet halvår, må vi forvente, at rigtigt mange vil være vaccineret på det tidspunkt. Der(link)
	10/3 18:50 af TKN	Derfor vil vi tro og håbe, at de regulatoriske myndigheder vil bruge det som hedder en Non-inferiority-godkendelsesmetode,” siger han. “ Da et fase 3 studie for vores vedkommende først vil ligge i starten af andet halvår, må vi forvente, at rigtigt mange vil være vaccineret på det tidspunkt Rolf Sass Sørensen, chef for IR og kommunikation i Bavarian Nordic Han forklarer, at sidstnævnte er en metode som påviser, at vaccinen er lige så god som de allerede eksisterende vacciner.
	10/3 18:50 af TKN	Så kan man klare sig med et meget mindre studie, og dermed et meget billigere studie,” siger han.
	10/3 21:05 af exitnu	@Nike - tak. Har nu gravet et spadestik dybere mht. cVLP med mulighed for hurtig opskalering herunder også undgår BSL-3. Det kan dog undre hvorfor andre fravælger denne metode?!
	11/3 07:52 af Klarussen	Bavaria shortet 2,23%, ved forøgelses af aktieantal burde shortdelen automatisk formindskes. Træls for shortere.
	11/3 09:46 af Nike	Exitnu: Jeg tror såmænd ikke de øvrige aktører har fravalgt platformen, men de har simpelthen ikke forsket i formen, på samme måde som BAVA har. BAVA benytter har jo bygget deres vaccine op omkring denne metode, fordi de gennem deres kobber- og ebola-forskning og vaccine har specialiseret sig omkring denne form. Det er præcist det, som gør, at de ligger inde med noget, som andre ikke lige kan kopiere eller frembringe.
	11/3 09:51 af Nike	Jeg gætter på, at det er derfor, at de satser nu, fordi de øvrige ikke kan udvikle samme produkt, men at de har villet afvente, om de indledende ret vilde resultater kunne holde i forskellige dyr, hvis anatomi ligger op af mennekser, og det ser ud til at være tilfældet. Derfor har deres vaccine nok en berettigelse, selvom det først er klart om 1 år. De første resultater i mennesker bliver derfor ret afgørende, og dem kender vi jo allerede lidt til i Q2. Spændende!
	11/3 09:56 af Nike	(link)
	11/3 09:57 af Nike	Exitnu: Her er link til en god podcast om emnet. God fornøjelse ;)
	11/3 09:59 af exitnu	@Nike - mange tak!
	11/3 10:13 af exitnu	I dag torsdag: Zealand Pharma Full Year Report 2020 - Zealand Pharma Hosts Conference Call on March 11 at 4 pm CET (10am ET) to Present Full Year Results for 2020.
	11/3 10:15 af Nike	Finansieringen af projektet afventer forståeligt nok resultaterne, men det kan vise sig slet ikke at være en problematik, hvis resultaterne forsætter med at imponere. Når BAVA selv rejser penge, kan det være for at komme i gang pronto, OG sikre sig selv rettighederne .. for potentialet kan vise sig at være gigantisk.
	11/3 11:16 af Nike	Vedr. den hurtige emmision (link)
	11/3 11:31 af binvest	Det er svært at se det geniale, når Bavarians kurs i tirsdag var 235, og man laver en emission til 223 og kursen pt. er 221. I min optik opfatter markedet situationen negativt.
	11/3 11:38 af binvest	Nå ok, den var 217 i går på et tidspunkt.
	11/3 11:41 af binvest	Når man læser indlæggene her, giver det bare indtryk af, at det er en god situation for selskabet. De gamle aktionærer har også kun tabt 18 kr. pt.
	11/3 11:53 af binvest	Har du lyst til at fortælle, hvad den teori går ud på?
	11/3 11:58 af Klarussen	Der er så mange aktører der lige nu er ved at udvikle vacciner, også 2. generations. Ikke alle vil blive vindere, bliver sandsynligvis firstmovers / de største. Burde BAVA ikke have været hurtigere ude af starthullerne? Som decideret vaccineselskab.
	11/3 12:05 af binvest	Umiddelbart ser det ud som om, at aktionærerne endnu en gang vil blive skuffet.
	11/3 12:06 af Darvin	Syntes du skal google lidt på det, idet det er mere positivt end man lige skulle tro. For det første var det ikke Bava - men et konsortium som ikke havde penge. De satte så (tvunget vil nogle sige) målet til at være bedste vaccine og ikke første. Dette vides ikke endnu, men data er meget positive og vaccinen er meget mere håndterbar. For det andet bliver der brug for vacciner i lang tids og ikke mindst nogle der kan klare mutationerne, eller let kan omstilles.
	11/3 12:06 af Darvin	Vi har ikke set den sidste dårlige nyhed for Coronaen
	11/3 12:07 af Darvin	Men indrømmet - de er da bagefter
	11/3 12:08 af Darvin	Tror dog vurderingen er stigende mht hvorvidt der er brug for flere vacciner.
	11/3 12:10 af Darvin	Og mon ikke man skal give aktiekursen en chance. Syntes faktisk investorerne og markedet har håndteret det ret positivt, som LLI skriver. Men øjne ser jo tit noget forskelligt
	11/3 12:12 af Klarussen	Bavarian er en lille aktør i det her spil: