Bavarian Nordic

	15/12 15:35 af BioBio	@Xiuan. I completely agree. However, we don’t have the total nAb levels for the Sanofi vaccine. The levels will also have to be calibrated in the same way between studies to be comparable, e.g. as done on the BN booster data calibrated to the WHO standard. It could also be relevant to compare the seropositive rate etc.
	15/12 15:36 af BioBio	Looking at absolute levels, we could compare booster data between the BN study and the NIH 3-way study. In the NIH study, they saw a max boost at day 15 in the Moderna primary + Moderna boost group (GMT=901.8 IU/ml, 95% CI range of 727.5-1117.9). In the BN data, they saw a boost in GMT to 989.5 IU/ml, which is higher than the Moderna GMT but within the 95% CI range.
	15/12 15:36 af BioBio	To be a commercial success, the BN vaccine would likely have to reach higher post-boost GMTs towards the prevalent strain(s) than already approved vaccines.
	15/12 23:26 af Esset	# messersmidt nej for dyr mener jeg egentlig ikke, men jeg synes heller ikke at den er for billig.
	16/12 09:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	I dagens afsnit 96 af Investeringspodcastenser Per Hansen og Helge Larsen på, om hvorvidt Robin Hood Markets og meme investering forbliver et 2021 fænomen. De tager bl.a. også et kig på et marked som, under overfladen, har fået kursprygl, og hvor julefreden bestemt ikke har sænket sig. I biotekafsnittet kommenteres kursfaldet i Bavarian og Genmab. (link)
	16/12 09:08 af Janolsen	Hvad kommer der her til at betyde(link)
	16/12 09:23 af Janolsen	Håber det kommer til at ske :)(link)
	16/12 09:50 af Messersmith	#biobio og andre Faglig vidende. Ang vacciner, vil det ikke være sådan at virus mutere hele tiden, og det er den streng der slipper igennem kroppens immunforsvar der har en mulighed for at "overleve". mRNA vacciner er meget smalle og tillader derfor flere mutanter at slippe igennem og dermed faktisk fremavler nye mutanter. Hvorimod en meget Bredspektret vaccine (som måske BN) vil stoppe også disse og dermed hurtigere kunne stoppe spredningen?
	16/12 09:50 af Fandel	Om ikke hele bio sektoren får et løft idag...
	16/12 09:51 af Fandel	Mon
	16/12 10:20 af Darvin	Nordea gentager køb og mener aktien “ is substantially undervalued” kursmål 547
	16/12 10:21 af Darvin	Fordobling på en forholdsvis kort bane. Det ville nu ik være så ringe -
	16/12 10:22 af Darvin	Altså Bavarian ;-)
	16/12 10:23 af Fandel	Nej det ville da være skønt.
	16/12 11:04 af Darvin	Og man må sige at det er noget af en tillidserklæring, ovenpå kapitalrejsning og udvanding, samt øget risiko da de går selv med RSV. Selve værdisætningen indeholder øgede udgifter til RSV, men også en øget sandsynlighed for at ABNCoV2 lykkes. Det sidste kan så, med stor sandsynlighed, både fremrykkes og øges. Den del er naturligt nok ikke kalkuleret ind.
	16/12 11:28 af Riis7	folk sælger stadig ud, på en ellers grøn dag:-) den kan vel ende i minus igen igen:-)
	16/12 11:37 af Riis7	havde Nordea ikke kursmål på 571 kr på bavarian?
	16/12 12:31 af Riis7	Tak pension:-)
	16/12 12:35 af Darvin	Ja lige præcis. At de holder den på det niveau udvandingen og den øgede risiko taget i betragtning er netop noget af en tillidserklæring.
	16/12 13:58 af Hugininvest	Enig. Hvis man hurtigt regner lidt på det, betyder det en pæn opjustering af målet. Før kapitaludvidelsen ville de nuværende 547 have svaret til kurs 608.
	16/12 14:36 af Hugininvest	Ikke hvis, men når de kommer ud af nuværende kursklemme, vil der være klar upside. Aktien burde alt andet lige handles i et niveau 100 kurspoint højere end nu. Med den nuværende forventning til indtjening, vil PE i 2023 være 12,8! Mon ikke vi har set bunden, som ØU også mener
	16/12 16:07 af BioBio	@Messersmith. Ja, det er korrekt, at virus muterer hele tiden. Det vil også sige, at jo flere smittede, jo større er risikoen for, at der fremkommer nye varianter med nye fænotyper (infektionsrate, symptombillede osv.). SARS-CoV-2 er dog kendetegnet ved ”kun” at mutere cirka halvt så hurtigt som influenzavirus og en kvart så hurtigt som HIV.
	16/12 16:08 af BioBio	Ser vi på BNs vaccine, så er den ikke umiddelbart designet til at være mere bredspektret end de godkendte fra Moderna, Pfizer, Janssen eller AstraZeneca. Alle 5 er alle baseret på cirka samme SARS-CoV-2-variant, dog indeholder BNs kun en del af spikeproteinet (kaldet receptor-binding domain (RBD)), mens resten har hele spikeproteinet med.
	16/12 16:08 af BioBio	Dette har nogle fordele og ulemper, som kan veje lidt den ene og anden retning i forhold til, hvor bredspektret vaccinen er. Læs evt. en artikel som er fortaler for brug af RBD-vacciner: (link)

	16/12 16:09 af BioBio	Pfizer havde i sin tid både en RBD og fuld-længde vaccine i spil, men valgte at gå med den sidste, da de antog, at den ville give et bredere T-cellerespons i især ældre.
	16/12 16:56 af BioBio	"BNT162b2 elicited T cell responses against the receptor binding domain (RBD) and against the remainder of the spike glycoprotein that is not contained in the BNT162b1 vaccine candidate. The companies believe that immune recognition of more spike T cell epitopes may have the potential to generate more consistent responses across diverse populations and in older adults." (link)
	16/12 17:09 af Riis7	bavarian nordic har lavet et stort sats med RSV-vaccine og coronavaccine. håber det går bedre end prostvac:-)
	16/12 19:43 af Hugininvest	Og ?? Der er en verden til forskel. Alle der fulgte med, vidste at Prostvac låpå vippen og var overordentlig risky, men nogle tog chancen alligevel. Der er jo altidrisiko i biotek, også her som i alle andre selskaber. Ogsåf.eks Genmab. Men det er ikke på nogen måde rimeligt at sammenligne Prostvac og RSV. Er man i biotek er der risiko, men mht RSV. er det andre ting man kan diskutere.
	17/12 10:08 af Janolsen	I går var marked til optur, men med begrænset bevægelse for BAVA. I dag er marked til nedtur, regner med at BAVA selvfølgelig fører an i nedturen. Jeg forstår simpelthen ikke den aktie. En meget fustreret aktionær
	17/12 10:17 af Riis7	alt biotek og small tech bliver straffet i år, og det forsætter pt:-) rente og p/e snak
	17/12 10:23 af Riis7	mon ikke det snart bliver bedre:-)
	17/12 10:38 af Fandel	Det satser vi på....
	17/12 12:37 af Hugininvest	Vi leder jo alle efter nyt, og også efter det tvivlsomme omkring Bavarian. Naturligvis skal ALT frem, både det positive, og det vi syntes mindre om. Men det handler ikke om én vinder og én taber i dette vaccinespil. Der refereres fra et skriv fra Pfizer, som naturligvis fremhæver sit eget valg. Men tiden og fakta har gjort det meget klart, at mRNA tilgangen som Pfizers er god, men ikke god nok, og ikke kan stå alene. F.eks holder virkningen for mRNA vaccinerne i kroppen i meget kort tid.
	17/12 12:38 af Hugininvest	Faktisk forfærdelig kort tid. Nu ved vi at vi bliver smittet efter 3 stik. Ved næste mutation ved vi ikke hvad der sker efter x stik. Sandsynligheden for boosterstikket denne gang er formentlig få måneder. Kortere end for Delta, som ikke holdt mere end ca et halvt år. VLP teknikken (Bava) står sandsynligvis, til at have væsentlig længere varighed.
	17/12 12:39 af Hugininvest	Man kan ikke sådan uden videre sammenligne og gætte på hvor bredspektrede de er, på tværs af de to teknologier, idet bestanddelene og virkningsmekanismerne er vidt forskellige. Igen med en rimelig sandsynlighed for at VLP virker bredere.
	17/12 12:42 af Hugininvest	Der bliver også skrevet om ÉT kriterie for det kommercielle. Det handler absolut ikke kun om niveauet for antistoffer m.v. Overhovedet ikke. Er Bava’s blot tilnærmelsesvist lige så effektiv (og de målinger er kun på den ultrakorte bane, ikke den lange, hvor VLP kan vise sig at være overlegen), vil det være en langt langt mere anvendelig vaccine, på alle parametre tilsammen. Det er det hele, både virkning, holdbarhed og anvendelsesmuligheder m.v. der afgør den kommercielle mulighed.
	17/12 12:44 af Hugininvest	Mutationerne bygger iøvrigt ikke altid bare videre på sidste mutation, som nogle tror. De kan springe, og de kan bygge på tidligere udgaver. Der er ikke en garanteret løbebane, hvor vi til slut finder fred med en mild og venlig udgave. Ikke lige om hjørnet. Vi skal udvise rettidig omhu og fremme alle våbnene mod Corona, og herunder i den grad OGSÅ teknologien som Bava’s bygger på.
	17/12 12:45 af Hugininvest	Pfizer og Moderna er pissegode, men har altså kun vundet første slag, og er desværre godt igang med at køre fast. Det er ultratydeligt lige nu. Vi må og skal have flere og nye boller på suppen, længere er den ikke.
	17/12 13:28 af rolling	Hugininvest tak for et godt skriv
	17/12 13:53 af Fandel	Ditto her...
	19/12 13:22 af BioBio	De er nok gået for langt ned i dosis i et forsøg på at afveje risk/reward
	20/12 09:35 af WiseWhiteWolf	Pfizer-topchef ser først coronapandemien ende i 2024 - (link)
	20/12 10:11 af Janolsen	Novo falder markant og marked tænker lad os da hellere tage BAVA med i faldet, til trods for den markante stigning biotech havde i fredags. Jeg er godt nok tæt af det her :(
	20/12 11:24 af Nike	Bavarian: Ser det pludselig ud som om, at vacciners langtidseffekt sammenholdt med bred effekt står højest i kurs på den lange bane? Så er evalueringerne af PH1 forsøgene vel egentlig ved at blive mindst lige så interessante som PH2-resultaterne? Men hvornår kan de forventes, for udmeldingen var jo, at de følges ind i 2022?
	20/12 15:11 af Hugininvest	Ja absolut. Man har i mange år vidst at mRNA holder meget kort. Det er en teknologi, som vel er 15-20 år gammel, og man har aldrig tidligere ment at de ville være en god løsning indenfor vacciner. Det ER forsøgt bl.a mit influenza og rabies, men hvor RNA efterfølgende blev skrottet, grundet den ringe evne til at skabe lige præcis vedvarende respons. Praktikken lige nu viser desværre igen dette meget tydeligt. En opdatering er ikke løsningen. VLP sigter netop mod at give længere /bredere respons
	21/12 17:29 af Messersmith	Jeg tror grunden er den dårlige timing med emissionen.Den gode nyhed med resultaterne fra fase 2 fik ikke mulighed for at slå igennem på kursen, inden ledelsen fik meldt ud at de manglede penge til yderlig udviking. tror desværre at vi skal vendte på yderlig positiv nyt før den vender
	21/12 17:43 af Messersmith	vil dog også sige at det kan se underlig ud at kursen på BN nogle gange på dagen kan svinge mellem flere procent plus og minus
	21/12 18:06 af JGJ	Man indstiller sig nærmest på -3pct dagligt lige pt. Tendensen er vist stærkere end hvad kan forklares af spekulative shortere. Markedet må vurdere selskabets risikoprofil for (for) høj - både for rsv og covid, selvom potentialerne er store, jf. Nordeas kursmål. Jeg ser ikke emissionen i sig selv som forklaringsfaktor, men måske blev det tydeligt for visse investorer, hvor markant en risiko Bava løber med kæmpe investeringer uden partnere i spil.
	21/12 18:13 af Janolsen	Trist at være BAVA aktionær. Den larmende tavshed fra selskabet er godt nok noget der virker frustrerende. Kom nu ud og fortæl alt er on track og I ser med stor fortrøstning på de fremtidige resultater. :(
	21/12 20:22 af Messersmith	Det er desværre vilkårene, ved at være aktionærer i bavarian nordic