Bavarian Nordic

	24/4 06:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	21/4 22:07 af WiseWhiteWolf	Yes BioBio. Mange tak! Og det er vel der hvor de nye 5 mia usd til udviklingbaf en ny vaccine kan blive interessant. Hvis vaccinen fra AdaptVac/Bavarian viser super gode takter i primær målet og gode takter i sekundær målet kan man på samme platform måske lave en ny modificeret vaccine også få sponsoreret et fase 3 forsøg til selve godkendelsen. Eller hvordan ser du det? … for mig giver artiklen fra forleden så mere mening, omend man skal have en ordbog før man forstår hvad de siger
	21/4 18:27 af Cupcake	WHO 20/4 "COVID-19 Weekly Epidemiological Update" (14 sider) (link) Var ikke klar over at Ukraine & Frankring er så hårdt ramt af covid-indlæggelser p.t., jf. side 10, 3. afsnit. Også tankevækkende nye tilfælde i "Western Pacific Region", se side 9.
	21/4 17:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	Flot fredag for de fire store aktier på ProInvestor - Novo - Genmab - Bavarian og Zealand Pharma. God weekend til alle. :-)
	21/4 16:57 af Match	Tak for indsigtsfuld gennemgang - som sædvanlig - af viden, som deltagerne her i chatten så kan evaluere på, og vurdere udsigterne for vaccinens udbredelse og værdiskabelse for BN. Jeg tænker, at vi bør koncentrere os om at satse på, at RSV vaccinen når endemålene og bliver en succes, både i Europa og USA, samt også i aller højeste grad i Kina/Nuance Pharma. God weekend til jer alle.
	21/4 16:19 af BioBio	Håbet er så at BNs dækker lidt bedre end dårligt mod de nye varianter, og at dette immunrespons holder længere end Pfizers/Modernas. I langstidsdata fra fase 2 holdes BNs dog ikke direkte op mod Pfizers, og langstidsdata for fase 3 skal vi kigge ½-1 år længere ud i fremtiden. Desuden er fase 3 baseret på en sammenligning med den oprindelige monovalente Pfizer-vaccine, hvormed vi ikke kommer til at vide, om BNs virker bedre end de nye bivalente vacciner.
	21/4 16:19 af BioBio	Samme mønster ser man ved både Moderna og Pfizers vacciner – jo nyere variant jo dårligere ”dækker” de oprindelige vacciner.
	21/4 16:18 af BioBio	Se slide 6 fra Q1 2022: (link)
	21/4 16:18 af BioBio	Hvis BNs vaccine skulle være en universel vaccine, skulle man forvente at den ville ramme nogenlunde samme niveau af neutraliserende antistoffer på tværs af de forskellige varianter. Dette er dog ikke tilfældet i de data som BN har vist indtil nu. Her ses en reduktion fra Wuhan på cirka 10-fold sammenlignet med Omicron (undertype BA.1).
	21/4 16:18 af BioBio	Citat: ” The companies previously announced that BNT162b2-vaccinated human participants displayed a favorable breadth of epitopes recognized in T cell responses specific to the SARS-CoV-2 spike antigen, as compared to the BNT162b1 candidate, and that BNT162b2 demonstrated concurrent induction of high magnitude CD4+ and CD8+ T cell responses against the receptor binding domain (RBD) and against the remainder of the spike glycoprotein that is not contained in the BNT162b1 vaccine candidate."
	21/4 16:18 af BioBio	Rent historisk afprøvede Pfizer både en RBD (kaldet BNT162b1) og en fuld længde Spike mRNA-vaccine (kaldet BNT162b2). Her viste vaccinen med fuld længde Spike det bedste T-cellerespons. Læs mere her: (link)
	21/4 16:18 af BioBio	@Kirt. Som svar til dit indlæg 19/4 kl. 18.25. BNs COVID-vaccine er monovalent ligesom Pfizers og Modernas oprindelige vacciner. BNs er tilmed baseret på en mindre del af Spike-proteinet (kaldet receptor binding domain, forkortet RBD) end de to andre vacciner, og derfor ud fra et immunologisk perspektiv mindre bredspektret end selv Pfizers og Modernas.
	21/4 16:17 af BioBio	Du kan læse lidt mere i dette link, som holder de to versioner på ClinicalTrials.gov op mod hinanden. (link)
	21/4 16:17 af BioBio	@WiseWhiteWolf. Som svar til dit spørgsmål 19/4 kl. 18.25. Fase 3 for COVID-forsøget blev redesignet, da det blev muligt at køre studiet som et komparator-studie, hvor BNs COVID-vaccine bliver holdt op mod Pfizers originale monovalente vaccine i et dobbeltblindet randomiseret studie/RCT (vs. tidligere som open label). Det nye design blev muligt, da BN selv kunne erhverve Pfizer-vaccinen, hvor man tidligere vist nok havde tænkt sig at ”låne” nyligt Pfizer-vaccinerede borgere til studiet.
	21/4 16:01 af Kraken23	Det bør du skrive ind til chaplin og rolf, :-)
	21/4 15:55 af bikube	Det er for tidligt at dømme Covid død, når Verdens folkerigeste land netop oplever en opblomstring, og igen finder mundbindene frem.Hundredevis af dødsfald i Indien.
	21/4 15:32 af Kraken23	Lidt en dyr dårlig joke, men skidt :-) god weekend
	21/4 15:30 af Kraken23	WT, nu er det nærmest LOL med bava. Her skal vi håber på fase 3 fejler for at undgå en kæmpe regning, der skal betales uanset at markedet for vaccinen er væk.
	21/4 14:30 af Cubinvest2021	:-)
	21/4 14:05 af WorkTrader	..men at være kritisk er jo ikke meget ofte at forudsige den ene dårligdom efter den anden. Ønsker alt det bedste og at vi snart igen kan 'start s*ck...' igen.
	21/4 13:52 af WorkTrader	..man skulle da helst også gerne tro på de fase 3 for at være i aktien. Men er bestemt ikke uenig i, at man gerne må være kritisk.
	21/4 13:50 af Cubinvest2021	de sædvanlige "lad os vente på data" og hæfte sig på analytikernes kursmål. Der er mange herinde, som har hold aktien længe og er efterhånden træt af, at man hele tiden skal tage de positive briller på. Nå, jeg skal nok holde mund nu. Jeg ønsker selvfølgelig alt godt for selskabet og aktien.
	21/4 13:48 af Cubinvest2021	Ja @WT, dette skrev jeg i forlængelse af et scenarie der hed, at de fejlede med deres nuværende fase 3 forsøg, og at selskabet efterfølgende skulle rejse ny kapital. Jeg forstår ikke, at man herinde ikke må udtale sig kritisk og at du skriver, at jeg bør tage tabet og komme videre. Jeg vil beholde min beholdning fordi jeg er langsigtet og tror dermed på en bedre kurs i fremtiden. Men dette udelukker ikke at man kan stille sig kritisk som en lille "ejer" af virksomhed og male andre scenarier end
	21/4 13:40 af WorkTrader	...og det er da sjovere at tro på det, man investerer i, er det ikke? Ellers bliver det jo selvpineri, hvorfor man bør tage tabet og komme videre.

	21/4 13:34 af WorkTrader	...måske kære @Cubinvest2021, fordi det er svært at forstå du fortsat er i aktien, når du nu feks. mener, at "vi godt kan være realistiske og se en kurs på 100 eller lavere næste år", som du skrev igår. Det giver jo ikke rigtig mening, så spekuleres der jo :-)
	21/4 13:02 af Cubinvest2021	misleder læsere ved at male et alt for grønt billede for selskabet. Jeg forstår hellere ikke, hvad du mener med "Husk når alt kommer til alt er mennesket et egoistisk væsen, der bare gerne vil have mere til sig selv." Er det også en antydning til mine indlæg?
	21/4 13:01 af Cubinvest2021	@POPN (10:05): Kan du venligst uddybe, hvad du præcist mener med "det kan dog til tider virke desperat fra nogle side, som at man blot leder efter en lavere kurs" i forlængelse af mine indlæg (?). Antyder du, at jeg har en interesse i at tale aktien ned? I så fald bliver jeg ret provokoret og synes ikke, at din kommentar ikke er dette forum værdig. Jeg går ikke og skriver om personlige debattører eller deres evt. hensigter. I så fald kunne man fristes til at sige, at andre taler aktien op og
	21/4 12:26 af Cupcake	Rigtig god artikel. Vil ikke anvende tid på en fyldestgørende referat, men vil stærkt anbefale Bava-interesserede, der ikke har abo på Børsen, til at købe artiklen / dagens avis.
	21/4 12:16 af Stockwatch1	Ja, han modsiger sig selv
	21/4 12:14 af Baggersp	@Stockwatch1, hvordan harmonerer det med det han udtaler; "Så vil vi have flere kontanter til rådighed. Vi skal aldrig sige aldrig til et udviklingsprogram, men i så fald skal vi sikre, at vi ikke skal spørge aktiemarkedet om kapital". At han udtaler fokus er på at nå 2025-målsætning, for at ha' nok kapital til selv at finansiere evt. investeringer? Alle er så fokuserede på hvorvidt de udvander eksisterende aktionærer igen, med rette endda, men jeg synes det var en fin artikel..
	21/4 12:09 af Stockwatch1	Gad vide hvordan selskabet ville have klaret sig hvis det ikke var børsnoteret
	21/4 12:07 af Stockwatch1	Man bliver bare irriteret over dette selskab, som tydeligvis kun er børsnoteret for at kunne malke markedet for penge. Samtidig med at man betaler eksorbitante lønninger og warrantprogrammer til ledelse og medarbejdere
	21/4 12:05 af Stockwatch1	Kraken, det handlede om RSV. Hvis RSV fase 3 blev succesfuldt, vil Bava måske oprette egen salgsstyrke, og det koster penge
	21/4 11:55 af Kraken23	Har i et sammendrag?.. hvorfor talte han om nye penge? Forventer de ikke overskud fremover?
	21/4 10:58 af Janolsen	Skulle ledelsen finde på at rejse yderligere kapital inden for nær fremtid, så der det døden for aktien. Den sidste rest af tillid vil fuldstændig forsvinde. Så for mig er det et skrækscenarie
	21/4 10:33 af Stockwatch1	Når 2023 er omme, og forsøgsresultaterne har defineret fremtiden for Bavarian Nordic, er selskabets pipeline af lægemiddelkandidater nærmest tømt.
	21/4 10:33 af Stockwatch1	Paul Chaplin udelukker ikke at rejse flere penge
	21/4 10:30 af Stockwatch1	(link)
	21/4 10:29 af Stockwatch1	Ny artikel i Børsen
	21/4 10:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	PS: Hvis der er en eller to af jer skribenter som vil deltage i en videodebat om Bavarian som investeringscase er I meget velkommen til at kontakte mig på [email protected]. Optagelserne vil foregå i vort studie i Rødovre Centrum.
	21/4 10:20 af Helge Larsen/PI-redaktør	Desuden er temaet præcis det samme jeg har snakket med Lau Svendsen om gennem årene i Mioklubben, når snakken faldt på Bavarian.
	21/4 10:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	Cubinvest2021..Der er ikke noget nyt i det Per fortæller om angående aktionærsammensætningen og "kampen" mellem privatinvestorer og de udenlandske fonde. Det har Per og jeg et utal af gange snakket om i vores podcast. Ligesom jeg bla. har brugt det som argument for, hvorfor jeg selv kun holder en mindre beholdning af aktien på nuværende synspunkt.
	21/4 10:11 af WorkTrader	..enig POPN, når der vrøvles om kurs 100 som realistisk, så går det fra subtilt til værre... :-)
	21/4 09:56 af Cubinvest2021	Jeg stiger mig hellere ikke blind på den daglige kursudvikling, men Per sagde det meget godt i går i Millionærklubben: det her er blevet en kamp mellem mindre investorer og de store udenlandske fonde, som presser kursen hver dag med deres shorts. Der er ikke store institutionelle investorer, som støtter aktien og dette ses i den volatilitet der er. Ledelsen skal kunne tiltrække større investorer, både i Europa og USA. Der har de nok ikke være god til at udnytte hele den eksponering, som Mpox gav
	21/4 09:52 af Kraken23	Jeg noterer mig at chaplin, rolf og analytikerne hat nedskrevet covid til 0, så disse resultater er irevante fremove. Selv om jeg dog ikke forstår den udvikling det har taget...?
	21/4 09:48 af Cubinvest2021	Man kan vel godt diskutere, hvorvidt emissionen overhovedet var nødvendig, når de allerede havde mellemfinansieringen på plads. At hægte sig på fugle på taget for at begrunde endnu en udvanding for de eksisterende aktionærer skaber ikke nødvendigvis mere tillid. Vi har ikke fået oplyst (så vidt jeg ved), hvad de nye opkøbte faciliteter skal bruges til? Der er foretaget spændende køb, men med disse følger en masse omkostninger.
	21/4 09:38 af Cubinvest2021	Jeg er bange for, at investorerne efterhånden har mistet tilliden og dette afspejles netop af kursen.
	21/4 09:35 af Janolsen	Jeg syntes en overtagelse vil være en drøm. Prisen skal selvfølgelig være den rigtige. Det vil sparre mig for en masse frustrationer :-)
	21/4 08:48 af Kraken23	Jeg syntes det vil være en træls afslutning på det der stadigvæk kan blive et godt erhverseventyr. Istedet ser jeg frem til at den nye formand melder ud omkring den strategi han vil have firmaet til at forfølge fremover
	21/4 08:13 af Cubinvest2021	Tak for analysen fra Saxo @Kraken. Det bedste for Bavarian (og os aktionærer) ville være, hvis de solgte virksomheden til en stor spiller som J&J. Den nuværende ledelse virker ikke til at have meget mere slagkræft tilbage. Det var ret overraskende for mig at høre Per Hansen antyde det samme i gåt i mio. klubben.