Bavarian Nordic
Aktiesnakken
NOVO
TESLA
Zealand Pharma
Genmab
Bavarian Nordic
Biotek-snakken
Forsvarsaktier
Amerikanske aktier
ExpreS2ion
Hansa Biopharma
Medico
Pharma
Shipping
Vestas
AMBU
GN Store Nord
Gubra
BITCOIN
Ennogie
Grønne Aktier
Banker og Finans
OLIE OG GAS
Chemometec
Laks
Smallcap og First North aktier
![]() |
13/2 17:41 af Kraken23 |
Enig det har vi hørt de sidste mange år
|
![]() |
13/2 17:20 af Cupcake |
Sprang I alle over @Kirts link til artiklen 13:20?
|
![]() |
13/2 16:35 af Villy |
Artikel i Euroinvestor (link)
|
![]() |
13/2 16:13 af Kraken23 |
Suainvest, det ville være rart men nok heller ikke realistisk, de har jo ingen storaktionær der har interesse indenfor for området. Og hvorfor skulle nogen udefra påtage sig risikoen ved 2x fase 3 forsøg, hvis de lykkes med forsøgene kan det muligvis komme på tale.
|
![]() |
13/2 15:56 af Kraken23 |
Så må du hellere aælge nu, for det kommer ikke til at ske.
|
![]() |
13/2 15:12 af Janolsen |
Den begynder at stige, når den slipper for alt det algoritmelort der styrer aktien
|
![]() |
13/2 14:39 af Kraken23 |
Den stiger når markedet begynder at tro på de kan leverer ;-)
|
![]() |
13/2 14:20 af Kirt |
Gad vide hvornår den så begynder stigninge? (link)
|
![]() |
13/2 11:35 af Kraken23 |
Nu er det jo kun muligt, at holde kursen nede med shorts og algoritmer sålænge firma og
ledelse ikke lever op til markedet forventninger
|
![]() |
13/2 11:33 af Match |
Uanset vore holdninger, så er vi heldigvis alle sammen enige om gennemsigtighed og ordentlighed i handelen med aktier. Og nu gælder det så snart data fra BN om Covid vaccinen. Mon ikke der kommer lidt nyt i forbindelse med regnskabet den 3/3? Det vil jeg tro.
|
![]() |
13/2 10:38 af Mikko |
Aktiehandel er blevet det vilde vesten, en virksomhed kan komme med nok så gode tal og så falder aktien dybt og modsat kan en virksomhed komme med dårlige tal og stige, shorting? ja hvad ellers
|
![]() |
13/2 10:35 af Hansen |
Problemet opstår jo når man ønsker at aktiehandel skal være en folkekultur, men ma laver betingelserne så komplekse og så meget på de store investorers betingelser
. Det passer bare ikke sammen pt.
|
![]() |
13/2 10:22 af ProInvestorNEWS |
Shortpositioner på danske aktier (link)
|
![]() |
13/2 09:53 af Darvin |
Fuldkommen enig Match m.fl. Ok med en vis grad af stimuleret handel og likviditet, men som det er nu, benyttes det, på forskellig vis, kun til at udnytte svagheder og ofte manipuleret handel med en aktie. Ikke til at fremme sund og retfærdig kursdannelse. Og det er til skade for "mindre sikre og mindre oplyste" investorer - en kategori, som sikkert alle her tilhører. Vi SKAL have fjernet anonym handel, og sat store begrænsninger på algoritmehandel samt navn
på enhver short. Men ikke fjernes
|
![]() |
12/2 22:43 af Match |
Sommetider træffer vi de samme valgt som algortimerne, og så stiger vores aktie. Indtil algoritmerne er tilfredse med gevinsten og realiserer den. Og de almindelige investorer, der tror, at nu skal der sælges, følger en helt forkert strategi. Og taber penge. Men summa summarum så er Nasdaq CPH et privat foretagende, der skal tjene penge på alle slags handler. Og med det udgangspunkt kan vi andre også forsøge at gøre det. Og det prøver vi så.
|
![]() |
12/2 22:40 af Match |
Det har jo ikke noget med likviditet at gøre. 76% af markedsdeltagerne lader alle deres handler foregå via en computer. De er fuldstændig ligeglade med likviditet. Det gælder om at finde mønstre i handelsbevægelserne og score på så mange af dem som muligt. Det har intet med regulær aktiehandel at gøre. Det er en måde at "inficere" al aktiehandel - sågar FirstNorth - det så vi, da vi stadig fik oplyst, hvem der handlede. Vi almindelige aktiehandlende kan analysere og træffe valg.
|
![]() |
12/2 13:18 af exitnu |
Ikke et optimalt svar men peger i retning af en negativ effekt :-)
|
![]() |
12/2 13:16 af exitnu |
Et bud/resume fra ChatGPT (OpenAI): "En enkelt STK-ordre kan potentielt have en negativ effekt på retail investorer, fordi den kan forstyrre markedet og forårsage ulige forhold mellem købere og sælgere."
|
![]() |
12/2 11:12 af exitnu |
Du holder ikke fokus - hvem argumentere med at man skal forbyde 76 % af omsætningen?
|
![]() |
12/2 10:58 af exitnu |
Der er måske (og kun måske) et sammefald med: 70,5% udenlandske = 1 stk-ordrer :-)
|
![]() |
12/2 10:54 af exitnu |
Nej - 1 stk-ordrer inkl. at flytte den rundt er at stikke en kæp i hjulet (blokere) for den helt almindelig retail investor.
|
![]() |
12/2 10:48 af exitnu |
Noteret tak!
|
![]() |
12/2 10:34 af exitnu |
@LLi - (har du et bud?!) hvordan fører man eksempelvis fysisk kontrol i Bangalore for at tjekke en algoritme?
|
![]() |
12/2 10:34 af exitnu |
@LLi - (har du et bud?!) hvorfor bliver der eksempelvis ofte lagt salgsordre ud i markedet på kun 1 aktie?
|
| ||
![]() |
12/2 10:18 af exitnu |
Ekstra 20% på Nasdaq Copenhagen er også udenlandske, men dog ikke algoritmehandel.
|
![]() |
12/2 10:18 af exitnu |
Det er da helt statistisk forvridende at fremhæve de "74 pct", da af al algoritmehandel på Nasdaq Copenhagen er kun 5,5% danske og 70,5% udenlandske.
|
![]() |
12/2 10:18 af exitnu |
Godmorgen :-)
|
![]() |
12/2 07:25 af Fandel |
Godmorgen...
|
![]() |
11/2 09:43 af Fandel |
Godmorgen...
|
![]() |
10/2 17:37 af Stockwatch1 |
Algoritmer står for 76% af omsætningen på den danske børs (link)
|
![]() |
10/2 15:53 af Pensionisten |
9 dødsfald i Nord- og Sydamerika ialt, får nok ikke myndighederne til at geare voldsomt op på vaccine.
|
![]() |
10/2 15:43 af Rene |
@Cubeinvest2021. Lige præcis. igen som jeg husker, var det vist en 5-6 mæglere der trikkede den op !
|
![]() |
10/2 15:38 af Cubinvest2021 |
Der står længere nede i artiklen, at "De nye dødsfald var alle i Amerika, herunder fem i USA, tre i Peru og en i Brasilien."
|
![]() |
10/2 15:36 af Cubinvest2021 |
@Rene: måske fordi det var de småaktionærer, som stod med udsigt for en store
gevinst? Jeg kender ikke den historie, desværre...
|
![]() |
10/2 15:33 af Cubinvest2021 |
Ifølge denne koreansk artikel, så døde der 9 mennesker i USA af Mpox i sidste måned; (link)
|
![]() |
10/2 15:28 af Rene |
For en del år siden gik handlen i Bavarian i lukkeaktionen amok, som jeg husker det steg den vist 100 kr, fik vi overhovedet en forklaring på hvorfor handlerne blev annulleret ?
|
![]() |
10/2 15:27 af Pensionisten |
Enig, @Match
|
![]() |
10/2 15:21 af Match |
Husk nu igen, at disse kursudsving intet har at gøre med Bavarian Nordics kernedrift. Det er næsten udelukkende algoritmer, der henter ugens kursgevinster hjem på stort det helde det danske marked. Den dag algoritmerne udløser en kurskatastrofe ved en fejlhandling/programmering kunne man håbe, at de rkom politisk interesse for regulering af uvæsenet. God weekend.
|
![]() |
10/2 15:04 af Mikko |
Skal nok ned med 10 kurspoint i dag
|
![]() |
10/2 15:02 af Pensionisten |
@Susinvest 13:54 Ud fra chatten må jeg konkludere, at ikke alle handlede på det rette tidspunkt :-D
|
![]() |
10/2 14:55 af Cubinvest2021 |
Så snar MA-linjen for 10 dage var på vej til at lave en golden cross kl. 13:50 blev der kastet en stor portion i salg... den styres med hård hånd
|
![]() |
10/2 14:53 af Pensionisten |
P.S. Jeg har iøvrigt også BAVA :-)
|
![]() |
10/2 14:49 af Pensionisten |
Gjorde de også det sidste år ? ;-)
|
![]() |
10/2 14:39 af Pensionisten |
En investeringsforening beregner jo også en pris for at være med.
|
![]() |
10/2 14:32 af Pensionisten |
Jeg skrev på disse dage, med meget store udsving. Jeg måler konstant min portefølje op mod C 25. Og målet er jo at slå C25. Det er gået fornuftigt i år ;-)
|
![]() |
10/2 14:21 af Pensionisten |
På disse dage, hvor markedet er voldsomt op eller ned, ser jeg ikke så meget på enkeltaktier. Jeg sammenligner mere på, hvorledes min portefølje klarer sig i.f.t. C25. Jeg har mere end 99% i danske aktier.
|
![]() |
10/2 12:55 af Fandel |
Gode nyheder gælder vist for hele markedet....
|
![]() |
10/2 12:46 af Kirt |
Der er ingen efterspørgsel efter nogen aktier i dag. BAVA klarer sig ret gennemsnitlig i dag. Men vi kunne godt trænge til et par gode nyheder. God weekend
|
![]() |
10/2 11:28 af Match |
Ikke fordi det påvirker BN's Covid forskning/vaccineudvikling, men alligevel en interessant artikel - synes jeg - om den viden, der i ny og næ dukker op fra forskere om vores immunsystem især i forhold til Covid19. (link)
|
![]() |
10/2 07:25 af Stroka |
God morgen :-)
|