Bavarian Nordic

	1/2 12:35 af Cubinvest2021	Shorterne går i hvert fald til den. Nu øget til 4,59%...
	1/2 12:25 af Cubinvest2021	Uden en FDA godkendelse kommer Bavarian ikke særligt langt i byen.
	1/2 12:23 af Kirt	Cube 11:20, det er vel "kun" i USA de kan hindre det.
	1/2 12:20 af Cubinvest2021	@Kirt: hvorfor skulle Pfizer være interesseret i at købe Bavarian, når de kan forhindre dem i at komme til markedet?
	1/2 12:18 af Cubinvest2021	Hun sagde også, at mange deltagere var aktionærer! Så dem burde selskabet også sende en tak til.
	1/2 12:15 af Cubinvest2021	Ja, sygeplejersken sagde, at de havde udvidet studiet for at have flere deltager. Men de har nu de antal deltagere, som var sat oprindeligt
	1/2 12:14 af Kirt	Det BAVA kunne fortælle markedet er, at deres er Multivalente da den ikke kræver tilpasninger til varianter. Viser man, at man er klart bedre en de eksisterende skal det no komme. Klogeste træk fra Pfizer ville nok være at byde på at købe hele BAVA
	1/2 12:13 af Cubinvest2021	@Susinvest: bankerne og analytikere tjener pengene ved bl.a. kurtage hver gang vi småaktionærer køber og sælger. De er ikke interesseret i at tage risiko og købe aktier, når de har en fast og risikofri indtjening ved handler. De er interesseret i at have folk på købs-/salgsknappen, så derfor de forskellige analyser
	1/2 12:10 af Cubinvest2021	Nu har jeg snakket med Hvidovre. De oplyste mig, at de allerede har fået leveret de antal deltagere, som de havde lovet. Så alle deltager, som kommer nu er blot ekstra gevinst for at gøre studiet bedre. Jeg skal nu overveje, om jeg har tid til alle de besøgs der er (7 i alt), hvor man skal være der indenfor arbejdstiden
	1/2 12:03 af Kraken23	Kursen er den samme som for 2år siden, og før 2x kapitaludvidelser, tror faktisk at vædien af bava er den samme nu som før købet af de nye vacciner, hvis man fratrækker de forskellige kapitaludvidelser der har været. Så ingen værdi genering i næsten 4år.
	1/2 11:53 af Cubinvest2021	Kursen er lige nøjagtigt i samme niveau som da året startede. Alt om deres ekstra omsætning og rekordår er forsvundet. @Janolsen: jeg tror ikke, at selskabet er særlig interesseret i kursen. De kommenterer aldrig på den eller laver modtræk, når den bliver angrebet af short-interesser. Sådan er det jo vel med børsnoterede selskaber. Men jeg savner lidt mere info til markedet og oplysninger om deres covid-vaccine, og at de er bedre til at forklare, hvorfor de mener at den stadig er relevant
	1/2 11:49 af Cubinvest2021	Ja, og det er det også gået op for markedet nu. Bavarian må sigte efter europæiske eller asiatiske markeder, hvis de overhovedet får lov. Det er ret op ad bakke det her. Jeg så Covid som mere sandsynligt end RSV. Nu ved jeg snart ikke, hvordan jeg skal vurdere casen.
	1/2 11:46 af Kraken23	Baggrunden for at bruge 2x valente vaccine fra Pfizer og monderna er vel ikke svært at regne ud, det er bare at kigge på salgstallene og hvor firmaerne er hjemmehørende. Så kan man se at BAVA aldrig har en chance, pengene er simpelthen for store til at USA vil lade dem gå.
	1/2 11:45 af Janolsen	Det er simpelthen så sørgeligt at være vidne til, hvor meget en aktie kan smadres, uden der kommer en eller anden form for modtræk fra selskabet.
	1/2 10:37 af Cubinvest2021	Og til info: jeg blev kontaktet i går af Hvidovre, men jeg sagde, at de skulle ringe i dag da jeg var midt i noget. Så nu ser det ud til at de vågner lidt op...
	1/2 08:52 af WiseWhiteWolf	Andre hyrer jo kommunikationsbureauér til sådan noget. Jeg mener - det koster mange hundrede mio. kroner at lave det - så det kan vel ikke være den mio til 2 der økonomisk betyder noget. … kan nok ikke helt forstå hvis man ikke kan lave en work arround
	1/2 08:47 af WiseWhiteWolf	Godmorgen. Er der nogle af jer der ved hvorfor Rolf & Co ikke har kørt en indirekte PR reklame i danske aviser for forsøgene med Covid i Danmark - f.eks. i Politikken og ‘Jyllandsposten? … så forsøgene i DK bliver fuldtegnet. Må de ikke? Og hvis det er sådan, er der vel work arrounds med at få artikler om ku forskerne, lægerne på de danske testcenter osv til at tale om det. Blot uprofessionalisme eller må man ikke?
	1/2 08:06 af LP90	Godmorgen :-)
	1/2 07:28 af Stroka	God morgen :-)
	1/2 07:22 af Fandel	Godmorgen...
	1/2 07:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	31/1 23:15 af Cupcake	Pfizers CEO "Thank you @US_FDA for a robust discussion on how we can continue helping to protect people from #COVID19. We look forward to working together on a streamlined plan for future vaccine updates." (link) Han er glad. Wonder why... ?
	31/1 22:55 af Cupcake	"What will FDA requir"e to greenlight COVID and flu combo shot? : (link) @pfizer 's Dolsten said "We expect that you need a phase three that is based on immunogenicity and safety, and not a large long trial based on events." Læs hele Pfizers svar i skærmprint i tekst-boksen i linket
	31/1 22:54 af WorkTrader	..til Bio

	31/1 22:53 af WorkTrader	Well, begrebet er vel ikke direkte sammenligneligt på tværs af de to teknologier, mRNA overfor cVLP. Vi ved jo at Bavas virker bredt. Den monovalente mRNA virkede jo kun mod wuhan…eller “virkede”.
	31/1 22:50 af Cupcake	"@pfizer 's Mikael Dolsten said a potential triple vaccine for RSV, flu, and COVID-19 wouldn't just use mRNA" (link)
	31/1 22:26 af Cupcake	"@NIH has awarded it $11.2 million to begin testing its pan-coronavirus vaccine candidate in human trials" ttps://twitter.com/Alexander_Tin/status/1620422715852361728 "Our hope is to move this vaccine into the clinic in 2023" & Duke Human Vaccine Institute Wins Contract to Produce Pan-Coronavirus Vaccine (link)
	31/1 21:34 af BioBio	@WorkTrader. Ja, BNs vaccine er monovalent og designet efter de første COVID-varianter (Wuhan). Ingen tilsnigelse.
	31/1 21:30 af BioBio	@Peder84. Jo, det er et muligt scenarie, når fase 3 data foreligger.
	31/1 21:29 af BioBio	@Match. God pointe og godt selling point. Det testes dog ikke i fase 3, men kører ved siden af.
	31/1 21:28 af BioBio	Se figur 4C. (link)
	31/1 21:28 af BioBio	@Mads83. BN har kun kørt forsøg med deres COVID-vaccine, der måler indirekte på beskyttelsen i form af niveauet af neutraliserende antistoffer (man kan kalde det en biomarkør eller surrogat endpoint). De 90% stammer fra denne artikel, hvor man har sammenholdt/korreleret antistofniveau med beskyttelse mod COVID, og hvor valid den artikel er i dag i forhold til andre coronavarianter (såsom Omicron og dennes undervarianter) m.m. kan diskuteres.
	31/1 19:07 af Kirt	Helt enig. Du kom først, jeg tror også lobby arbejdet er forsøg på at kvæle bedre nye vacciner
	31/1 19:05 af Cubinvest2021	Man kunne være lidt udspekuleret og tro , at de allerede har reageret….
	31/1 18:53 af Cubinvest2021	Tak @Cupcake for deling af den artikel. Jeg hæfter mig ved dette spørgsmål, som de stiller: “How will current COVID-19 vaccine manufacturers react to the entry of VLP-based COVID-19 vaccines into the market?”
	31/1 16:50 af WorkTrader	..og linket (link)
	31/1 16:50 af WorkTrader	@Biobio, bemærker du kalder ABNCov2 en monovalent vaccine, som jo indikerer, at den ikke er opgraderet mod omikron varianter. Er dette ikke en tilsnigelse? Opgraderingen til bivalent refererer, såvidt jeg har forstået, til at der nu bruges 2 mRNA's i stedet for en...altså en mod wuhan og en mod omikron. Bava's vaccine er baseret på cVLP platformen, som jo bruger en hel anden teknologi. Her lidt om cVLP, som også beskriver Radboud uni, som havde ansvaret for de kliniske studier tidligere...
	31/1 16:46 af Strøjer	Intet nyt fra Nordea i deres sytem
	31/1 16:39 af Opportunity	Er der kommet nyt om forventet kurs i BN fra Nordea efter hans skriv og nye synspunkter ? Kan ikke finde noget
	31/1 16:07 af Cubinvest2021	@Cupcake: ja, BAVA har et godt samarbejde med BARDA, men ikke nødvendigvis FDA
	31/1 16:05 af Cubinvest2021	Der er en over i Stocktwits, som skriver: "they never had a chance in the first place. The FDA won’t grant EUA to any new covid vaccine. The chances are small that there will be any competition for Pfizer and Moderna (also a fractional market share for Novavax). Any new covid vaccine would need to apply for the traditional path with long lasting reviews etc." Værd at bemærke, at FDA må være påvirket af lobby-arbejde fra de store virksomheder, som ikke ønsker noget konkurrence på markedet
	31/1 16:02 af Cupcake	Var det ikke Rolf, der sagde, at det kan blive sværere, men at data /efficacy må være afgørende? Er også enige med dig i, at Bava har et godt samarbejde med USA, dog er lobbyister inkl. $, har endnu mere...
	31/1 16:02 af Cubinvest2021	Jeg mener ikke det sidste interview for HA Capital, men i lyset af den seneste udmelding fra VRBPAC/ FDA. Det har gjort investorerne nervøse og man sætter nu spørgsmålstegn ved, om deres vaccine overhovedet bliver relevant
	31/1 15:59 af Cubinvest2021	Hvornår? Han svarede i øvrigt ikke på min mail... de må have travlt med at sælge Mpox vacciner
	31/1 15:58 af Cupcake	@Cubinvest - men har Rolf ikke netop gjort det?
	31/1 15:51 af Cubinvest2021	Jeg undrer mig lidt over, at vi skal modtage fagligt indblik og saglige argumentationer fra en skribent (BioBio) og ikke fra selve selskabet. Jeg er klar over, at de ikke skal ud og forsvare sig hver gang der kommer dårlige nyheder eller kursen falder, men alligevel kunne de godt give et interview og forklare markedet, om deres vaccine bliver relevant? (lidt ønsketænkning herfra)
	31/1 15:13 af Mads83	@BioBio - men har Bavarian ikke netop vist at deres universalvaccine også beskytter godt ("high level og protection = >90%) mod Omicron? Se deres PM fra 5. Maj 2022 -> (link)
	31/1 15:04 af Match	Og så er der selvfølgelig den noget lettere håndtering af BN's vaccine.
	31/1 14:06 af Peder84	@BioBio... i det lys og i lyset af de nye anbefalinger til FDA, står man så ikke lidt med et behov for at udføre endnu et forsøg mod de bivalente... vil det ikke være et svært selling point at være bedre end en vaccine som ikke længere udbydes ?
	31/1 13:35 af BioBio	Når data for fase 3 kommer ud, vil BN altså have et svar på, om deres vaccine er bedre målt på antistoffer og bivirkninger end Pfizers originale vaccine. Dog siger det hverken noget om, at den virker direkte beskyttende mod infektion eller om den virker bedre end de opdaterede (bivalente) mRNA-vacciner.