Bavarian Nordic

	14/2 21:36 af bikube	Du har helt ret Susinvest, en milliard til eller fra gør ingen forskel. Året -22 blev mindst 1½ milliard bedre end ventet, det ses heller ikke på kursen.
	14/2 19:26 af Jazzz	Ledelsen kan tale så meget de vil og nogen er dygtige til at tale kursen op, men i sidste ende er det tallene/data der taler.. og lige nu er der betydelig usikkerhed.. RSV, Covid vacciner.. hvor længe holder MPox “hypen” og hvad er den værd.. osv.. husk at Bav har en mkt værdi på næsten 17 mia allerede idag. Jeg synes ikke det, hverken er urimeligt eller underligt at kursen ligger hvor den gør. Til gengæld synes jeg, at alle dem der købte ind da den lå i omkring kurs 400 måske var lidt hurtige,
	14/2 17:54 af Mikko	Ledelsen siger at det går godt og aldrig har gået bedre, det afspejler sig blot ikke i kursen. Er de mon dygtige nok til at kommunikere budskabet?
	14/2 17:42 af Rene	RSV data er vist blevet lovet midt 2023
	14/2 17:13 af henrik48	Er det først i andet halvår at vi får resultater fra fase 3 - covid og rsv ??
	14/2 17:12 af Pensionisten	@Susinvest - der er vel faktisk stilleperiode op til regnskab 2. Marts ?
	14/2 16:37 af Janolsen	Der er absolut ingen interesse for det selskab. Vi sidder bare alle med åben mund og kigger på hvordan aktien sejler rundt. Ledelsen siger igen ting, når der kommer ting i pressen der påvirker aktien. Hvis du er leder af et selskab på fondsbørsen, nytter det ikke noget, at du ikke ved hvordan kommunikere med aktionærerne. Jeg er så træt. :(
	14/2 16:36 af Cubinvest2021	Den havde også fået lov til at stige ret meget de seneste dage
	14/2 16:36 af Pensionisten	Det hele drejer sig om, at BAVA skal levere varen! Så skal kursen nok komme med.
	14/2 15:55 af Cubinvest2021	Godt nok volatil her på det sidste...
	14/2 15:38 af WorkTrader	*reviewed
	14/2 15:38 af WorkTrader	første peer reviwed study...
	14/2 15:38 af WorkTrader	Just one shot of the Mpox vaccine reduces the risk of infection by 86% compared to those who are unvaccinated, according to a new study published recently in Nature Medicine. (link)
	14/2 15:31 af WorkTrader	...men det ville en moralsk skandale at aflyse PHEIC..hvor sygdommen stadig raser i Afrika, som ikke har vacciner, og Sydamerika hvor smitten stadig er opadgående...og ikke alle der har købt fra PAHO læste jeg...Mexico har ikke feks...så den kommer tilbage til US...
	14/2 15:25 af Cubinvest2021	Mange tak @WT
	14/2 15:17 af WorkTrader	..her det seneste statement fra WHO om mpox (link)
	14/2 15:15 af WorkTrader	...tror ikke det er afgjort endnu. De har for travlt med Tyrkiet og nu hastemøde om Marburg her idag, (link)
	14/2 15:08 af Cubinvest2021	Er der nogen som ved, om WHO har beholdt PHEIC status for Mpox?
	14/2 12:52 af Kraken23	(link) link til info omkring vaccinen
	14/2 12:51 af Kraken23	Som de eneste har bava en vaccine mod marburg, selv om den kun er godkendt til ebola
	14/2 07:30 af Fandel	Godmorgen...
	14/2 07:21 af Stroka	God morgen :-)
	14/2 07:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	13/2 20:11 af Kraken23	Det ville hjælpe hvis BAVa kunne overbevise istedet:-)

	13/2 17:41 af Kraken23	Enig det har vi hørt de sidste mange år
	13/2 17:20 af Cupcake	Sprang I alle over @Kirts link til artiklen 13:20?
	13/2 16:35 af Villy	Artikel i Euroinvestor (link)
	13/2 16:13 af Kraken23	Suainvest, det ville være rart men nok heller ikke realistisk, de har jo ingen storaktionær der har interesse indenfor for området. Og hvorfor skulle nogen udefra påtage sig risikoen ved 2x fase 3 forsøg, hvis de lykkes med forsøgene kan det muligvis komme på tale.
	13/2 15:56 af Kraken23	Så må du hellere aælge nu, for det kommer ikke til at ske.
	13/2 15:12 af Janolsen	Den begynder at stige, når den slipper for alt det algoritmelort der styrer aktien
	13/2 14:39 af Kraken23	Den stiger når markedet begynder at tro på de kan leverer ;-)
	13/2 14:20 af Kirt	Gad vide hvornår den så begynder stigninge? (link)
	13/2 11:35 af Kraken23	Nu er det jo kun muligt, at holde kursen nede med shorts og algoritmer sålænge firma og ledelse ikke lever op til markedet forventninger
	13/2 11:33 af Match	Uanset vore holdninger, så er vi heldigvis alle sammen enige om gennemsigtighed og ordentlighed i handelen med aktier. Og nu gælder det så snart data fra BN om Covid vaccinen. Mon ikke der kommer lidt nyt i forbindelse med regnskabet den 3/3? Det vil jeg tro.
	13/2 10:38 af Mikko	Aktiehandel er blevet det vilde vesten, en virksomhed kan komme med nok så gode tal og så falder aktien dybt og modsat kan en virksomhed komme med dårlige tal og stige, shorting? ja hvad ellers
	13/2 10:35 af Hansen	Problemet opstår jo når man ønsker at aktiehandel skal være en folkekultur, men ma laver betingelserne så komplekse og så meget på de store investorers betingelser . Det passer bare ikke sammen pt.
	13/2 10:22 af ProInvestorNEWS	Shortpositioner på danske aktier (link)
	13/2 09:53 af Darvin	Fuldkommen enig Match m.fl. Ok med en vis grad af stimuleret handel og likviditet, men som det er nu, benyttes det, på forskellig vis, kun til at udnytte svagheder og ofte manipuleret handel med en aktie. Ikke til at fremme sund og retfærdig kursdannelse. Og det er til skade for "mindre sikre og mindre oplyste" investorer - en kategori, som sikkert alle her tilhører. Vi SKAL have fjernet anonym handel, og sat store begrænsninger på algoritmehandel samt navn på enhver short. Men ikke fjernes
	12/2 22:43 af Match	Sommetider træffer vi de samme valgt som algortimerne, og så stiger vores aktie. Indtil algoritmerne er tilfredse med gevinsten og realiserer den. Og de almindelige investorer, der tror, at nu skal der sælges, følger en helt forkert strategi. Og taber penge. Men summa summarum så er Nasdaq CPH et privat foretagende, der skal tjene penge på alle slags handler. Og med det udgangspunkt kan vi andre også forsøge at gøre det. Og det prøver vi så.
	12/2 22:40 af Match	Det har jo ikke noget med likviditet at gøre. 76% af markedsdeltagerne lader alle deres handler foregå via en computer. De er fuldstændig ligeglade med likviditet. Det gælder om at finde mønstre i handelsbevægelserne og score på så mange af dem som muligt. Det har intet med regulær aktiehandel at gøre. Det er en måde at "inficere" al aktiehandel - sågar FirstNorth - det så vi, da vi stadig fik oplyst, hvem der handlede. Vi almindelige aktiehandlende kan analysere og træffe valg.
	12/2 13:18 af exitnu	Ikke et optimalt svar men peger i retning af en negativ effekt :-)
	12/2 13:16 af exitnu	Et bud/resume fra ChatGPT (OpenAI): "En enkelt STK-ordre kan potentielt have en negativ effekt på retail investorer, fordi den kan forstyrre markedet og forårsage ulige forhold mellem købere og sælgere."
	12/2 11:12 af exitnu	Du holder ikke fokus - hvem argumentere med at man skal forbyde 76 % af omsætningen?
	12/2 10:58 af exitnu	Der er måske (og kun måske) et sammefald med: 70,5% udenlandske = 1 stk-ordrer :-)
	12/2 10:54 af exitnu	Nej - 1 stk-ordrer inkl. at flytte den rundt er at stikke en kæp i hjulet (blokere) for den helt almindelig retail investor.
	12/2 10:48 af exitnu	Noteret tak!
	12/2 10:34 af exitnu	@LLi - (har du et bud?!) hvordan fører man eksempelvis fysisk kontrol i Bangalore for at tjekke en algoritme?
	12/2 10:34 af exitnu	@LLi - (har du et bud?!) hvorfor bliver der eksempelvis ofte lagt salgsordre ud i markedet på kun 1 aktie?
	12/2 10:18 af exitnu	Ekstra 20% på Nasdaq Copenhagen er også udenlandske, men dog ikke algoritmehandel.
	12/2 10:18 af exitnu	Det er da helt statistisk forvridende at fremhæve de "74 pct", da af al algoritmehandel på Nasdaq Copenhagen er kun 5,5% danske og 70,5% udenlandske.