Bavarian Nordic

	28/10 21:57 af WiseWhiteWolf	Status i Monkeypox i US - (link)
	28/10 18:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	og alle indlæg slettet.
	28/10 18:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Magda bad selv om at få sin profil alle hendes indlæg.
	28/10 17:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg undskylder - og LLI posterså igen.
	28/10 17:51 af Helge Larsen/PI-redaktør	Elton...Jeg harvde slettet indlægget fra LLI ved at trykke på en forkert adminknap på mobilen. Den slags sker desværre lidt for ofte for mig på mobilen lille skærm.
	28/10 16:41 af Helge Larsen/PI-redaktør	Sorry LLI...Det var en fejl knap jeg ramte i adm.modullet.
	28/10 16:34 af Helge Larsen/PI-redaktør	Når der 2-3 utilfredse som siger noget, så kan jeg garanterer dig for, at der er mange flere. Der er mange andre i indbakken.
	28/10 16:33 af Helge Larsen/PI-redaktør	Worktrader...Jeg har det præcis som dig med shortindlæg.Dermed ikke sagt, at man som moderator ikke skal løse tingene på en konstruktiv måde.
	28/10 16:33 af WorkTrader	..ja, det kan være problemet er større end jeg ser, hvor der kun er en 2-3 skribenter, der er utilfredse...
	28/10 16:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	ST...Det er ok. Jeg er mest træt af min indbakke om morgenen med klager over dette og hint i denne chat. Det bliver forhåbenligt løst nu.
	28/10 16:31 af WorkTrader	Ok Helge, det er dit site, og du gør hvad du mener er rigtigt. Jeg synes bare ikke det giver mening, Shorts diskussioner optræder når Bava falder uden grund, og folk er frustrerede. Min holdning er, at det skal der være plads til. Jeg har ikke særlig stort fokus på shorts, men agiterer i tolerancens navn.
	28/10 16:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Til alle dem som vil se hvordan man kan diskutere alskens emner i en enkelt tråd kan jeg anbefale den allermest læste i ProInvestors histore. (link)
	28/10 16:30 af Svingtraderen	Ked af den polemik som du skal "høre på" Helge - om noget der er en løsning. God weekend Helge og ALLE andre her i dette ypperlige forum.
	28/10 16:28 af Helge Larsen/PI-redaktør	Elton...Vi har trebavarian fora på Facebook og masser af plads i vores debatsektionpå websiden, hvor man kan debattere aktien udover denne chat. Nu får man blot en yderligere mulighed.
	28/10 16:25 af Helge Larsen/PI-redaktør	Worktrader ..Jeg retter INGEN anklage mod dig eller andre. Jeg tager overhovedet ikke stilling til hvem der siger hvad i denne sag. Jeg løser som erfaren mangeårig moderator på sociale medier konstruktivt et pladsproblem i en chat ved at tilføje endnu mere plads.
	28/10 16:21 af WorkTrader	Jeg har ikke skrevet noget, jeg ikke 100% kan stå inde for.
	28/10 16:20 af WorkTrader	...du retter din anklage mod mig. Jeg håber du kan se modpartens rolle i diskussionen.
	28/10 16:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Har jeg sagt, at jeg ikke kan acceptere det du skriver?
	28/10 16:16 af WorkTrader	..og stor respekt for dit store arbejde Helge! Jeg skriver pænt og sagligt og giver svar på tiltale. Hvis du ikke kan acceptere det, så må jeg finde et andet sted at debattere!
	28/10 16:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Worktrader...Jeg er 64 år gammel. Knokler rumpetten ud af bukserne fra tidlig morgen til sen aften på ProInvestor. Jeg gider simpelthen ikke se ukonstruktiv småfnidder og personligt rettede bemærkninger i nogle af vore chats og debattråde. Derfor laver jeg mere plads til at debattere shorting på i fred og ro for dem som ønsker det.
	28/10 16:00 af WorkTrader	Jeg synes det er en tåbelig idé. Pardon my french. God weekend.
	28/10 15:53 af Svingtraderen	Glimrende, Helge - tak. GOD weekend til alle senere
	28/10 15:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	PS: Det er ikke første gang i ProInvestors historie i vhar lavet en "aflastningschat". Det har vi f..eks gjort, når daytradere i en populær aktie har haft et andet behov for at skrive mange flere indlæg end de langsigtede. Det var begge parter meget tilfredse med.
	28/10 15:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Vi stopper her. Jeg laver en chat i aften, hvor dem som har fokus på shortning i aktien kan debattere emnet. Lidt ærgeligt at debatindlægget som læses af et utal af besøgende hver dagåbenbart ikke er attraktivt at skrive videre i.

	28/10 15:42 af VærKritisk	Jeg har en gang alle tilkendegivet, hvad jeg mener om den short-snak, og jeg har intet behov for at gentage mig selv 100 gange Jeg lover højt og hellig at jeg i al fremtid vil prøve at holde mig ude af den snak. Til gengæld, hvis jeg må, så vil jeg gerne stille et spørgsmål om den proces BNs covid skal igennem. Der var forleden lidt tale om, hvorvidt BN kunne forvente at deres vaccine kunne komme hurtigere igennem hos FDA. Taler vi her om det der hedder Fast Track? Og hvornår tildeles det?
	28/10 15:37 af Janolsen	Ja ønsket om at være så korrekt som muligt, betyder oftes at du ikke får sagt det du føler og tror
	28/10 15:17 af WorkTrader	ligeledes er det bemærkelsesværdigt, at jeg endnu har til gode at se kontruktiv eller anden relevant Bava info, fra de to, der hyler mest over her...jesus.
	28/10 15:16 af Svingtraderen	please... Der er for meget personfnider - der er så mange andre aktier der er short i DKK i samme målstok hvor der ikke bruges tid på at harselere over shorts og deres valg. Det ER deres valg og ude af vores hænder. De er måske short i den og lang i en anden biotek. ikke naked short. Vi ved det jo ikke, så for mig finansiel støj der ikke handler om "aktien" Så plaese
	28/10 15:15 af WorkTrader	Jeres short konspirationer? Hvad skrev jeg om narcissister forleden? :-)
	28/10 15:13 af WorkTrader	...det er han desværre ikke, LLi.
	28/10 15:09 af WorkTrader	..du fatter det ikke :-)
	28/10 15:07 af WorkTrader	LLi, må jeg bede dig genlæse Helges indlæg 13.47...så kan det være du forstår mit brug af ordet tabu...
	28/10 15:02 af Kilon1356	Det har altid været god latin, at hvis man vil se i krystalkuglen for en virksomhed, så skal man studere deres jobopslag...
	28/10 14:39 af Cubinvest2021	Det ser ud til, at Bavarian har en del jobannoncer ude... (link) (link) Måske er der noget med faglig viden herinde, som kan se noget interessant? Et af jobbene er for en "Process Specialist", hvor de skriver: "Would you like to participate in establishing a new Drug Substance facility and introducing two new products playing a key role in the Bavarian Nordic vaccine portfolio?"
	28/10 14:34 af WorkTrader	Må jeg minde det gode selskab om, at der igår var et, som i eet, indlæg om short, som blev ophøjet til en konstant fokuseren...fra en skribent, som iøvrigt trak sig fra denne gruppe sidste uge, al respekt. Sgu' tragikomisk, når, bla. jeg selv, brugte adskillige timer på at søge, dele og diskutere absolut Bava relevante emner. Hører opgørelsen over de korte nettopositioner med til dette nye tabu?
	28/10 14:22 af Svingtraderen	Skriver ikke selv her ofte, men synes der er så meget stærk info. Der er ofte (or) meget om shorting - har selv aktier i fx AMBU, ZP og ISS. De er shorted i samme omfang som Bava, men de er slet ikke al den diskussion om shorts og deres bevæggrunde. Her drukner vildt gode indlæg til tider i shortsnak. Det er vigtigt med debat om short men her føler jeg det er i ubalance. Så evt under Debat eller ny chat god idé. Så det her er om "aktien".
	28/10 13:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hvis der er stemning for en speciel chat for "Bavarian og shortning", så laver jeg gerne en sådan. Ellers forslår jeg, at man holder sig til tråden i debatten fra d. 18/10 ind til videre. Her får man virkeligt en god debat om emnet fra erfarne skribenter.
	28/10 11:50 af Darvin	? havd er det du ikke forstår
	28/10 11:28 af Repsak2902	Uenig darvin…os ser påpeger short problematikken … er jo super glade for Bavarian og vores aktier.. hvad er problemet for dig ?
	28/10 10:35 af Darvin	Enig WT naturligvis er short også en del af gamet. Ingen kan bestemme præcist hvilken vinkel der må være i debatten. Man kan ikke holde en steril linie, og der vil altid være variation m.h.t. fokus. Det skifter hele tiden, så naturligvis er Bava-short et emne, ligesom konkurrenter, partnere, andre nye produkter og trusler. Blot det absolutte hovedfokus er på Bavarian aktien og dens bestanddele. Men en afsporet solodiskussion om naturen af short og manipulation hører til andet sted.
	28/10 10:16 af Repsak2902	Det er jo ikke shorting der er noget galt med.. det er manipulationen af aktiekursen..og det er vel de færreste aktionærer de syntes det er ok eller måske ligefrem dejligt..
	28/10 10:07 af Cubinvest2021	Jeg ved godt, at dette ikke har så meget med Bavarian at gøre, men i forlængelse af seneste diskussion om shorts: Jeg vil anbefale Netflix dokumentar serie om GameStop "Eat The Rich - A GameStop saga". Handler netop om hvordan de store hedgefonde brændte sig i deres massive shorts... og hvordan de alligevel endte med at manipulere sitautionen til deres fordel. Konklussion i serien: de store vinder alligevel altid.
	28/10 10:06 af Watt	Maaske Helge skulle aabne en shortstraad :-D
	28/10 10:04 af Watt	Debatten omkring shorts forekommer mig totalt meningsloes. Der bliver til tider skrevet meget om shorts, gentagelse paa gentagelse, og saa bliver der modsat ogsaa igen og igen hakket paa indlœg vedr shorts. Mig bekendt er der vist ingen regler om man man skrive, eller ej, om shorts og andet, for den sags skyld. Til det vil jeg sige, at der heller ingen regler er for, at man behoever laese alle indlœg. Spring indlœg over, som man ikke gider laese, stedet for at se roedt og soege konflikten.
	28/10 10:02 af Vitus	Helt enig WT….
	28/10 09:56 af WorkTrader	Ligesom det er et vilkår at acceptere shorts i en aktie, er det et vilkår, efter min mening, at acceptere debat om shorts her i debatten af og til. Debattører kommer og går. Forstår ikke helt denne sensitivitet. Jeg opfordrer til en smule mere tolerance og måske energien skulle lægges i at finde ny info om BAVA, fremfor at brokke sig over dem der brokker sig. Mvh.
	28/10 09:35 af Cupcake	@Magda (09:14) - Omvendt - hvis man er interesseret i aktien, så ved man, at der er shorts til stede... Of følge man Top 5 over de mest shortede aktier, så ved man hvilke aktier man IKKE skal købe, hvis.... Det er blot en konstatering. Og så aldrig mere om shorts fra min side....
	28/10 09:28 af Janolsen	Som jeg skrev for flere dage siden, er der intet fornuft i de markante udsving i aktien, hvorfor falde 7-8 % på en dag uden nyheder, vel vidende at det fundementale omkring akten i den grad er på plads. Udsvingene kan alene skyldes en interesse i at skræmme.
	28/10 09:27 af Cupcake	Tror der er skrevet alt det om shorts, der kan skrives. Så I kan blot scrolle tilbage i historikken. Og hvis det ikke er nok - så er der et langt opslag om shorts i debatten. Gider IKKE læse mere her om shorts
	28/10 09:27 af WorkTrader	...og det ene indlæg, der var igår om shorts, sammenfattes altså til 'konstant fokus'? Jesus...