Bavarian Nordic

	18/4 22:48 af WiseWhiteWolf	Mht Mpox: Fin artikel der bekræfter at der er fremdrift: “ Paul Chaplin vurderer, at flere lande vil opbygge et vedvarende beredskab.”. “Vi har meget tiltro til, at der kommer flere ordrer“ … og så taler man om, at en 10 årig aftale om leverancer til et land giver en lavere dosispris end dem der kun køber lidt under et udbrud til levering nu. … Det lyder da rigtig godt og er i tråd med det PC og Bavarian hele tiden har meldt ud. Noget tyder dog på, at de forsat ikke laver strategisk salg med at
	18/4 22:49 af bikube	Cupcake - Tak, nu fik jeg da læst lidt op på konkurrenterne. WWW - det måtte jeg lige læse mere end en gang. Det er svært for mig at fatte, at han skulle stå ved en åben mikrofon og lukke sådan et læs hø af.
	18/4 22:53 af WiseWhiteWolf	påvirke stakeholders i de enkelte lande. For mig er det forsat mindeværdigt, at han hyldede sine 3 sælgere for at de var gode til at tage telefonen når den ringede - tror nu nok der skal mere til og at man skal ud og påvirke LGTB+ miljøerne og SSI’er rundt om i verden. Tale om spildevand og forebyggelse via vacciner og finde allieret til cross promotion. … men der er PC ikke, og jeg tvivler på at han kan finde ud af den del. … men for mig er maggi terningen af Mpox positiv. Den del går fint.
	18/4 22:55 af WiseWhiteWolf	Bikube: Det er vi enige om. God aften :-)
	18/4 23:30 af Cupcake	Sætter pris på din analyse(/oversættelse), @WWW, som også jeg måtte tygge igennem et par gange... Nu vil jeg genlæse artiklerne i Børsen og samtidig håbe på, at forfatteren har ret i, at der er "risiko" for flere opjusteringer i år... I øvrigt er artiklerne at finde frem på side 4 i morgendagens Børsen.
	19/4 06:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	19/4 06:22 af Stroka	God morgen :-)
	19/4 06:22 af WiseWhiteWolf	Hele mit indlæg 22:39 er naturligvis ironi.
	19/4 06:23 af Fandel	Godmorgen...
	19/4 06:26 af WiseWhiteWolf	Tak Cupcake. Beklager hvis det var lidt knudret skrevet. Blot lidt træt af det hele, så det skulle også gå lidt stærkt. Håber vi kan få genstartet en god debatform med mere analyse og fremfinding af data
	19/4 06:52 af ProInvestorNEWS	Onsdagens aviser med Bavarian Nordic, Jyske Bank og CIP (link)
	19/4 07:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	Debatniveauet i Bavarian Nordic chatten: (link)
	19/4 08:14 af Pensionisten	@Helge 07:54 . Meget ubehageligt indlæg du har modtaget. Vedkommende, der har skrevet det indlæg, må sidde og skamme sig lige nu. Det er simpelthen under al kritik, og fuldstændigt verdensfjernt.
	19/4 08:20 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak P ensionist. jeg har fået en del af den slags i indbakken pga vores løbende moderation i denne chat. At få det på Trustpilot i min medico/helse Gazelle virksomhed virksomhed er meget krænkende og grænseoverskridende.
	19/4 08:40 af ProInvestorNEWS	FDA Authorizes Changes To Simplify Use Of Moderna, Pfizer Bivalent COVID-19 Vaccines (link)
	19/4 08:43 af Svingtraderen	Er skuffet og ked på dine vegne Helge - husk siger alt om vedkommende og INTET om dig..:(
	19/4 09:03 af bibob	Hej Helge. Tomhjernede indlæg / skriv som dette siger alt om den person som skrev. Betyder intet for dette dejlige Forum. Keep on going.
	19/4 09:03 af Cupcake	Er målløs om end ikke overrasket, desværre. Du må gerne være den "Utålmodige moderator" fremadrettet, Helge.
	19/4 09:12 af Svingtraderen	Done og tak
	19/4 09:30 af Cubinvest2021	Jeg kan stadig ikke se, hvad formålet var med Chaplins udtalelser i går. Hvorfor skal han informere markedet om, at det bliver svært at lave en forretning ud af Covid, når der ikke engang foreligger data endnu? Han deler sine egne tvivl med markedet, men medmindre han har set (dårlig) data fra fase 2 langtidsvirkning, så giver det jo ingen mening med den artikel i går... er det kun mig, som undres?
	19/4 09:44 af Baggersp	Jeg er på linje med dig, @Cubinvest. Vi har jo hele tiden godt vidst at der er behov for stærke data for at vidne indpas med vaccinen.. Så jeg ser artiklen som indholdsløs, der ikke tjener andet formål end at blæse til volatiliteten i kursen. Shortpositionen blev ligeledes øget i går, efter en rum tid med nedgang.
	19/4 09:44 af Baggersp	*vidne=vinde
	19/4 09:47 af bikube	Jeg ser det som en advarsel om, at vi ikke skal sætte alt for store forventninger til den vaccine, og hellere skrue forventningerne ned, end at blive skuffet.
	19/4 09:52 af WorkTrader	...børsen har aldrig være specielt pro Bavarian, så de kan jo have ringet ham op i lyset af FDA opdateringen omkring simplificering, fra @Cupcake (link) - overskriften er jo ikke noget han siger ihvertfald, som jeg ser det...og så svarer han bare med forbehold på stående fod...

	19/4 09:52 af Kirt	Cube - jeg er enig. Jeg synes jo, at BAVA på den måde er med til at hamre kursen nedad. Jeg tør vædde på, at den også dykker hvis man endelig lukker Covid vaccinen - eller der kommer dårlige data. Man opnår så, at kursen bliver banket længere ned - end hvis man tog det i et hug. Det er en uvenlig måde at lufte en "måske fiasko" overfor trofaste aktionærer.
	19/4 09:59 af WorkTrader	..men fase 2 langtidsdata må være meget tæt på, når han selv påpeger det...
	19/4 10:01 af Cubinvest2021	Ja, lige præcis! Du skriver det meget godt. Covid var allerede regnet som nul i kursen og nu falder den blot på Chaplins mavefornemmelse... så hvis de kommer med dårlige data i morgen, hvor meget skal kursen så falde til? 150?
	19/4 10:02 af WorkTrader	Chaplins mavefornemmelse?
	19/4 10:48 af Cubinvest2021	Det jeg mener med mavefornemmelse er, at enten snakker han om noget som han ved (fakta / data) eller så lufter han ud sine antagelser af, hvordan deres covid-vaccine vil klare sig på markedet. Sidstnævnte ved han ikke noget om, medmindre han allerede nu kender data fra forsøgene. Og det er det jeg har valgt at kalde en mavefornemmelse. Og jeg synes, at det er meget farligt med disse udtalelser fordi aktien er så volatil.
	19/4 10:58 af Hugininvest	Vi skal lige huske, at det på ingen måder var Chaplin der forårsagede artiklen. Det var en journalist, og årsag/agenda ukendt. Måske for at følge op på noget markedsanalyse, bl.a på fb
	19/4 11:31 af Kirt	Luftede mine betragtninger fra 09:52 i mail til Bavarian. Her er svaret: Citat: "Den negative kursreaktion er desværre skabt af nervøse private småsparere som fortsat har store forhåbninger til Covid vaccinen. Alle analytikerne og de professionelle institutionelle investorer medregner idag ikke længere værdi i deres modeller fra denne vaccine. Ikke fordi vaccinen er dårlig, tværtimod, men fordi Covid ikke længere er det samme problem i samfundet og fordi de regulatoriske miljøer har ændret ...
	19/4 11:31 af Kirt	...ændret sig. Vi har fortsat forhåbninger til at kunne levere gode data i dette kvartal og det bliver spændende. Spørgsmålet er blot om det er nok til at skabe en kommerciel succes. Artiklen er derfor et ønske om at være transparant og forventningsafstemme. Husk blot at vi derudover har 2 andre Ph 3 resultater i 2023 i markante kommercielle områder: RSV og Chikungunya. " Citat slut
	19/4 12:03 af Kraken23	Den negative kursreaktion er desværre skabt af nervøse private småsparere som fortsat har store forhåbninger til Covid vaccinen. Alle analytikerne og de professionelle institutionelle investorer medregner idag ikke længere værdi i deres modeller fra denne vaccine. Vil det sige at kursen har været for høj iforhold til forventningerne?
	19/4 12:15 af Kraken23	Jeg tænker udfra at langt hovedparten af aktierne ligger hos småsparere,
	19/4 12:16 af Kraken23	Og så må være dem der har købt kursen op tidligere???
	19/4 12:22 af Cubinvest2021	Interessant svar fra Rolf. Jeg tolker det således, at kursen har ligget for højt i forhold til, hvad markedet har forventet for deres covid vaccine. Men det stemmer ikke helt overens med, at analytikere har kursmål +350 kroner... så enten er analytikere alt for optimistiske eller så er det markedet (herunder småinvestorer), som ikke forstår helt casen.
	19/4 12:24 af Kraken23	Ja det er ludt undrligt svar, også at han helt afskrive denne va, med henvisning til at de stadigvæk har 2 skud i bøssen.
	19/4 12:27 af Kraken23	Ja det er et lidt underligt svar, at han helt afskriver denne vaccine, med henvisning til at de stadigvæk har 2 skud i bøssen.
	19/4 12:29 af Baggersp	Sådan tolker jeg det ikke. Jeg tolker det som han ser kursen er for lav og han mener kursen drives nedad grundet "private småsparere" har tillagt deres covid-vaccine for stor værdi, i modsætning til analytikere og de professionelle investorer. Men det jeg ikke forstår er handels-volumen i går. Den blev ikke drevet af "private småsparere". Og hvis de professionelle investorer ikke tillægger covid-vaccinen synderlig høj værdi, hvad skyldes så faldet i går. Det synes jeg udebliver.
	19/4 12:32 af WorkTrader	...enig Baggersp. Der blev højst sandsynligt sat en masse shorts, som blev købt tilbage senere igår...det tror jeg forklarer den relativt høje volumen....
	19/4 12:32 af Cubinvest2021	"Artiklen er derfor et ønske om at være transparant og forventningsafstemme". Med andre ord: de har selv kontaktet Børsen for at få denne information ud og orientere markedet. Så må vi være bedre forberedt næste gang der kommer en lignende artikel for andre områder (RSV / Chikungunya). Hvis Chapling udtrykker en antydning af negativitet her, så sælger jeg alt... for så ved jeg hvad der kommer et par timer efter.
	19/4 12:42 af WiseWhiteWolf	Kirt 11:31 - det er da noget vås, at de ikke vidste, at Corona ville se anderledes ud i 2023 end i 2021/forår 2022. Det var vel derfor de re-designede forsøget. Eller hvad?
	19/4 12:42 af Kraken23	Markedet reaktion igår og idag, kan vel koges ned til at flere private småsparere har givet op, og de institutionelle syntes ikke det er usikkerheden værd at øge deres beholdning?
	19/4 13:11 af Kraken23	Kirt og (link) man kigger på side 20 i ppt fra generalforsamlingen, så har de da for en måneds tid siden regnet med gode indtægter fra covid.
	19/4 13:12 af Baggersp	Shorts faldet fra 5,48 til 5,31 i dag.
	19/4 13:13 af Kraken23	Så hvordan kan man sige at analytikere ikke indregner denne vaccine når de selv gør det ???
	19/4 13:33 af Hugininvest	Advarsel/disclaimer - jeg er i godt humør idag ;-)
	19/4 13:33 af Hugininvest	Fuldkommen enig Baggersp. Hvordan nogen kan læse teksten som om Rolf syntes kursen var for høj, må guderne vide. Nu er det ovenikøbet et par særdeles gode skribenter, men ;-) Omvendt naturligvis. Men apropos guder, der har jo også altid været uenighed om religion og gamle over-over-over fortolkede tekster. Men hvad- Psyk har jo ikke plads til alle religiøse
	19/4 13:50 af Kirt	13:11 Jeg forsvarer ikke det Bavarian skriver, gengiver kun deres svar. 11:49 PengeOp, fik du det så beegræftet? Jeg synes det er en mærkelig reaktion du har på mit citat, tror du jeg lyver?
	19/4 13:55 af Match	Såfremt vi kunne blive enige om at droppe spekulationer og gætterier, så forholder det sig således (Og det mener jeg er meget vigtigt), at CEO ikke meddelte, at BN nedjusterede deres forventninger til omsætning og indtjening i 2023. Det betyder, at BN dd. stadig forventer en omsætning på ca. 6 mia. kr. og et EBITDA på 2,2 mia. kr. I selskaber med forventede flotte indtægtsstrømme kan en værdisætning af sådan et selskab svare til 10 gange EBITDA. Det ville svare til en børskurs på 282 kr.