Bavarian Nordic

	5/6 21:25 af hspinvest	Det burde alt andet lige være positivt for aktiekursen i morgen :-)
	6/6 10:14 af BioBio	Der er tale om kombi behandling med brug af både MVA-BN-Brachyury og strålebehandling. Selvom strålebehandling alene kun er kendt for at virke i få patienter (<5% ifølge BN), kan et respons på 1 ud af 10 for kombinationen ikke udelukkes at skyldes strålebehandlingen alene (hvormed Brachyury i så fald ingen effekt har haft). Der er cirka 750 tilfælde af chordoma i USA+EU hvert år, hvoraf MVA-BN-Brachyury primært er rettet mod en mindre subpopulatio n af disse (<30%).
	11/6 13:25 af Nike	Dette er da en spændende aktie? Det kunne være interessant at se noget TA fra HH på denne?
	27/6 22:57 af WiseWhiteWolf	Bavarian: (link) news-scan-jun-25-2019
	27/6 22:57 af WiseWhiteWolf	(link)
	28/6 07:25 af bikube	Tak for links WWW, så er der penge 5 år til.
	28/6 15:47 af Jazzz	Fedt. Sgu flot “CV” for et mindre dansk biotek..
	2/7 23:35 af WiseWhiteWolf	(link)
	2/7 23:36 af WiseWhiteWolf	Prostvac er da helt død .-9
	3/7 08:39 af bikube	Det er dejligt bekræftende at læse sådan en historie. Nyt håb for patienter og aktionærer.
	4/7 08:12 af Jazzz	Havde forstået at forsøgene viste det ikke virkede, stop og kursen faldt 50%.. siden intet.. men der er åbenbart nogen som ikke var enige og har fortsat.. og nu er der nogle eksempler på at det måske alligevel virker... eller hvad?
	4/7 08:52 af bikube	Der kører - og har hele tiden kørt - forsøg i kombi med andre midler, og jowda - det virker, men ikke nok alene.
	4/7 09:14 af Jazzz	Jamen, det er vel super godt nyt så..
	4/7 19:36 af BioBio	Artiklen siger intet endegyldigt om, at Prostvac virker. Patienten i artiklen er med i et mono-behandlingsforsøg, som blev opstartet før, at fase 3 med Prostvac mislykkedes. Der er ingen kontrolarm i forsøget, så det er svært at konkludere noget fra forsøget, og man vil derfor med 100% sandsynlighed ikke gå videre med Prostvac i mono, ud fra hvad dette lille fase 2-forsøg end måtte vise. Link til forsøg: (link)
	4/7 19:45 af BioBio	På nuværende tidspunkt er der ikke nogen endegyldig dokumentation for, at Prostvac i kombination virker. De mest interessante kombinationer er med partneren BMS's egne midler, enten Yervoy eller Opdivo. Her er der tidligere kørt et fase 1 forsøg med Prostvac+Yervoy, som sidenhen er blevet udvidet til et fase 2 forsøg, der p.t. kører. Læs evt. resultater fra fase 1 her:(link)
	4/7 19:47 af BioBio	Links til fase 2 med Prostvac+Yervoy: (link) Link til fase 1/2 forsøg med Prostvac+Opdivo: (link)
	4/7 23:06 af bikube	Godt at du følger med BioBio og kan forklare lidt om udviklingen.
	5/7 20:01 af BioBio	Tak, bikube. Det er altid sjovt at diskutere med jer herinde.
	10/7 15:55 af bikube	Er der nogen, der vil være med på en short-squeese. Af dagens handel indtil nu er over halvdelen de anonymes nettokøb. Jeg tror, at det kan gå rigtig stærkt opad. Vi er jo allerede i årets højeste kurs, og jeg ser ikke nogen grund til at stoppe her.
	10/7 18:39 af Jazzz	Har købt ind omkring 130 og glæder mig over styrken i øjeblikket..
	11/7 22:42 af Jazzz	Nemlig.. og tænker at både Bavarian og Zealand er temmeligt gode bets for den lidt tålmodige.. begge kan meget nemt øge 100% fra nuværende niveau inden for overskuelig fremtid..i.e. Et par år.
	11/7 22:43 af Jazzz	I burde kigge på Xbrane Biopharma.. men det har jeg jo nævnt en del gange tidligere..
	12/7 09:42 af LP90	Jazzz står de ikke over for en emission ?
	12/7 10:27 af Jazzz	Jo, emission, men den er sådan set afsluttet nu.

	13/7 14:12 af exitnu	"Nemlig.. og tænker at både Bavarian og Zealand"
	13/7 14:15 af exitnu	Mht. sidste fald, så købte jeg ZP oppe fra omkring kurs 124 og hele vejen ned til omkring kurs 80. Senest har jeg reduceret en del omkring kurs 149 og lidt over kurs 150.
	13/7 19:29 af Jazzz	Præcis det samme her... om ZP.. har dog intet solgt. Vil ikke trade i dem mere.. det gjorde jeg for en del år siden.
	16/7 15:24 af lahn1	@Jazz er du ikke bekymret for at de kommer på markedet som 2. eller 3. biosimilar. Er der ikke en grænse for hvormange kopipræparater kunder vil have på hylderne ?
	16/7 15:32 af Jazzz	Lahn.. se biotek chat
	22/7 07:56 af bibob	Bavarian/ J&J s vaccine mod ebola. (link)
	22/7 09:31 af bikube	Det er godt nok en hård nød at knække, at komme ind med den Ebolavaccine. Det ender nok med, at man må nøjes med at prikke til folk, der skal ned i området.
	22/7 10:10 af BioBio	Umiddelbart er der jo ingen klare fordele ved J&J og BNs vaccine udover, at de (i tilfælde af større behov/udbrud) vil kunne spæde til den begrænsede mængde doser af Mercks.
	22/7 19:02 af bikube	Der er mig bekendt en meget væsentlig forskel på hvor lang tid man er beskyttet af vaccinen. Ved at få JnJ´s vaccine + Bava´s booster bliver man langtids-immun (livstid).Derudover dækker den også nogle andre lignende sygdomme.
	23/7 10:43 af BioBio	Der er ingen data indtil nu, der tyder på, at J&J/BNs vaccine virker længere end Mercks. Dette er kun blevet fremsat som en hypotetisk fordel. Om en eller flere af vaccinerne beskytter hele livet er heller ikke vist, og vil kræve et langtidsstudie på resten af forsøgspersonernes liv (lidt ligesom ved hepatitis A/B). De længste data, som man har, er for Mercks, som har vist effekt efter 2 år: (link)
	23/7 10:56 af BioBio	J&J/BN er i gang med at udvikle flere Ebola-vacciner. Den, som der er på bordet i nuværende udbrud, og som er længst fremme i udviklingen, er dog kun rettet mod Zaire-arten ligesom Mercks. Den multivalente vaccine, som også er rettet mod de andre arter, er der, så vidt jeg ved, kun prækliniske data fra aber på indtil videre, samt med ingen offentlige planer for kliniske forsøg på nuværende tidspunkt: (link)
	23/7 11:03 af BioBio	Det lader i øvrigt til, at J&J/BNs vaccine endelig kommer til at blive brugt i dette udbrud indenfor den næste uges tid i Uganda, hvor den bliver givet til sundhedspersonale og frontlinjearbejdere som en del af et begrænset klinisk fase 2 forsøg: (link)
	23/7 11:58 af Tyndeejner	Tak for kompetent update @BioBio. At jeg ønsker alt det bedste for patienterne, skal ikke være usagt, men som aktionær, er casen så overhovedet interessant? Jeg tænker, at potentialet er fattige og udsatte patienter i nogle af verdens fattigste lande, hvorfor der måske er mere godhjertethed/ulandsbistand i casen, frem for value til aktionærerne.
	23/7 14:35 af Jazzz	Ved vi hvad der ligger af indtægt til Bavarian pr solgt enhed? ( muligt at JJ giver det væk billigt, men Bavarian får vel deres
	23/7 14:35 af Jazzz	)?
	23/7 14:50 af bikube	Mig bekendt er det lønarbejde på JnJ´s konto. JnJ sender det, så vidt jeg har forstået, til U-lande gratis, mens andre (turister eller andre) må betale.
	23/7 15:01 af bikube	BioBio - Jeg har kigget på CT, og eneste forsøg, der ikke er completed, er et 5 årigt opfølgningsstudie, der følger deltagere fra tidligere fase 1 og 2 studier. Jeg glemte en detalje i mit skriv ovenfor: De første 2 doser, med først vaccinen fra JnJ og senere Bava´s filo skal følges op et år efter med endnu en filo booster for at være sikker mange år. Jeg mener, det er fra en Bava præsentation, at jeg har det med at deres vaccine dækker flere sygdomme.
	23/7 15:48 af BioBio	@bikube. Jeg er ikke stødt på, at J&J/BNs vaccine gives et år efter igen. Kan du linke til et studie eller lignende?
	23/7 15:56 af BioBio	Janssens del af vaccinen (Ad26) indeholder kun genet fra Zaire-stammen. BNs del indeholder desuden gener for Sudan, Marburg og Tai Forest. For at BNs del af vaccinen skal have en effekt, skal den boostes. I den nuværende 2-delte vaccine gives J&Js vaccinedel først efterfulgt af BNs del. Hermed opnår man med J&Js del en priming af immunforsvaret mod Zaire-stammen, og med BNs en boost af dette respons mod Zaire-stammen (samt en ikke-effektiv priming mod de tre andre virastammer).
	23/7 16:00 af BioBio	For at vaccinen skal virke mod de andre stammer, skal der altså boostes. Dette bør for at opnå et heterolog boost gøres via J&Js Adenovektor (Ad26 eller Ad35).
	23/7 16:03 af BioBio	@Tyndeejner. Det kommercielle potentiale for BN for Ebolavaccinen ligger nok primært i udviklingsmilestones. Vaccinen kan dog samtidig ses som en validering af J&J/BN platformen (Ad26/MVA-BN), der jo også bruges i de andre projekter med Janssen (HPV, HBV, HIV).
	23/7 16:29 af kkjoel	Undskyld mig pernittengryn, BioBio, men for at være sikker på jeg har fået rigtigt fat i terminologien.. fik du så ikke rodet lidt rundt i primer og boost ifm. hvor mange virastammer dobbelt-regimet virker på (kl. 15:56)? (JNJ er primer og BN det efterfølgende boost (som du skriver) - men det bliver der vist efterfølgende rodet rundt på: "BNs del af vaccinen skal boostes" og "ikke-effektiv priming mod de 3 andre virastammer" (det er vel et ikke-effektivt boost efter "mangelfuldt priming"!))
	23/7 16:32 af kkjoel	Kan oose være jeg fik rodet det rundt.. men udover det må det være rigtigt at der ikke er mange penge i det for BN, men netop en evt. bekræftelse på at deres konkrete primer/boost-regime virker.
	23/7 19:49 af BioBio	@kkjoel. Ja, du har helt ret. Jeg prøvede at gøre det kortfattet uden, at det blev for indviklet. MVA er kendt for, at hvis den gives først (som prime), skal den efterfølgende boostes. Omvendt er MVA kendt for at give et godt boost, hvis der har været et prime. Janssen har kørt nogle Ebola-forsøg, som har vist, at rækkefølgen mellem Ad26 og MVA-BN er bedst, hvis man starter med Ad26 som prime og MVA-BN som boost. Her giver Ad26 en ordentlig prime for Zaire,men en manglende prime for Marburg osv
	23/7 22:35 af bikube	BioBio - Hvis du slår op på Clinical Trial, skriver Ebola på øverste søgelinie og Bava på næste, får du 11 forsøg, de 10 er færdige, Der står alt om forsøgene fra starten, men jeg har ikke fundet ud af, om man kan finde resultater et eller andet sted. Men der står meget nøje hvad og hvornår de enkelte mediciner gives.
	23/7 23:41 af kkjoel	Der kom en fin lille ekstra nyhed her (link) : "DRCongos sundhedsminister går af i protest – kan åbne døren for Bavarians ebolavaccine".