Grønne Aktier

	30/12 16:50 af 2311leeds	Langt
	30/12 16:17 af 2311leeds	QF blev desværre ingen nytårsraket som vi håbede på...Lagt fra kurs 100...Vi må håbe på 2021....Godt nytår
	28/12 14:56 af Relax	Tak, nu er jeg mere rolig;)
	28/12 08:51 af Jazzz	Plastic består af en masse C og H noget O og af og til noget clor og fluor.. så npr det nedbrydes har du kulstof, ilt brint.. så det er der nok ikke noget særligt mystisk eller farligt ved.
	27/12 13:11 af Relax	for lang tid til at det kan bruges kommercielt. Desuden ville jeg ikke selv være tryk ved at spise tomater der vokset ud at plastik affald.(det er måske bare mig)
	27/12 13:09 af Relax	Carbios er interessant hvis de kan accelerere nedbrydningstiden men 125 dage for nedbrydning af plastikken er
	27/12 10:25 af Mcjean	Det bliver lidt som at sammenligne en Trabant med en Hyundai.
	27/12 10:19 af Mcjean	Ingen grund til at nedbryde det med bakterier eller enzymer, det er jo netop det unikke at du kan omdanne plastic til den reneste nafta der så kan fremstille nyt plastic, endda uden spildproduktion højest en lille smule aske der kan genbruges i asfaltfremstilling. Ja der er andre på markedet, men QF teknologi er unik da de kan tage mere beskidt plastic og samtidig er deres output det reneste af det reneste, både ifølge dem selv, men også BASF har netop fremhævet det unikke omkring renheden.
	26/12 23:21 af Dahlmann	Franske Carbios arbejder med enzymer til dels at nedbryde plastik, men osse at kunne genanvende i én uendelighed.. Hvis min googletrans. er brugbar til oversættelsen fra fransk - dansk. (link)
	26/12 17:06 af MBCruise	sorry, 20% egenfinansiering
	26/12 15:32 af MBCruise	og lægger tallene ind i et regneark, så bliver det interessant. Hvis vi konservativt regner med 2 opførte fabrikker a 100.000 ton fra 2023 og frem, med 50% partnerskab, 5-årig lån, 80% egenfinansiering, budget til 2030 og tallene fra slide 12, ja, så bliver det spændende, you do the math :-)
	26/12 15:29 af MBCruise	(link)
	26/12 15:29 af MBCruise	Kan heller ikke se behovet for emissioner. Hvis man bruger slide 12 fra denne QF/Pareto præsentation fra september 2020 df
	26/12 14:55 af Jazzz	... kan heller ikke lige se for mig at de skullle begynde med emissioner.. emissioner er hundedyre og hvis det går som det skal kan de sagtens låne penge, meget meget billigere..
	26/12 11:45 af Relax	Additive manufacturing har helt sikkert en fremtid, men man ser kun lejlighedsvise eksempler på deres implementering i både private og selskabsmæssige sammenhænge. Interessant at du kæder det sammen med QF. Der jo synes at have fundet de fremragende partnere indenfor denne sektor i BASF, Lego og Vitol.
	26/12 11:35 af Mcjean	Additive manufactoring vil komme bragende og forandre hele consumermarkedet og vi kan kun spå om aftrykket herfra! Det vil ændre skoler selv helt ned i de små klasser, de skal lære om fremstilling, 3dimentionale processer, forme og figurer så de kan producere deres egne produkter til dem selv. Det bliver vildt, men der er altid en vis latenstid før det for alvor slår igennem så der går nok nogle år endnu, men QF bliver ikke arbejdsløse.
	26/12 11:29 af Mcjean	Ja men selve processen til fremstilling af plastic er billig og nem og hvad de uvidende og fremtidsløse politikere ikke ved er at lige om lidt så opstår den nye revolution som vil forandre hele systemet på en eller anden måde og det bliver med plastic i centrum.
	26/12 11:27 af Mcjean	Derfor kaldes skrald for det nye guld blandt forskere og konsulentvirksomheder, jeg tror som jeg skrev i mit casestudie at Peter Senge og Mckinsey ramte spot on i 0+'erne når de mente at affald bliver det nye guld i det nye årtusinde, da vi bliver flere mennesker, lever længere og alle forbruger ekstremt meget skrammel! Det tog måske endda længere tid end forventet
	26/12 11:26 af Relax	Konceptet er på nuværende tidspunkt exceptionelt, det kan man ikke komme uden om. Men det er også som du nævner et spørgsmål om tid før plastik bliver en handelsvarer.
	26/12 11:23 af Mcjean	lånet betales tilbage på 3-4 år, hvilket er uhørt hurtigt, men det er jo fordi at QF modsat alle andre i den kapitalistiske verden for penge for at købe deres "vareforbrug", hvilket er uhørt,.........så kan alle jo tjene penge hvis man ligefrem bliver betalt for varekøb!
	26/12 11:22 af Relax	Tak,for svar.
	26/12 11:21 af Mcjean	Fabrikkerne finansieres via 80% lån, så skal BASF og QF deles om de resten hvilket er mellem 25-100mill. afhængig af anlægsstørrelse. QF får så betaling for patentet og derfor vil deres udbetaling pr. fabrik blive omkring 10 mill.
	26/12 11:17 af Mcjean	sig ind i renovation i Europa så hurtigt så muligt og det kan kræve en del cash, hvis ikke udliciteringen er kommer hurtigt.
	26/12 11:16 af Mcjean	Så det er ikke fabrikkerne der er problemet cash-mæssigt for QF. Det er mere opkøb i renovationsbranchen der vil kræve emissioner, men det er slet ikke sikkert for hvis konceptet virker så kan det nemt implementeres i resten af verden via udlicitering og så vil pengestrømmen blive så stor at kun fantasien sætter grænser. Jeg tror det er det der vil ske og rent strategisk gælder det så om at "købe sig ind i affaldet" så de ikke lige pludselig kræver "guld" for plasticaffald, derfor burde QF købe

	26/12 11:14 af Relax	Hvorfor mener du fabrikkerne kun kommer til at koste 10.mill? Synes mig lidt i underkanten af hvad fabrikken i Skive har haft af omkostninger.
	26/12 11:11 af Mcjean	man har 600 mill. på kistebunden.
	26/12 11:11 af Mcjean	Finansieringsmulighederne for QF er idyllisk og meget sexet og de vil aldrig få problemer med at rejse penge så længe de har de førende i branchen inden for kemisk produktion(BASF), distribution af råolie(VITOL), Lego's pengemaskine og en af de førende ingeniørvirksomheder i bygge-og anlæg med i konceptet. Desuden vil de fleste fabrikker være købt på lån og tilbagebetalt efter 3-4 år ifølge dem selv. Deres udgift til hver ny fabrik er ca. 10 mill. og der kan du immervæk bygge en del fabrikker nå
	26/12 11:10 af Relax	De emissioner som man ser i feks. Norwegian hvor investorer springer på vognen for at sikre selskabet overlevelse.
	26/12 11:09 af Relax	Der findes vel forskellige typer emissioner? Dem hvor større og formentlig langsigtede investore kommer med ombord og projekter skal realiseres.
	26/12 11:03 af Mcjean	Jeg fatter intet andet end at du mener emissioner er u-idyllisk eller? Jeg anser emissioner for muligheder fremfor begrænsninger. Explorevirksomheder har et hav af emissioner............hvilket er yderst sexet, og når man er over 50 så er det klart bedre end sex, vil nogen mene, men det skal jeg ikke uddybe nærmere:-) andet end at jeg elsker emissioner, da de over tid fortæller og viser om virksomheden evner at materialisere sig.
	25/12 17:52 af Esset	Det blev noget rodet, håber du forstår meningen
	25/12 17:50 af Esset	Jazz, jamen det er rigtigt og jeg skalheller ikke kune sige om eller hvor mange emissioner der kommer. Mest for at skitsere at man ikke skal regne med at det hele er lutter idyl. BASF har råd til at gåmed i alle e og det er ulempen. missioner hvis der kommer nogen , det har alle vi småsparere ikke
	25/12 14:35 af Jazzz	Esset.. tjo det kan man jo godt sige, men nu er det ikke sådan selskaber kigger på deres CAPEX.. de kigger typisk på deres cash position og hvad de skal gøre med deres frie midler. BASF sidder på ca 5 mia USD eller ca 30 mia kr.. heraf har de så valgt at investerer 0.4 mia I QF.. det er stadig ikke noget stort bet fra deres side, men forholdet bliver lidt anerledes end din måde at stille det op på.
	25/12 12:18 af Esset	Hold kapital klar til flere emissioner i det mindste. Ellers held og lykke
	25/12 12:06 af Esset	En lille udregning i runde tal. BASF har en værdi af ca 400.000.000.000 så investerer de 400.000.000 i et andet selskab. Det svarer vel til, at hvis du har et lille holdingselskab med en værdi på 4.000.000 og så investerer 4.000 i quantafuel. eller?
	25/12 09:36 af Helge Larsen/PI-redaktør	Fuel cell and solar stocks are soaring to some of their highest levels in year as the pandemic relief bill extends clean-energy tax credits(link)
	23/12 16:56 af AH2005	Er der nogen der ved hvad der sker i Everfuel (EFUEL)
	23/12 09:48 af JKY_VH	Pensionskæmpe forudser, at grønne aktier vil trække C25-indekset i 2021 (link)
	22/12 09:16 af resten	Jeg tror for alvor at grønne aktier vil stige de næste år fremover. Udviklingen og folks indsigt i miljøet tager mere og mere fat.
	21/12 20:24 af Helge Larsen/PI-redaktør	2021: Er grøn stadig håbets aktiefarve? (link)
	21/12 14:57 af bikube	Se Mcjen´s link 08.51. Nogen læser det nok som negativt, at "ting tager tid".
	21/12 12:54 af Heinsen	Gevinsttagning på sidste stigning eller noget nyt mon :D ?
	21/12 11:52 af Mcjean	Husk lige at QF har 600-700 mill. og trænger ikke cash i et godt stykke tid og om overhovedet. Det er planen at hver fabrik skl 60-70% lånefinansieres og JV skal så dække 15-20% hver især, men da QF leverer Know how skal de kun dække 10% ved hver nybygget fabrik, så de kan godt begynde at massekopiere Skive ASAP.
	21/12 11:42 af Mcjean	yw
	21/12 10:51 af lexus	Tak MCJEAN sætter pris at du orker at dele med os der ikke er helt med endnu.
	21/12 09:51 af Mcjean	(link)
	20/12 00:47 af Relax	GB...Opkøb/overtagelse af aktiemajoriteten er selvfølgelig en mulighed. Men mener ikke det er et argument for at gå ind i aktien.
	20/12 00:39 af Relax	Pensionisten værdsætter din besindighed og de efterfølgende kommentarer. QF er besnærerende, men man skal kende sin risikoaversion og strategi godt for at kunne tage med på denne rejse.
	19/12 13:04 af Darvin	Selv har jeg været med fra ca 14, suppleret i godt 30 og senere ved 55. Solgte så halvdelen højere og har nu en gratis port :-) Er klar til at gå yderligere ind. Men hvorom alt er- så har du ret i at vi sikkert får nogle vilde op og nedture. Det er jo en norsk aktie - og de investerer vildt. De fleste af dem - tror jeg - hele tiden på bagkant af en optur eller en ditto nedtur. tvivler på at de tjener penge - mange af dem.
	19/12 12:59 af Darvin	entry man vælger