Grønne Aktier

	28/1 17:30 af troldmanden	Selv i det ekstreme tilfælde hvor husstanden kan få 100% dækket (hvilket de jo ikke kan) så vil der i dette tilfælde blive sendt 12.000kw ud i nettet. Det er op til 12.000 x 85 øre altså 10.200kr
	28/1 17:28 af troldmanden	Synes ikke det giver mening at sige hvis alle huse har solceller og varmepumpe. Hovedparten af danskere har fjernvarme. En gennemsnits familie bruger godt 4000kw strøm om året. En elbil med 20.000km kørsel om året bruger ca 4.000kwh. Strøm til elbil kan man få 85 øre afgift refenduretduceret. Staten vil uden solceller få fuld afgift på godt 4.000kr i afgifter fra den husstands forbrug af strøm. Resten af regningen er den rå strømpris og div tariffer til den lokale leverandør
	28/1 14:05 af StockBull	Så jeg går meget ind for det med grøn energi og i det hele taget at være CO2 neutral. Har dog valgt en diesel bil men så er der kompenseret med +1000 træer og på den måde balance i co2 regnskabet
	28/1 13:59 af StockBull	Det selvfølgeligt ikke realistisk alle går off-grid men folk som bor på landet kunne godt. Specielt hvis man kunne have sin ejen lille vindmølle, soltag, pejs, batteri, varmepumpe og hele pakken. Derudover 20 tønder land med træer så der er til pejsen. Har faktisk pænt over 1000 teak træer på farmen oppe i nordthailand. Går dog 10 år mere inden de kan fældes
	28/1 13:08 af StockBull	Der ville således mangle +15 mia i statskassen så måske derfor politikerne ikke er glade for at markedsføre denne ide
	28/1 11:32 af StockBull	Forestil dig alle 1.3 mil huse i DK gik off-grid og kun ville levere el. Vinter benytter man pillefyr, pejs m.m til varme.
	28/1 11:09 af StockBull	(link)
	28/1 11:08 af StockBull	November til Marts er der ikke mange solskinstimer men vel nok til at holde lys i huset hvis man har batteri. Der må man så fyre lidt op i petroleumslamperne
	28/1 10:59 af StockBull	Med et træpille fyr, varmepumpe, batterier og et ennogie tag kunne man skære den offentlige el forsyningslinen over og nøjes med en forbindelse til at levere til nettet
	28/1 10:47 af StockBull	De dage som der er overskuds produktion skal man vel ikke betale afgift
	28/1 10:44 af StockBull	Har googlet mig frem til et dansk hus med 4 bruger ca. 4000kwh til varme og 6000kwh. D.v.s 10.000 kwh. Tag producere 20-23.000 kwh så 10-13000 kwh kan benyttes til el bil / cykel.
	28/1 10:40 af StockBull	Så hvis alle 1.3 million huse i DK genererede hver 20.000 kwh ville staten gå glip af afgift for mere end 13mia kwh som ved afgift på 1 kr er +13mia kr og sikkert mere
	28/1 10:32 af StockBull	dage sælger man. Kommer jo an på forskel i købs og salgspris. Kender ikke disse priser men under alle omstændigheder må det være en overskudsforretning og statem må da gå glip af en del afgift f.eks de 10.000 kwh man putter i el bilen. Der bliver jo så købt det mindre bensin som der er stor afgift på
	28/1 10:27 af StockBull	TM. Selvforsinende er man ikke helt men der burde være overskud på kontoen. Ennogie tag producere 20.000kwh og et hus med 4 personer bruger vel ca. 10.000kwh til el og varme per år. Om sommeren køber men ikke el fra nettet men og vinteren gør man. Forudsætter man har batteri. Ved ikke lige hvordan man hussoltag ejer afregner med el leverandør men de 10.000 kwh som er i overskud kunne så benyttes til at oplade elbilen. Der er jo nok et tab på de 20.000kwh p.g.a nogle dage køber man el og andre
	28/1 10:14 af StockBull	Godmorgen. :-)
	28/1 07:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen. :-)
	28/1 00:59 af Pensionisten	@troldmanden 14 :18 Mener du, at skraldespandene skal være med solceller (renovation), eller mener du renoveringer . Der er megastor forskel på renovation og renovering ;-)
	27/1 16:57 af troldmanden	Det er netop pointen. Man kan ikke blive "selvforsynende" med solceller i DK. Deretil har vi jo alt for lidt sol om vinteren. Så om sommeren vil et tag på privat bolig producere langt mere end de kan forbruge og dermed går afgiftregnskabet tæt på 0
	27/1 15:44 af StockBull	Men kraftværker som benytter gas kommer til at levere mindre el og det er godt for den grønne agenda men ikke for statskassen som jo score kassen på gas afgift
	27/1 15:42 af StockBull	Hvis alle huse er selvforsynet så køber de vel ikke ret meget el. Fint der bliver sendt el ud på nettet når solen skinner men den el kan de vel kun sælge til virksomheder og udland og de betaler vel mindre i afgift.
	27/1 15:33 af troldmanden	Hvis vi taler store anlæg på flere etage bygninger, så vil egenforbruget stige og der vil dermed sendes mindre ud på nettet
	27/1 15:32 af troldmanden	Det er bare en helt igennem forkert fortælling. At staten mister en masse afgift penge. INGEN nævner at et solcelleanlæg på et privat hus typisk kun levere ca 50% til huset, mens resten sendes ud på nettet. Det der sendes ud på nettet pålægges der afgifter. og vupti så mister staten ingen afgifter
	27/1 15:27 af StockBull	Ja det har jeg også undret mig over. Tror det er p.g.a politikerne ikke vil have danske hustande bliver uafhængige af el og varme. Statskassen går jo glip af mange penge hvis alle som har et hus med soltag barbere el og varmeforbrug ned med 75-100%
	27/1 15:18 af troldmanden	Så det he med DK som forgangsland..... mjaaa

	27/1 15:18 af troldmanden	EU har faktisk lavet rammerne for det. Fra 2027/29 skal nybyg og renovationer være med solceller. Tyskerne er allerede begyndt at implementeret det. Ligeledes i Frankrig. Men der har være NUL og NIX dialg om det i dk
	27/1 15:07 af StockBull	Det ville da hjælpe meget på EUs energi problemer
	27/1 15:06 af StockBull	Politikerne skulle bruge mere krudt på at få soltage på alle bygninger. Det nærmest en no-brainer
	27/1 15:05 af StockBull	Ja jeg tror også det kan ende med en meget dyr løsning og bruger derfor ikke så meget tid på at følge med i hvad der sker indenfor grøn hydro. Så hellere bruge krudt på at få soltage på alle bygninger i EU
	27/1 14:59 af troldmanden	Jeg finder det alt alt for tidligt at snakke om kæmpe energiøer når der reelt stadig ikke findes ret mange anlæg/kapacitet og derved drift erfaring.
	27/1 14:57 af troldmanden	Jeg har heller ikke kigget på det. Jeg er ikke helt solgt på det er den bedste mulighed. Der er et kæmpe energitab ved konvertering frem og tilbage. Men det er lidt som med vindmøllerne for 30 år siden. Kombinationen af ret meget offentlig funding og private ditto der løfter/presser det frem
	27/1 14:53 af StockBull	Har ikke brugt så meget krudt på at granske GH for der er meget andet jeg finder mere interessant. Det muligt Grøn Hydro bliver et hit engang men jeg tror mere på blockchain og det er ligeledes en ny industri som kan blive en megatrend. Man kan ikke være med overalt
	27/1 14:53 af troldmanden	Er der en der lige kort i grove træk kan ridse økonomien op per mw solgt anlæg?
	27/1 14:43 af StockBull	Cupcake. Der er masser der investere i i hydrogen industrien for der er mange store olie selskaber som er begyndt at interessere sig for hydrogen. Som Biosbon kan brint produceres af overskuds el fra vindmøller. D.v.s i stedet for at lukke vindmøllerne ned når det blæser for meget kan man så lade møllerne køre og producere brint som man så kan bruge senere. Brint skal opbevares i tanke og der skal bygges masser af infrastruktur for at man kan drage nytte af brint. Der er laaaang vej endnu
	27/1 11:24 af Biosbon	@Cupcake. Brint kan produceres af overskuds EL fra vindmøller, sol og vandkraft m.m.. Det kan så igen bruges når solen ikke skinner og der er vindstille. Så det kan være det 3. ben i den forbindelse. Mht. til biler som kører på brint, så skal de ikke bruge "sorte" batterier og mervægten på 500-600 kg i bilen, gør det også til et alternativ som EL bil, bare uden de tunge batterier. VH Biosbon.
	27/1 10:57 af Cupcake	@StockBull - sætter pris på dine indlæg... Er nysgerrig: De firmaer verden over, der køber GH's produkter, kan du mon fortælle, hvad de i det store hele anvender dem til? Hvorfor kan det svare sig for dem at købe?
	27/1 10:26 af ProInvestorNEWS	Kl. 9,26: GREEN HYDROGEN FÅR NY ORDRE "Green Hydrogen Systems har underskrevet en ordre om levering af et elektrolyseanlæg til den spanske industrigruppe Ercros. Ordren består af to elektrolyseanlæg fra A-serien med en samlet kapacitet på 0,9 megawatt og ventes leveret i 2024. Med i ordren er idriftsættelse samt en flerårig serviceaftale, der blandt andet tæller vedligeholdelse og monitorering af anlægget". Den grønne brintaktie stiger fredag 13,2 pct. til 33,5kr.
	27/1 10:24 af ProInvestorNEWS	Rockwool (+2,1%, 1900) har fået løftet sin anbefaling til "neutral" fra "undervægt" af finanshuset JPMorgan, der i samme ombæring har hævet sit kursmål for aktien til 1810 kr. fra tidligere 1370 kr.
	27/1 10:22 af ProInvestorNEWS	Ørsted (-0,1%, 599,40) har fået skåret sit kursmål med 2,5 pct. til 780 kr. fra 800 kr. af finanshuset Santander, der har gentaget den positive anbefaling "outperform". Det sker forud for onsdagens årsregnskab.
	27/1 09:51 af Biosbon	Gode nyheder for Green Hydrogen Systems A/S i Spanien (link)
	27/1 09:32 af ProInvestorNEWS	Rockwool har fået sat sit kursmål op hos BNP Paribas Exane til 1440 kr. fra tidligere 1290 kr. med fastholdt anbefaling "underperform". JPMorgan ser lidt mere positivt på aktien med en hævet anbefaling til "neutral" fra "undervægt", og kursmålet er hævet til 1810 kr. fra tidligere 1370 kr.
	27/1 08:50 af StockBull	muligt der er noget jeg har overset men ind til vidre er brint ikke en del af min portefølje for jeg har stadig ikke helt fattet brint casen
	27/1 08:48 af StockBull	Der er i hvert fald mange modstandere p.g.a det koster mega store summer at omligge til hydrogen og de penge kunne sikkert benytter mere fornuftigt til f.eks den ny generation a-kraft
	27/1 08:46 af StockBull	Fordelen er at bilerne ikke sviner miljøet men det gør det jo så lige at producere 1 kg brint af de 3.2 kg benzin eller hvor meget benzin det nu er der skal benyttes. Men det er da muligt det sviner mindre at produvere hydrogen end at det er biler som brænder benzin af
	27/1 08:43 af StockBull	1 kg brint (brint) har samme energiindhold som 1 gallon (3,2 kg) benzin men 1 kg brint koster mere end 3.2 kg benzin (link)
	27/1 08:29 af StockBull	Selvfølgelig smart nok hvis man i f.eks Afrika hvor de har plads nok og masser af sol med fordel kunne benytte hydrogen som glager for solenergien. Så skal bilindustrien jo så bare lige til at producere biler som kan køre på hydrogen. Eller man kan generere elektricitet 24/7 med hydrogen versus sol energi som kun virker når solen skinner. Bundlinien er det bliver meget dyr energiform i.f.t a-kraft, sol, vind, gas, olie, kul m.m
	27/1 08:22 af StockBull	Det vil være dyr energi hvis de f.eks benytter vindenergi til at generere hydrogen, solenergi, gas, olie
	27/1 08:21 af StockBull	Equnior er også igang med hydrogen projekt hvor de vil forsyne Tyskland med hydroge. (link)
	27/1 08:17 af StockBull	Typisk benytter man methan eller gas til at producere hydrogen. Brændværdien af hydrogen er x3 gas i forhold til en tank af samme størrelse. Også derfor man benytter hydrogen til raketter m.m
	27/1 08:14 af StockBull	Olie industrien mener selvfølgelig det er en god ide med Green Hydrogen p.g.a de kan score profit. Der er hundredevis af 20 min lange videoer og også 1-2 timer lange på nettet som er meget kritiske overfor Hydrogen. Problemet er man skal brænde energi af for at producere hydrogen. Hydrogen er et godt brændstof men findes ikke frit i naturen som olie og vand.
	27/1 08:01 af ProInvestorNEWS	Rockwool får hævet sin anbefaling til "neutral" af JPMorgan (link)