Grønne Aktier

	28/7 21:30 af nohope	Det skal nok gavne kommunernes interesse i at samle mest muligt plast ind.
	28/7 21:29 af troldmanden	Så om du importere plastik fra Kina eller ej så bliver dine udgifter den samme hvis ikke det bliver genanvendt igennem f.eks QF
	28/7 21:29 af troldmanden	Det er ikke produktionen der bliver afgiftbelagt. Det er kommunerne der skal af med plastiken
	28/7 21:28 af nohope	Al produktion i EU bliver pålagt 60 % afgift og skal derfor fremover importeres fra Kina
	28/7 21:28 af troldmanden	Det er jo kommunerne der kommer til at hænge på den regning. Som så bliver skubbet videre til os forbruger. Men komunerne skal stå for betalingen. Og dermed vil de være interesserret i at få så meget som muligt genbrugt
	28/7 21:27 af nohope	Jeg kan ikke lige se hvordan det skal gøres i praksis.
	28/7 21:27 af troldmanden	Netop derfor QF nu går hen og kan få betaling for at modtage plastik
	28/7 21:26 af troldmanden	Så det er en afgift på plastik der ikke bliver genanvendt
	28/7 21:26 af troldmanden	Once into force the decision will introduce a new contribution from Member States based on non-recycled plastic packaging waste. The uniform call rate shall be EUR 0,80 per kilogram of non-recycled plastic waste and the Decision also envision an annual lump sum reduction for certain Member States.
	28/7 21:26 af nohope	Der er enorme mængder af naturfarvet PET genbrugsplast til rådighed fra returflasker.
	28/7 21:25 af troldmanden	On their way to the adoption of the multiannual financial framework for 2021-2027 and the recovery package, the EU Council approved on 14 December 2020 a Decision on legislative acts forming part of the package and laying down the EU budgetary framework for the coming years. Member States shall adopt the Decision in accordance with their respective constitutional requirements.
	28/7 21:25 af nohope	Ok, hvor kommer den afgift ind i billedet så ?
	28/7 21:24 af nohope	PET er noget mere kompleks end PE/PP.
	28/7 21:24 af troldmanden	Det er på affaldet der er den afgift. Ikke på fremstillingen
	28/7 21:23 af troldmanden	LEGO var ude for ete par mdr siden at fortælle omverden at de har udviklet en nu patenteret ny prototype fremstillet af brugte plastikflasker. De har dog ikke fortalt hvem leverandøren var. Det er dog umiddelbart min opfattelse det ikke er QF da PET er en af de få typer der mig bekendt blier sorteret fra i deres process
	28/7 21:23 af nohope	Så det er en 60 % afgift.
	28/7 21:23 af nohope	Jeg har ikke hørt om en 800 euro afgift - det er ca. 6 kr. / kg. PE koster måske 8-10 kr. exkl. afgift
	28/7 21:22 af nohope	Tja - hvis man lægger nok afgifter på så kan alt jo betale sig.
	28/7 21:21 af troldmanden	Og siden hen fremhæver de nu QF som en vigtig brik i deres "grønnere" fremtid
	28/7 21:20 af troldmanden	BASF er som sagt strategisk partner. Udover de er den største investor, så har de ret mange teknikere udsendt til Skive og Norge for at få fremstillet den rigtige kvalitet olie de kan bruge som "virgin" oil. og BASF har modtaget den første tankfuld og sagt go for kvaliteten
	28/7 21:20 af nohope	PE som er en af de helt store bulkvarer er lavet på basis af ethylengas som polymeriseres.
	28/7 21:19 af nohope	De kan brændes af - eller de kan laves til plast
	28/7 21:19 af troldmanden	80% af plastiken ender som olie, 10% som gas der bruges til at drive værket og de sidste 10% bliver aske som bla kan bruges i cement produktion
	28/7 21:18 af nohope	Du fårde gasser alligevel.

	28/7 21:18 af troldmanden	Det er netop det vi gerne vil forsøge at undgå. Det spare ret så mange tons co2 hvis det kan genbruget.. Godt 50% reduktion i forhold til ny olie der pumpes op af undergrunden og skal igennem giga raffinaderi der er særdles energislugende
	28/7 21:18 af nohope	Bulkvarer som PE og PP er som udgangspunt gasser som polymeriseres. Det er ikke olier.
	28/7 21:16 af nohope	Tidligere brændte man i stor stil gasser af på oliefelter, nu laver man plast af gassen istedet.
	28/7 21:16 af nohope	Det er kun få procent af den samlede olie mængde der er tale om.
	28/7 21:15 af nohope	Ingen sortering, ingen separat transport og energi som vi skal bruge.
	28/7 21:15 af nohope	Bare brænd det, det er fremragende brændsel i allerede eksisterende forbrændingsanlæg.
	28/7 21:12 af troldmanden	Det er netop der hvor QF teknologi adskiller sig. At de kan klare en meget mere "forurenet" mængde råplast og lave det til olie
	28/7 20:52 af troldmanden	Linket jeg smed ovenfor virker desværre ikke. Man skal selv gå ind i Debatten her på PI for at finde mit indlæg om QF
	28/7 20:51 af troldmanden	Helge jeg kan se du har fået adgang til finansavisen, hvilket ikke er lykkedes mig (af få godkendt en profil) Vil du evt smide en kommentar i deres QF debat og linke til min kommentar?
	28/7 18:51 af troldmanden	Har skrevet lidt om QF her (link)
	28/7 17:27 af Relax	Følger spændt QF. Men synes risk to reward ikke giver anledning til en entry før POC er bekræftet.
	27/7 19:22 af troldmanden	Jeg håber dog på kursen er tættere på de 10 den dag hvor Ennogie reelt bliver noteret. (forventligt i løbet af okt)
	27/7 19:21 af troldmanden	Darvin jeg deler dine bemærkninger. Det er crazy så længe der ikke er nogen der har læst prospektet. Det ligner den vil fortæstte med at være volatil et stykke tid endnu, og måske frem til prospektudgivelse. Som det ser ud lige nu kan de både gå i 25 og 10 i løbet af de næste uge
	27/7 19:11 af troldmanden	Jeg er 110% sikker på der IKKE er nogensomhelst der judridsk kan komme efter dig som privatborger hvis du deler informationer fra FB grupper
	27/7 19:10 af troldmanden	Nu ved jeg ikke hivlke sider det er du tænker på du har adgang til men ikke må linke til. Som sagt hvis det er sider jeg også kan tilgå via google/browser mm så må man helt sikkert.
	27/7 19:08 af troldmanden	Ja det er jeg helt sikker på. Uden at lede efter lovtekst. Jeg snakker om links der er offentlig tilgængelig. Det må man selvfølkgelig linke til som privatborger. Jwg kan selvfølgelig ikke linke til Intranetsider hos min arbejdsgiver lige som jeg heller ikke må tage screendumps af deres intranet. Men vis mig gernden lov, den dom der nogensinde er givet for at linke til noget der er offentligt tilgængelig. Og det er alle FB grupper per definition . Lukket eller åbne
	27/7 18:01 af AH2005	"27/7 16:51 af troldmanden: Ikke bare google. Alt man kan linke til som privatforbruger må man linke til" Er du sikker på det? Kan du finde en lovtekst der siger at du må det? Jeg har adgang til sider, som privatforbruger, som jeg IKKE må hente, screendumpe eller linke fra.
	27/7 17:16 af Darvin	Har såmænd solgt SCD igen i 19,10 - med stor fortjeneste. Den er rablende gal den aktie. Nu får jeg se, den skal helt sikkert ned i et helt anderledes leje. Anden gang, mon man kan blive ved ? Først over 100% og nu ca 80% totalt vanvittigt, men føles dejligt på bankbogen. Nuværende kurs er alt alt for høj, efter min mening
	27/7 16:52 af troldmanden	Endnu en dag med plus 100k handlet i SCD. Modsat var QF blandt de laveste handlede dage de sidste 3 mdr hvor den i luk lige blev hevet lidt op
	27/7 16:51 af troldmanden	Ikke bare google. Alt man kan linke til som privatforbruger må man linke til :-)
	27/7 16:35 af StockBull	Skal ikke kunne sige om screenshots fra SAXO, diverse firmaers hjemmesider og tradingview er efter bogen
	27/7 16:30 af StockBull	Alt hvad man kan google sig frem til må man selvfølgelig linke til :-)
	27/7 14:54 af troldmanden	Er der så indimellem blevet taget nogle screenshouts og lagt op. Helt sikkert. Men reelt link og forklaring hvad der står må man altid. Og dermed kan man jo også gengive de informationer der ligger derinde
	27/7 14:54 af troldmanden	Man må da linke til alt det der kan linkes til? Så kan der være nogle artikler der er gemt bag en betalingsmur. Dem kan man jo slet ikke linke direkte ind til uden at blive gjort opmærksom på der skal betales. Men man må altid linke dertil og forklare hvad der står
	27/7 14:29 af AH2005	Mange herinde linker til forskellige hjemmesider - en sælv incl. - uden at være sikker på at man har de fornødne paragraffer på plads....
	27/7 14:25 af AH2005	Det har ikke noget med "dagens lys" at gøre. Det har mere noget med rettigheder at gøre. Læs lige lidt op på det, hvor latterligt man syntes at det måtte være eller ej.