Aktiesnakken

	9/11 17:48 af Stinker	Men hvorfor h2h mod rituxan i en rituxanrefraktær population?
	9/11 17:49 af Stinker	Hvordan forsvarer man overhovedet at give riuxan til patienter som har vist sig ikke at have gavn af det?
	9/11 17:52 af StBr	Hej troldmand - i lige måde
	9/11 17:53 af collersteen	hej troldmand, danmarks svar på joey chestnut....
	9/11 17:54 af troldmanden	hey drenge. hyggelig aften lige ind til akas papvin gav 2 timer med "udfordringer" :-)
	9/11 17:55 af Stinker	Hej Troldm, var det godt at komme hjem til Jylland - du så ud til at blive lidt søsyg af at være på Amage r?
	9/11 17:56 af Stinker	Aka, ja det skulle man mene - men synes du ikke at der ier et problem?
	9/11 17:56 af troldmanden	så i ikke aka lave nogle hurtige bytter. De gode flasker forsvandt på mystisk vis mens der så dukkede erstatnings vare op uden deklaration :
	9/11 17:56 af Stinker	>er<
	9/11 17:56 af troldmanden	han er rutineret ham aka :-)
	9/11 17:57 af troldmanden	ja lidt luft og 30 min på øjet i toget og mister t var HELT klar igen
	9/11 17:57 af StBr	Så skulle du bare have taget en rundtur med S-toget
	9/11 17:58 af troldmanden	men rigtig godt at se dig alive and kicking igen stinker
	9/11 17:58 af troldmanden	pokkers osse stbr. Den skulle jeg lige have tænkt på
	9/11 17:59 af Stinker	Ahh velkommen til den nye stil, hvor Genmab stiger når jeg køber ...
	9/11 18:01 af troldmanden	stinker du har ret. Det ser da ud til at være et underligt studie. Man laver et head to head studie med patienter der allerede én gang har
	9/11 18:02 af troldmanden	fejlet med Rituximab.
	9/11 18:02 af troldmanden	det er jo per defination sat op til at blive en succes. Men skal man lave et RIGTIGT head to head så skal der selvf være tale om 1. line
	9/11 18:03 af troldmanden	patienter eller second line hvor ingen tidligere har fået Rituximab
	9/11 18:04 af Stinker	Det er sådan noget jeg køber på...Ting der ikke kan forstås og som der følgelig ikke kan være andre der har forstået bedre.
	9/11 18:06 af fillandkill	jeg blev sparket i kuglerne af genmab idag, nåede lige at købe i 115:)
	9/11 18:06 af Stinker	Mht recidiverende patienter giver det måske mening, men jeg kan virkelig ikke forstå det fsva de refraktære.
	9/11 18:09 af fillandkill	tror ærlig talt at det er et krav fra GSK, det er noget der er sket for nyligt, eller beslutningen er taget for nyligt, for det var ikke
	9/11 18:10 af fillandkill	dette h2h forsøg vi forventede der kom

	9/11 18:11 af fillandkill	kan det ikke tænkes at GSK blander sig?
	9/11 18:11 af Stinker	FDA-godkendelse af forsøg lægger jeg ikke meget i efter den der bulky- experience i CLL.
	9/11 18:14 af Stinker	Fill, det er i hvertfald tankevækkende at et hidtil uomtalt forsøg lanceres i forlængelse af at fabrikken blev sat til salg.
	9/11 18:15 af Stinker	Tilsyneladende er meningen så slet ikke at skære forretningen til men at speede udviklingen op.
	9/11 18:15 af fillandkill	eller i forbindelse med et godkendt arzerra i cll
	9/11 18:16 af Stinker	Verdens frækkeste tango, hvor vi snart er klædt helt af...
	9/11 18:17 af troldmanden	stinker det tager mange mdr at planlægge sådan et forsøg. Mindst 6 mdr men kan sagtens tage over 1 år
	9/11 18:18 af troldmanden	så det er ikke noget der lige hurtigt er blevet basket sammen
	9/11 18:18 af troldmanden	var det ikke også noget med at gen nævnte en mindre milestones der var blevet skubbet fra 09 til primo 2010?
	9/11 18:19 af troldmanden	Det kunne godt være dette studie idet milestones først betales når første patient er blevet behandlet
	9/11 18:19 af troldmanden	da vi taler et stort cancer forsøg så skal vi vel frem til 2012-13 inden der kommer resultater
	9/11 18:20 af troldmanden	men derforr er det stadigt vigtigt at få sat flere skibe i søen
	9/11 18:21 af fillandkill	jo Troldmand, men synes det undelrige her er at alle forventede at næste h2h blev imod rituximab
	9/11 18:21 af troldmanden	underforstået der løbende bliver sat nye arzerra forsøg i gang
	9/11 18:21 af fillandkill	også det vi var informeret om
	9/11 18:22 af troldmanden	ja det er hele tiden rituxamab der har været tale om.
	9/11 18:23 af troldmanden	Det underlige består i at de vælger et setup hvor patienterne allerede en gang har fejlet rituximab.
	9/11 18:23 af Stinker	Troldm, Du har ret. Vi kan måske ikke lægge så meget i at det annonceres netop n u.
	9/11 18:24 af troldmanden	så er resultatet jo givet på forhånd og virker lidt som spildte penge. For det lære lægerne jo ikke noget nyt af
	9/11 18:24 af fillandkill	men skal man ikke forvente at h2h mod rituximab har endog større betydning for genmab, det var den de faldte og slog hovedet på
	9/11 18:25 af troldmanden	stinker det der lige præcis min pointe. Det er HELT tilfældigt
	9/11 18:25 af troldmanden	fill jo hvis de vælger at lave h2h i personer der aldrig har modtage rituximab. KUN på den måde kan man se den reelle styrke forskel
	9/11 18:26 af fillandkill	hvis det er helt tilfældigt, ville vi så ikke ha hørt det ved sidste cc, der kunne ellers godt bruges gode, eller bare neutrale nyheder
	9/11 18:26 af Stinker	Trold, Jeg er glad for at du også synes set-up'et ser mærkeligt ud. Jeg var et øjeblik bange for om det var mig, der havde tabt sutten helt.
	9/11 18:28 af troldmanden	pointen er hvis en læge skal vurdere hvilket stof er bedst så skal forudsætningerne også være ens. Det er de ikke når SAMTLIGE 380
	9/11 18:29 af troldmanden	forsøgspersoner allerede én gang har fejlet rituximab. Hvor stor er sandsynligheden så for det går meget bedre denne gang?