Aktiesnakken

	9/11 23:52 af stengård	well - to af sitets frememste skribenter har vendt tommelfingeren ned - og andre af sitets fremmeste har vendt fingeren op - det er vist en
	9/11 23:53 af stengård	split decision.. baseret på den umiddelbare historie er jeg ihvertfald ikke til sinds at gå ind endnu
	9/11 23:54 af stengård	ommer ? måske for begge grupper havd med en vandret vandret vandret trend
	9/11 23:54 af collersteen	aka, jeg kom til at tænke på at der nok kun en aktionær der har en højere GAK end dig... :)
	9/11 23:55 af collersteen	præcis...
	9/11 23:58 af collersteen	var det en god dag på kontoret for fyrtårnet?
	9/11 23:58 af stengård	det er jeg såmænd ikke sikker på at de har ? VED vi hvad de har købt de første aktier til - og hvor mange de har tilbage ?
	9/11 23:59 af stengård	100% ?
	10/11 00:03 af stengård	i årsregnskabet står bare at de ejer mere end 5%...
	10/11 00:04 af stengård	hvor har du tallet fra ?
	10/11 00:07 af stengård	de kan jo frit sælge fra 9,9 til 5,0% UDEN at skulle meddele noget om det
	10/11 00:08 af stengård	reglen er jo at der skal gives meddelelse ved ændring ved hver 5% grænse
	10/11 00:09 af stengård	så kan vi vel - sådan set - heller ikke være sikre på det med det 9,9% ... men dog på at de har minimum 5%
	10/11 00:10 af stengård	det er det samme med en del af Capinordic aktionærerne i sin tid (forrige uge)
	10/11 00:11 af stengård	Vela og Forchammer havde drypsolgt ... og Vagner kan have beholdt nogle - nu hvor han ikek er i bestyrelsen skal han jo ikke oplyse sit præc
	10/11 00:11 af stengård	ise indehav...
	10/11 00:12 af stengård	men i virkeligheden kan GSK jo have ligget og kørtkursen ned ved intensiv trading UDEN at vi andre dødelige kan se det
	10/11 00:12 af stengård	jeg er ikke så sikker på at det ville komme bag på markedet :)...
	10/11 00:13 af stengård	det er jo markedet der har fatssat den nuværende kurs
	10/11 00:13 af collersteen	aka, et lille genmab aftenfix til dig i debatten.... ;)
	10/11 00:14 af stengård	ja - det er to mulige varianter - men fakta er vel at vi ikke kan bruge de 468 til noget andet end historik
	10/11 00:15 af stengård	og dermed også sagt at GSK kan være interesseret i et takeover på angt lavere kurs end 468
	10/11 00:20 af stengård	det var ikke for at gøre dig deprimeret AKA... men vi ved jo de facto ikke havd GSK's position eller interesse er
	10/11 00:21 af stengård	jeg kom jo selv i GES i den situation på GF'enre at indgåede FASTE aftaler pludselig ikke var faste længere - eller for den sags skyld aftal

	10/11 00:22 af stengård	heldigvis har jeg en glimnrende hukommelse - og der bliver et payback.... inden alt for længe tror jeg
	10/11 00:27 af nohope	Jeg forstår ikke helt hvad den oplysning kan bruges til ?
	10/11 00:27 af troldmanden	coller rigtig godt fundet med den indlægsseddel!! Det fortjener HELT sikkert sin egen tråd da jeg tror det er nyt for alle
	10/11 00:27 af troldmanden	Og du skal selvf selv have ære af at oprette tråden....
	10/11 00:28 af nohope	regn trygt med at en sådan produktionskapacitet er noget nær ubegrænset, hvis der er købere.
	10/11 00:28 af troldmanden	akak tror det er ren tidsspild at bruge krudt på det. No matter what so bliver ingen fabrik udnyttet særligt meget ved kun denne første
	10/11 00:29 af troldmanden	indikation. og GSK har flere faciliteter de kan producere på hvis/når det bliver nødvendigt
	10/11 00:29 af collersteen	der skal vist igen ringes til spiegelhauer og hans team af anarkister..... de kan nok hjælpe dig ind på fabrikken aka.
	10/11 00:30 af troldmanden	men det er jo interesante nye informationer vi får idet det vel er noget nær første gang vi reelt ser bivirknings profilen
	10/11 00:31 af troldmanden	ja aka jeg vender også nærmest hver en sten. Men da GSk har flere andre antistoffer som også kan blive produceret på dette site samt andre
	10/11 00:31 af troldmanden	steder så kan vi ikke regne noget ud
	10/11 00:31 af troldmanden	aka vi har vel aldrig set den slags detaljer på bivirkninger før eller har jeg sovete i timen?
	10/11 00:32 af troldmanden	De har åbenbart lavet en mini forsøg med 5 COPD patienter?
	10/11 00:33 af troldmanden	ja vi har snakket om bedre bivirknings profil. Men har vi vitterligt set alle disse procentsatser?
	10/11 00:36 af collersteen	som jeg forstår det er labellen en del af "forhandlingen" med FDA også? .... men der må stadig være bunkevis af mennesker der har vidst at
	10/11 00:36 af collersteen	der ville komme en godkendelse... ?
	10/11 00:38 af troldmanden	Men vi har ikke hørt om et mini COPD forsøg. Måske fordi det er blevet stoppet efter 2 ud af 5 personer Grade 3 bronchospasm
	10/11 00:38 af troldmanden	ikke just godt at give en COPD patient pludselig åndedræts besvær
	10/11 00:42 af troldmanden	jep hvis først man har kræft så er det "næsten" lige meget hvilke bivirkninger der er. Men det er jo interessant info i forhold til
	10/11 00:42 af troldmanden	muligheden i non cancer indikationer
	10/11 08:06 af MadsK	Godmorgen - en ny grøn dag truer :-)
	10/11 08:45 af Kim	Godmorgen MadsK..... Ja det tegner ikke godt i dag hellere ;o)
	10/11 08:48 af Kim	Og endnu en dansk regnvejrsdag hvor der er bedst indendøre.....
	10/11 08:50 af Kim	Sender Stengård en tanke mens han er ude på sin avisrute, håber han er iklædt regnfrakke og sydvest ;o)
	10/11 08:52 af MadsK	I beijing valgte regeringen igen at det skulle begynde at sne
	10/11 09:12 af stengård	morgen-pliing ... har du set Credit Suisse om GEN ?